Lue keskustelun säännöt.
Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille
19.09.2026 |
Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.
Kommentit (156)
Eli käytännössä ei tapahtunut mitään. Koko sopimus on taas uutta Trumpin bluffia ilman mitään konkreettista hyötyä suuntaan jos toiseenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Trump juhlii että nyt Kiina ja venäjä eivät voi perustaa tukikohtia NATO-maa Tanskalle kuuluvaan Grönlantiin.
Hitto mikä imbesilli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
No jo oli kaukaa haettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Ymmärrän, että Igorin on vaikea elää naapureiden kanssa jos Igorit ja Ivanit itse elää 1500-lukua, kun muilla on menossa 2020-luku. 😆🤣😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rysyliä harmittaa Euroopan fokuksen piti siirtyä Ukrainasta Grönlantiin, Naton hajota tai tulla vähintään suuri särö.🥲
Natoonhan on jo tullut melkoinen särö. Mitään sotaa ei ole edes vielä sodittu ja aika selväksi on käynyt, että jos Venäjän kanssa sota tulee, niin apuja esimerkiksi Etelä-Euroopasta kannattaa odotella ehkä sen jälkeen, kun/jos Saksa on vallattu ja Yhdysvallatkin olisi etunenässä vain ryöstämässä Eurooppaa törkyhintoihin nostetuilla aseilla.
Aseilla, joita se ei edes toimita. Trump taitaa kuitenkin ehtiä vetää kalliikdi tulevista Euroopan linnoituksistaan lue tukikohdistaan joukkonsa pois menettäen siten sen entisen maailmanvaltiaan asemansa, eikä häntä kuunnella enää senkään vertaa.
Kaikkein viisainta nyt olisi venäläisten lopettaa tuo tämänkertainen hyökkäyssotansa ja katsoa vähän tulevaisuuttaankin. Ei ole mikään kiveen kirjoitettu, että sen kuuluu tapattaa sukupolvia missään turhassa sodassa, kun sillä olisi emmeet tulla todella varteenotettavaksi valtioksi.
Nyt se tulee tiivistäneeksi itselleen vihamielisiä valtioita kovaksi vastukseksi ja sen n.k. apulaiset siellä ovat vaan käsi ojossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Et ehkä ole kuullut Kiinan ja Venäjän suunnitelmista Arktiksen merialueiden hyödyntämisessä kauppa- ja sotilasliikenteessä.
Kiina haluaa tietysti hallita sekä Afrikkaa että Arktista, eivät nämä sulje toisiaan mitenkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista nyt sinne eivät pääse venäläiset eivätkä kiinalaiset.
Venäläiset on USA:n kaveri nykyään jos et ole huomannut. Diiliin päästään aina.
Enää runsaat 2 vuotta, ja Jenkkilässä valitaan uusi pressa.
Kyllä, mutta luottamuksen palauttaminen tulee vaatimaan paljon pidemmän ajan.
Jos Trump olisi jäänyt yhden kauden ihmeeksi niin se olisi ehkä unohtunut muutamassa vuodessa, mutta tämä toinen kausi on ollut jo liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Ihan te rysssssssät ja Kiina myös.
Mieluummin suon, että Amerikka anastaa Grönlannin kuin että Venäjä tai Kiina sen tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä ei tapahtunut mitään. Koko sopimus on taas uutta Trumpin bluffia ilman mitään konkreettista hyötyä suuntaan jos toiseenkaan.
Sopimus laajentaa oikeuksia merkittävästi, etkö tiennyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Miksiköhän USA haluaa Grönlannin osaksi ilmapuolustustaan. Katsopa Igor karttapallosta, sijaitseeko Grönlanti Kuolan niemimaan ohjustukikohtien ja Washingtonin välisellä suoralla viivalla. Tähän päälle kilpailu arktisen merialueen herruudesta, josta Venäjä on kovin kiinnostunut. Grönlanti on kirjaimellisesti tätä aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Ei jessus tuota teidän pelkopsykoosianne :D Kiina on toisella puolella maapalloa, eikä sitä kiinnostele grönlannit. Venäjällä ei ole puolestaan minkäänlaisia voimia tuohon, koska Nato on merellä aivan ylivoimainen jopa ilman USA:takin.
Eli miten ja millä tavoin Venäjä ja Kiina sitä Grönlantia uhkaisivat? Kerro nyt ihmeessä tarkasti tämä.
Et nyt taida ymmärtää maapallon pallonmuotoa. Napa-alueelta katsottuna Venäjä on Grönlannin naapuri. Ja jos Venäjä sen sallii Kiina merivoimineen ei ole juuri kauempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tanska ole yhtään mitään luovuttanut. Tanskalla ja USA:lla on ollut vastaava sopimus voimassa jo vuodesta 1951!!
Mikään ei siis muuttunut, Trump valehtelee tehneensä upean sopimuksen ja sopulit villiintyvät.
Katsotaan kun sopimusteksti joskus julkaistaan (jos julkaistaan) että eroaako se merkittävästi vanhasta. Veikkaan että ei.
Tanskan suurimman päivälehden Jyllands Postenin pääotsikko tältä päivältä(vapaasti käännettynä):
”Trump puhuu Grönlantia koskevasta sopimuksesta. Mutta hän ei ole se, joka on voittanut.”Kyllä se sopimus eroaa entisestä. Ennen oli kyse valvonnasta, nyt on kyse pysyvästä ja laajasta hallinnasta. Grönlanti tulee osaksi amerikan omaa suojavyöhykettä.
Venäjän/ kiinan ballistiset ohjukset kulkisivat juuri grönlannin yli.
Noin juuri, vaikka täällä tää on monille ihan uutta
Trump loi taas itse ongelman, ja kun saatiin jonkinlainen ratkaisu, vaikka vain näennäinen muutos aiempaan, niin se on suuri voitto!
Säälittävää.
Enemmän olisi huolissani siitä, että herra rikkoo jälleen räikeästi perustuslakia ja lehdistönvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Trump tuskin edes luki niin pitkää tekstiä. Sen lukutaitoa tarkkailtiin vähän aikaa sitten.
Sehän tekee kuulemma ison kauppasopimuksen puolen tunnin tapaamisessa kun oikeasti sellainen vie vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Et ehkä ole kuullut Kiinan ja Venäjän suunnitelmista Arktiksen merialueiden hyödyntämisessä kauppa- ja sotilasliikenteessä.
Kiina haluaa tietysti hallita sekä Afrikkaa että Arktista, eivät nämä sulje toisiaan mitenkään pois.
Oletko huomannut, että käytännössä Kiina voi teettää kaiken venäläisillä? Ei aikaakaan, kun tätä menoa naapurimme onkin Kiinan kansan tasavalta.
Meidän hallituksemme tulee arvostamaan sen rauhanomaista ja tuttavallista luonnetta. Meillä on kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Et ehkä ole kuullut Kiinan ja Venäjän suunnitelmista Arktiksen merialueiden hyödyntämisessä kauppa- ja sotilasliikenteessä.
Kiina haluaa tietysti hallita sekä Afrikkaa että Arktista, eivät nämä sulje toisiaan mitenkään pois.
Eiköhän tuo ole puhtaasti kaupallinen intressi. Kiinan talous on riippuvainen viennistä länsimaihin, ja kun ilmaston lämmetessä arktinen merireitti tulee mahdolliseksi purjehtia niin se lyhentää merirahdin matka-aikaa Kiinasta pohjois-eurooppaan Afrikan ympäri purjehtimisen 40 pv:stä noin 20-25 päivään. Eli puolet lyhyempi reitti.
Lisäksi pohjoinen merireitti ei ole riippuvainen Suezin kanavan kaltaisista pullonkauloista jotka voivat helposti tukkeutua kuten jo pari vuotta sitten kävi. Lisäksi se mahdollistaa energian kuljettamisen pohjoisvenäjältä Kiinaan.
Ja koska se pohjoinen merireitti kulkee koko matkan venäjän Siperian rannikkoa niin on mielestäni ihan luontevaa rttä Kiina ja Venäjä tekevät siinä yhteistyötä.
En luota Venäjän valtioon lainkaan, mutta ei kannata nähdä peikkoja myöskään ihan joka paikassa. Toki pitää varmistaa ettei Kiina/venäjä pääse omimaan koillisväylää pelkästään omaan käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Trump loi taas itse ongelman, ja kun saatiin jonkinlainen ratkaisu, vaikka vain näennäinen muutos aiempaan, niin se on suuri voitto!
Säälittävää.
Enemmän olisi huolissani siitä, että herra rikkoo jälleen räikeästi perustuslakia ja lehdistönvapautta.
Juuri noin ja pahinta on, että tuosta tulee jotenkin normaalia. Sieltä on vaikea kaivautua ylös.
No niitä onkin hänskä sieltä kaivaa. Siinä päivä närreen kiertää, ennenko mineraalia löytyy kilpailukykyiseen hintaan.