Lue keskustelun säännöt.
Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille
19.09.2026 |
Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump onnistui jälleen oman maansa suuremmaksi tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
mitäs luulisit, mikähän se mahtaa olla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
mitäs luulisit, mikähän se mahtaa olla....
Niin, no mikä? Millä voimilla se Venäjä muka sinne pääsisi? Miten se edes huoltaisi tuota aluetta, kun se pitäisi tehdä Naton hallitseman merialueen läpi? Tai Kiina, joka ei edes projisoi voimaa muuten kuin Taiwaniin, eli aivan omalla rannikollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
mitäs luulisit, mikähän se mahtaa olla....
Niin, no mikä? Millä voimilla se Venäjä muka sinne pääsisi? Miten se edes huoltaisi tuota aluetta, kun se pitäisi tehdä Naton hallitseman merialueen läpi? Tai Kiina, joka ei edes projisoi voimaa muuten kuin Taiwaniin, eli aivan omalla rannikollaan.
Venäjä kerää voimia hävityn Ukrainan sodan jälkeen. Kansa saa kestää kyllä kurjuutta. Aikaa tuossa menee, jopa kymmeniä vuosia riippuen Lännen suopeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista nyt sinne eivät pääse venäläiset eivätkä kiinalaiset.
Juuri näin.
Slo–bot ja vino–silmät jäivät nuolemaan näppejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Ei jessus tuota teidän pelkopsykoosianne :D Kiina on toisella puolella maapalloa, eikä sitä kiinnostele grönlannit. Venäjällä ei ole puolestaan minkäänlaisia voimia tuohon, koska Nato on merellä aivan ylivoimainen jopa ilman USA:takin.
Eli miten ja millä tavoin Venäjä ja Kiina sitä Grönlantia uhkaisivat? Kerro nyt ihmeessä tarkasti tämä.
Rauha meidän elinaikanamme jne. Miten kävi viimeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän siellä Tanskassa tiedetä paremmin mitä tehdään kuin vauvapalstalla la aamuna pikku krapulassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso virhe. Usa:n on tämän jälkeen paljon helpompi vaatia tai suoraan vain liittää se itseensä. Tuollaiset törkeät aluevaatimukset olisi pitänyt vain torjua.
Onhan tämä nyt ihan selvä. Ilmeisesti Euroopalla ei ole mitään kykyä puolustaa itseään. Tai halua.
Miten se menikään: kovat ajat luovat kovia miehiä. Kovat miehet luovat hyviä aikoja. Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Ja heikot miehet luovat huonoja aikoja.
Jos tässä katsotaan aikaa taaksepäin, niin noinhan se on mennyt Euroopassa. Nyt ollaan sitten tuossa viimeisessä vaiheessa. Siksi ollaan tässä tilanteessa.
Typerä sanonta joka historiallisesti katsoen ei pidä paikkaansa. Euroopa ei ole mitenkään viimeisessä vaiheessa vaikka täällä ei hallitse narsistinen ilkeä tissiposki aikuisvauva kuten Trump tai psykopaatti Vladimir.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piru piilee yksityiskohdissa. Sopimuksessa sanotaan että siinä on sovittu ettei "yksikään USA:n vihollinen" saa toimia saarella. Eli jos USA katsoo Tanskan vihollisekseen, se voi sen toiminnan estää asevoimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvalloille taataan oikeus rakentaa sotilastukikohtia, suorittaa ylilentoja ja saada esteetön pääsy Grönlannin alueelle. Se saa käytännössä veto-oikeuden saaren merkittäviin investointeihin ja sotilaalliseen toimintaan.
Vaikka Yhdysvallat ei "omista" kaivoksia, sopimus luo pohjan sille, että amerikkalaiset yritykset saavat etuoikeutetun aseman investoida Grönlannin mineraalivarantoihin. Yhdysvallat onkin jo aiemmin vuonna 2026 tehnyt merkittäviä sopimuksia grönlantilaisten harvinaisten maametallien hankkimiseksi."
"Sopimus allekirjoitetaan virallisesti syyskuun 2026 lopulla YK:n yleiskokouksen yhteydessä, minkä jälkeen se etenee Tanskan ja Grönlannin parlamenttien hyväksyttäväksi."
Ei tuo ole vielä taputeltu juttu. Mutta Trumpin on täytynyt uhata suoraan hyökkäyksellä, sillä eivät olisi muuten suostuneet.
Siellä on yhdysvalloissakin jo herätty siihen, ettei Trump arvosta sotilaitaan. He ovat hänelle vaan "muutama pikkuperuna laarissa" ne kaatuneet.
Nämä Trumpia fanittavat voisivat miettiä sitäkin, että jos joku sotilas kuolee Iranin sodassa, sen perhe ei saa korvauksia, sillä Trump ei suostu kutsumaan tuota sodaksi.
Kaatuneita on arvion mukaan paljon, mutta niitä tilastoja ei julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä USA ilmoittaa liittävänsä Grönlannin virallisesti USA:han. Ja se siitä.
Siellä on jo sotilaat valmiina, niin kukaan ei uskalla sanoa mitään. Trump ei mitään sopimuksia kunnioita.
Ei kai siellä maanpinnalla näkyvässä Grönlannissa paljon mitään olekaan, mutta sen sijaan hiukan siitä pohjoiseen merenpinnan alla on vaikka ja mitä. Niitä Göranlantoon kuuluvia alueita ne kaikki hamuaa, ei ole ihme että USA haluaa ne itselleen kun on siinä vieressä. Miksei haluaisi.
En muuten ymmärrä, miksi Tanskalla olisi oikeus omistaa Atlantin toisella puolella sijaitsevia alueita, ihan kummallista. Jonkun ikivanhan sopimuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Uudessa sopimuksessa ei taida olla mitään mineraaleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Uudessa sopimuksessa ei taida olla mitään mineraaleista?
Onhan siinä. USA:n kaivoksille etuoikeudet sinne.
Vierailija kirjoitti:
Trump tuskin edes luki niin pitkää tekstiä. Sen lukutaitoa tarkkailtiin vähän aikaa sitten.
AI
Donald Trumpin lukutaitoa ja kielenkäyttöä on analysoitu laajasti, ja julkisessa keskustelussa sekä tutkimuksissa on toistuvasti kiinnitetty huomiota hänen tapaansa välttää pitkiä sanoja ja monimutkaisia lauserakenteita.
😅😅
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Suomen tehdä Ruotsin kanssa sopimus, jonka mukaan Ruotsin kansalaiset eivät tarvitse passia tullakseen Suomeen, ruotsi on virallinen kieli Suomessa ja Ruotsi saa pitää suurlähetystöä Helsingin Kauppatorin kupeessa ja nostaa siellä Ruotsin lippu salkoon?
Kyllä muutkin naapurit saisivat samat oikeudet, jos eivät olisi aina uhkaamassa ydinasein yms.
Miksi ei ole ruotsifobiaa? Norjafobiaa? Miksi igor?
Älkää nyt kaikkea uskonto mitä joku Hollywood heiluttaa huulia . Teatteria se on . Näyttelijät huijaa . Eikä minkäänlaista diplomatia koulutusta ole tämäkään saanut. Jos et niinkuin mä tahdon mä lopetan kaupan sun kanssa lapsellisuus tässä loistaa eikä aikuinen .