Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Camilla oli nuorena ihan nätti. 

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla ja Camillalla voisi olla perhettä jo useampi sukupolvi ja hovin jatko paljon turvatumpi. Ulkonäkö olisi voinut suojata heitä medialta ja hovi olisi yhtä tylsän turvallinen kuin ennen Dianaa. Eihän ne ketään kiinnostaneet. Diana räjäytti julkisuuden. Vain Andy olisi rellestänyt. Fergietäkään ei olisi Diana ollut keksimässä Andylle. 

No mieti vähän, minkä näköisiä lapsia nämä olisivat saanet. Se olisi ollut koko monarkian loppu.

Salasuhteilijoita ja perheensä pettäjiä ei vain arvosteta vaikka saisivat kruunun päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kaksi homeista tylsimystä on tuo pariskunta. Diana oli kuin herttaisesti solisevaa eläväistä raikasta vettä kaavoihin kangistuneiden etuoikeutettujen könkköjen puristuksessa.

Diana voisi olla ulkonäöltään nykyään kuin se Mallorcalla asunut Ruotsin prinsessa.

Se vain osoittaa, että ulkokuori ei loppujen lopuksi ole se juttu, vaan ihan muut arvot.

Rakkaus on sokea. Jos ap luulee että ulkonäkö ratkaisee aina, niin ap ei ole koskaan ollut rakastunut.

Yritä AP tajuta, että Charles ei halunnut Dianaa vaikka sai tämän pakosta. Koko ajan Charles halusi Camillan, koska heidän välillään on rakkaus.

Camilla ja Charles  olivat  jo nuoruudessan rakastavaisia.  

Olishan se Dianakin jo nyt rupsahtanut jos ei olisi delannut nuorena ja nättinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla ja Camillalla voisi olla perhettä jo useampi sukupolvi ja hovin jatko paljon turvatumpi. Ulkonäkö olisi voinut suojata heitä medialta ja hovi olisi yhtä tylsän turvallinen kuin ennen Dianaa. Eihän ne ketään kiinnostaneet. Diana räjäytti julkisuuden. Vain Andy olisi rellestänyt. Fergietäkään ei olisi Diana ollut keksimässä Andylle. 

No mieti vähän, minkä näköisiä lapsia nämä olisivat saanet. Se olisi ollut koko monarkian loppu.

Eipä Dianakaan lapset taviksina olisi paljoa huomiota herättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kun Diana kuoli Camilla kömpi sänkyyn viskipullon ja tupakan kanssa ja mietti kehtaako koskaan enää näyttäytyä julkisesti. 

.. ja taisi viihtyä siellä eväittensä kanssa aika pitkään ulkomuodosta päätellen?

Kumpikaan (Charles ja Camilla) ei arvostanut omaa puolisoaan, saati perhettään, puhumattakaan toisen aviopuolison ja lastensa tunteista , itsekkyys sai vallan. Nämä sitten esimerkkeinä ja kuninkaaalisina korkeuksina britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Salasuhteilijoita ja perheensä pettäjiä ei vain arvosteta vaikka saisivat kruunun päähänsä.

Ja kuitenkin täällä hehkutetaan Dianan kauneutta ja hyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Nuohan ei hovissa siihen aikaan saaneet itse päättää täysin kenet naivat. Camilla taisi olla naimisissa silloin? Eronnut nainen olisi ollut no no hoville. Myöhemmin muuttui. The Crownissa on näitä kuvattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kun Diana kuoli Camilla kömpi sänkyyn viskipullon ja tupakan kanssa ja mietti kehtaako koskaan enää näyttäytyä julkisesti. 

.. ja taisi viihtyä siellä eväittensä kanssa aika pitkään ulkomuodosta päätellen?

Kumpikaan (Charles ja Camilla) ei arvostanut omaa puolisoaan, saati perhettään, puhumattakaan toisen aviopuolison ja lastensa tunteista , itsekkyys sai vallan. Nämä sitten esimerkkeinä ja kuninkaaalisina korkeuksina britanniassa.

Ihmisiähän hekin ovat. Hirveän monet liitot päättyvät eroon.

Irstas Camilla vs. siveä Diana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kun Diana kuoli Camilla kömpi sänkyyn viskipullon ja tupakan kanssa ja mietti kehtaako koskaan enää näyttäytyä julkisesti. 

.. ja taisi viihtyä siellä eväittensä kanssa aika pitkään ulkomuodosta päätellen?

Kumpikaan (Charles ja Camilla) ei arvostanut omaa puolisoaan, saati perhettään, puhumattakaan toisen aviopuolison ja lastensa tunteista , itsekkyys sai vallan. Nämä sitten esimerkkeinä ja kuninkaaalisina korkeuksina britanniassa.

Siki kumpienkin lapset inhoaa näitä jotka tekivät HEIDÄT MAAILMAAN IMAN RAKKAUTTA. KOKO MAAILMA  TIETÄÄ TÄMÄN.   HYVIN HALPAMAISTA KUMPIENKIN LAPSIA KOHTAAN... 👹👹👹👹👹👹👹👹👹

Miten niin olisi saanut? Saihan se eikä sitten tykännyt.

Vierailija kirjoitti:

Yritä AP tajuta, että Charles ei halunnut Dianaa vaikka sai tämän pakosta. Koko ajan Charles halusi Camillan, koska heidän välillään on rakkaus.

Yritä sinä ymmärtää  miten tyhmä mies Charles  oli että käytti Dianaa hyväkseen lasten tekoon.   Aiheheesta pojat  ja normaali ihmiset sitä inhoaa. 👍🏻👍🏻👍🏻

Diana oli kyllä huumorintajuinen, tunteikas ja särkyväkin, mutta samalla hyvin huonosta kodista. Paperilla vanha Spencerin suku, äiti aatelistaustaa, isoäiti kuningataräidin hovinainen lady Fermoy jne. Eli kyllä, Diana oli teoriassa hienosta perheestä, mutta oikeasti hänen vanhempansa taistelivat huoltajuudesta, tämä hovinainen todisti omaa tytärtään vastaan oikeudessa vävynsä puolesta kostoksi kulissin rikkomisesta jne. Dianan isä oli väkivaltainen ja äiti karkasi toisen miehen kanssa lopulta. Lapset olivat hienossa kartanossa heittopusseina. 

Diana oli lisäksi lapsellinen. Hän näki itsensä prinsessana. Olivathan he aina olleet hovin lähellä ja Charles oli tavallaan pääpalkinto. Ja sitten tälle lapselliselle teinitytölle realisoitui kaikki se totuus avioliitosta, valtava ulkoinen paine jne. Diana oli sairas monella tavalla. lapsuuden ja olosuhteiden sairastuttama. Äitiydestä puhutaan paljon, mutta ei Dianan äitiys ollut niin täydellistä aina. Toki hali ja silitteli poikiaan julkisestikin, mutta samalla oli hyvin tukahduttava äiti. Mustasukkainen. Esimerkiksi eron jälkeen Charlesilla oli hyvä lastenhoitaja pojille ja pojat nautti ulkoilusta sen naisen kanssa. Diana yritti kaikin keinoin päästä siitä eroon, koska ei nähnyt hyvän hoitajan etua isän luona vaan pelkästään uhkana äitiydelleen. Ei luottanut, että äiti on aina äiti. Lisäksi nämä kaikki kertomukset, kun itki vessassa ja lapset lohdutti oven takaa työntäen nenäliinoja. Kyllä pojilla oli valtavat paineet äitinsä särkyvyyden kanssa ja jakoi aivan liikaa ennen kuolemaansa vain 15-vuotiaalle Williamille murheitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden ihmisen välinen kemia on outo juttu. Dianan ja Charlesin välillä kemiaa ei ollut yhtään. Suurimmaksi osaksi olivat vaivautuneita toistensa seurassa. Camillan kanssa sitä kemiaa taas oli ja heillä hyvä yhdessä. Dianan ja Charlesin tarina on onneton ja surullinen. Kulissia.

Olen nähnyt Camillan ja Charlesin luonnossa, irl. Ja kyllä heillä selkeästi oli jonkin sortin kemiaa, ainakin olivat hyviä ystäviä.

Sielläkö Koivukylässä? 🤠