Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä AP tajuta, että Charles ei halunnut Dianaa vaikka sai tämän pakosta. Koko ajan Charles halusi Camillan, koska heidän välillään on rakkaus.

Yritä sinä ymmärtää  miten tyhmä mies Charles  oli että käytti Dianaa hyväkseen lasten tekoon.   Aiheheesta pojat  ja normaali ihmiset sitä inhoaa. 👍🏻👍🏻👍🏻

..

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli nuorena ihan nätti. 

Ei paljoa lohduta jos tuollainen tulisi sörkkimään sun avioliittoasi. Haahuilisi siellä sun perheesi taustalla hevosnauruineen.

Vierailija kirjoitti:

Yritä AP tajuta, että Charles ei halunnut Dianaa vaikka sai tämän pakosta. Koko ajan Charles halusi Camillan, koska heidän välillään on rakkaus.

Se homma meni kyllä niin pieleen kuin vain voi. Plussapuolella tuon varoittavan esimerkin jälkeen monarkioissa on tavat muuttuneet. Vickan sai mennä naimisiin kuntosaliyrittäjän kanssa, vaikka se oli aikanaan ihan poikkeuksellista. Kate sai elää pitkään nuoruutta ilman virallista prinsessa-asemaa, mikä ihan varmasti helpotti rooliin astumista sitten aikanaan. Ylipäätään ei enää ajatella, että kruununperijälle vanhemmat etsisivät jotain sopivan perhetutun jalosukuista lasta, vaan kuninkaallisetkin nuoret mielellään lähetetään opiskelemaan jonnekin riittävän kauas tai muuten varmistellaan, että saavat elää nuoruuttaan mahdollisimman normaalisti. Edustusroolia ei sovitella 19-vuotiaan niskoille.

Charlesilla oli erittäin huono itsetunto. Hän ei vaan kestänyt että joku on niin valovoimainen kuin Diana. 

Diana saattoi olla lapsellisen ihastunut Charlesiin, kuvakin oli seinällä teininä. Charles oli tyhmä, koska suostui muitten painostuksen. Liittoa vastustivat Margaret ja Anne. Molemmat olisivat halunneet perua häät, mutta se olisi ollut liian suuri skandaali.

Harryn syntymän jälkeen suhde oli vain muodollinen. Kumpikin eli omaa elämää, näyttäytyivät yhdessä edustustilaisuuksissa. James Hewitista tuli Dianan monivuotinen rakastaja. Charlesin ystävät ihmettelivät teini Dianan ilmestymistä kuvioihin. Charles oli aina ollut hyvin vanhahtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Mutta myös hankala persoona, mitä eivät bulimia ja muut mt-ongelmat auttaneet lainkaan. Camilla on paljon vakaampi ihminen, joka Dianasta poiketen ei ole koskaan haukkunut ketään mediassa, uhriutunut (vaikka hänen tapauksessaan siihen olisi kyllä syytä) eikä tehnyt Charlesin oloa vaikeaksi.

No, se lehdistön jahti koitui lopulta hänen kohtalokseen, ja monilla nuorilla prinsessoilla on ollut syömishäiriöitä siitä syystä, esim. Viktorialla ja Katella. Diana oli 19-vuotias, ilman äitiä kasvanut eroperheen lapsi, kun lehdistö kiinnostui hänestä ja 20-vuotias mennessään naimisiin miljoonien ihmisten katseiden edessä miehen kanssa, joka ei häntä rakastanut. Eikä brittihovi tainnut olla teinille kovin kiva paikka jäykkine sääntöineen. Aikamoiseen häkkiin joutui ihan liian nuorena ja liian vanhan miehen kanssa.

Itse  halusi  Charlesin.  Oli jo  nuorena ripustanut seinilleen kuvia Charlesista.  Se on  kerrottu  monta kertaan.  Kukaan  ei pakottanut  menemään naimisiin.

Kyllä, silti voi olla empaattinen. Jos sulla on ollut 20-vuotias lapsi, ymmärrät miten kakara hän oli naimiisiin mennessään, olkoonkin et oli tytön unelma joka toteutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Catherine ei ollut Charlesin ja Camillan häissä, joten ei voinut niiatakaan. Kuninkaallisiin häihin, sun muihin juhliin kutsutaan vain vähintään kihloissa olevat.

William ja harry olivat riehakkaan iloisia isänsä ja Camillan häissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Catherine ei ollut Charlesin ja Camillan häissä, joten ei voinut niiatakaan. Kuninkaallisiin häihin, sun muihin juhliin kutsutaan vain vähintään kihloissa olevat.

William ja harry olivat riehakkaan iloisia isänsä ja Camillan häissä.

CATHERINE  EI NIIANNUT CAMILLALLE  KUNIGAS CHARLESI  KUNIKAAKSI VIHKIMISTILSIDUUDESSA.  VARMAAN SIKSI KUN  WILLIAM VIHAA CAMILLAA  KYLÄMNÄ JA VÄLINPITÄMÄTGÖMÄNÄ  ÄITIPUOLENA  JA ETTÄ   CHARLES  HYVÄKSEEN KÄYTI  DIANAA  POIKEN TEKEMISEEN.   IHAN RIITTÄVÄ SYY VIHATA. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Onko täällä kertaakaan vastattu ketjun otsikon kysymykseen: Mikä Camillassa on viehättänyt Charlesia?

Mitä minä olen ymmärtänyt, se on kahden ihmisen keskinäinen kemia, joka on näköjään kestänyt vuosikymmenet, vaikka siinä välissä olivat naimisissa täysin väärien puolisoiden kanssa.

Ensiksi, C&C edustavat samaa sukupolvea, joilla on samanlaiset kokemukset ja nuoruudenmuistot.

Camilla on ollut nuorena todella viehättävä nuori nainen, joka keräsi ympärilleen ystäviä.

1960-luvun nuorisokulttuuri musiikkeineen ja juhlineen yhdisti myös.

Camilla oli nokkela ja sanavalmis, sekä omasi hyvän yleissivistyksen, vaikkei akateemista koulutusta ollut hankkinutkaan. Camillan huumorintaju oli loistava ja hän sai kaikki nauramaan, sekä Walesin prinssin vapautumaan seurassaan. Camilla olisi ollut loistopalkinto, mutta Charles ei uskaltanut kosia, eikä esitellä häntä vanhemmilleen. Lisäksi Camilla oli prinssiä pari vuotta vanhempi, sitäkään ei katsottu hyvällä siihen aikaan.

Camilla tuli kyllä hyvästä yläluokkaisesta suvusta, joten tänä päivänä siinä ei olisi mitään estettä.

Kun tänään katsoo kuningasparia, ymmärtää täysin, miten hyvin he sopivat toisilleen. Siinä on rakkaustarina, mikä ei Dianalle toteutunut.

Dianan sekoilut vaan pahenivat avioeron jälkeen. Miten olisi oikeasti britit hyväksyneet Al Fayedin pojan Dianan puolisoksi, olisi kollektiivinen ihailu Sydänten Prinsessaa kohtaan loppunut siihen. Jo Al Fayedin Harrodsin ostaminen aiheutti närää, sinne kylläkin Dianalla oli avoin luottotili, mistä ei laskua koskaan lähetetty. Siinäkin D. oli menossa hunaja-ansaan, ei mitään itsesuojelumekanismia. Suomalaisille hivelevää oli, että suloinen hankolais-missi oli Dodin äitipuoli ja syytön mihinkään. 

Camillan Hampaat

Camilla on takapuolta ja reipasta huuöihölkkää.

Charles ja Camilla ovat asuneet erillään jo vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Catherine ei ollut Charlesin ja Camillan häissä, joten ei voinut niiatakaan. Kuninkaallisiin häihin, sun muihin juhliin kutsutaan vain vähintään kihloissa olevat.

William ja harry olivat riehakkaan iloisia isänsä ja Camillan häissä.

CATHERINE  EI NIIANNUT CAMILLALLE  KUNIGAS CHARLESI  KUNIKAAKSI VIHKIMISTILSIDUUDESSA.  VARMAAN SIKSI KUN  WILLIAM VIHAA CAMILLAA  KYLÄMNÄ JA VÄLINPITÄMÄTGÖMÄNÄ  ÄITIPUOLENA  JA ETTÄ   CHARLES  HYVÄKSEEN KÄYTI  DIANAA  POIKEN TEKEMISEEN.   IHAN RIITTÄVÄ SYY VIHATA. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Mikä ihmeen äitipuoli??? Aikuisilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä AP tajuta, että Charles ei halunnut Dianaa vaikka sai tämän pakosta. Koko ajan Charles halusi Camillan, koska heidän välillään on rakkaus.

Se homma meni kyllä niin pieleen kuin vain voi. Plussapuolella tuon varoittavan esimerkin jälkeen monarkioissa on tavat muuttuneet. Vickan sai mennä naimisiin kuntosaliyrittäjän kanssa, vaikka se oli aikanaan ihan poikkeuksellista. Kate sai elää pitkään nuoruutta ilman virallista prinsessa-asemaa, mikä ihan varmasti helpotti rooliin astumista sitten aikanaan. Ylipäätään ei enää ajatella, että kruununperijälle vanhemmat etsisivät jotain sopivan perhetutun jalosukuista lasta, vaan kuninkaallisetkin nuoret mielellään lähetetään opiskelemaan jonnekin riittävän kauas tai muuten varmistellaan, että saavat elää nuoruuttaan mahdollisimman normaalisti. Edustusroolia ei sovitella 19-vuotiaan niskoille.

Juu, on ajat muuttuneet, esim. Norjassa. Olavi vastusti kunnollisen, vauraasta porvarissuvusta tulevan kunnollisen perhetytön Sonjan ja Haraldin avioliittoa. Pojanpoika saikin sitten naida epämääräisen taustan omaavan yh-äidin, jonka suvussa ei ollut mitään kehumista.

Vierailija kirjoitti:

Diana saattoi olla lapsellisen ihastunut Charlesiin, kuvakin oli seinällä teininä. Charles oli tyhmä, koska suostui muitten painostuksen. Liittoa vastustivat Margaret ja Anne. Molemmat olisivat halunneet perua häät, mutta se olisi ollut liian suuri skandaali.

Missään ikinä ei ole kerrottu Margaretin tai Annen puuttuneen Charlesin ja Dianan avioitumiseen. Margaret sai itse läpi luvan avioitua epäsäätyisen, boheemin valokuvaajan kanssa, josta tehtiin lordi. Anne pääsi naimisiin kilparatsastaja Phillipsin kanssa, joka ei myöskään merkkisuvusta ollut kotoisin.

Windsorilainen katkarapu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Catherine ei ollut Charlesin ja Camillan häissä, joten ei voinut niiatakaan. Kuninkaallisiin häihin, sun muihin juhliin kutsutaan vain vähintään kihloissa olevat.

William ja harry olivat riehakkaan iloisia isänsä ja Camillan häissä.

CATHERINE  EI NIIANNUT CAMILLALLE  KUNIGAS CHARLESI  KUNIKAAKSI VIHKIMISTILSIDUUDESSA.  VARMAAN SIKSI KUN  WILLIAM VIHAA CAMILLAA  KYLÄMNÄ JA VÄLINPITÄMÄTGÖMÄNÄ  ÄITIPUOLENA  JA ETTÄ   CHARLES  HYVÄKSEEN KÄYTI  DIANAA  POIKEN TEKEMISEEN.   IHAN RIITTÄVÄ SYY VIHATA. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Olet väärässä. Charlesin kruunajaisissa niiasivat ja kumarsivat kaikki. Tuossahan annettiin ymmärtää Charlesin vihkiäiset Camillan kanssa, eli häät.

Camillalla o isommat bosat

Tyypillinen ns keskustelu: 

Haukutaan  ja ladataan 💩 julkisuuden henkilöistä  joista kukaan ei koskaan tule tapaamaan! !