Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kaksi homeista tylsimystä on tuo pariskunta. Diana oli kuin herttaisesti solisevaa eläväistä raikasta vettä kaavoihin kangistuneiden etuoikeutettujen könkköjen puristuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kun ne joissakin kuvissa yrittää nautaa niin muuttuvat vaan kamalamman näköisiksi ...kammottavat irvistykset.  Hrrrr, hrrr

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Camilla OLI  JO naimisissa, joten ei ollut naitavissa enää. Camillan avioliitto kesti  vuosikausia, ja samalla jatkui ja jatkui Camillan ja Charlesin suhde. Myös Camillan aviomiestä kusetettiin kunnolla.

Eiköhän Camillan aviomies ollut ihan tietoinen suhteesta. 

Kyllä, jossain tuosta oli juttua että miehen uskollisuus kruunulle meni todella näin pitkälle. 

Ilmeisesti huomattavasti älykkäämpi. Sanon tämän ilman pienintäkään rasismia.

Vakka ja kansi. Kaksi horsefacea, löytäneet toisensa jo nuorina. Oikein sopivia toisilleen. Kaunis, nuori Diana oli ihan muusta maailmasta ja pelkkä uhrilammas tuossa näytelmässä. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kun Diana kuoli Camilla kömpi sänkyyn viskipullon ja tupakan kanssa ja mietti kehtaako koskaan enää näyttäytyä julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kaksi homeista tylsimystä on tuo pariskunta. Diana oli kuin herttaisesti solisevaa eläväistä raikasta vettä kaavoihin kangistuneiden etuoikeutettujen könkköjen puristuksessa.

Camillan ulkonäkö kyllä huomattavasti kohentunut viime vuosina. Paremmalta hän nyt näyttää kuin nuorempana. 

Camilla ei ole mitenkään älykäs eikä liioin Charles. Diana päihitti molemmat julkisuuspelissä ja sai Charlesin kateelliseksi, koska kansa halusi nähdä mieluummin Dianan kuin Charlesin; väkijoukot huusivat Dianaa ja nyrpistivät nenäänsä, jos Charles tulikin heitä kättelemään. Camilla on aika perus kuten Charleskin, englantilainen maalaisnainen, jolla on ollut villi seksielämä nuorempana. Kaksi puupökkelöä sopii toisilleen, puhuvat keskenään maanviljelyksestä ja koirista. Nykyään Camilla pitää suunsa kiinni, ja se häneltä fiksu veto, koska sieltä tuskin tulisi  ulos mitään kovin fiksua.

Charlesilla ja Camillalla voisi olla perhettä jo useampi sukupolvi ja hovin jatko paljon turvatumpi. Ulkonäkö olisi voinut suojata heitä medialta ja hovi olisi yhtä tylsän turvallinen kuin ennen Dianaa. Eihän ne ketään kiinnostaneet. Diana räjäytti julkisuuden. Vain Andy olisi rellestänyt. Fergietäkään ei olisi Diana ollut keksimässä Andylle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kaksi homeista tylsimystä on tuo pariskunta. Diana oli kuin herttaisesti solisevaa eläväistä raikasta vettä kaavoihin kangistuneiden etuoikeutettujen könkköjen puristuksessa.

Camillan ulkonäkö kyllä huomattavasti kohentunut viime vuosina. Paremmalta hän nyt näyttää kuin nuorempana. 

No älä kaunistele!   Sieltä lautasantenni lätsän alta kurkistaa ruma nais piru.  Kummitus.

Mitä te tälläistä ällistelette. On päivänselvää, että Charlesin ja Camillan välillä on suuri rakkaus. Vetovoimaa, ymmärrystä jne. Eli kaikkea mitä pitääkin. Charlesin olisi pitänyt puolustaa rakkauttaan. Nössö oli. Charlesin inho Dianaa kohtaan oli läpinäkyvää, ei rakastanut eikä edes arvostanut. Hovin ja Charlesin syytä, että pilasivat Dianan elämän. Dianan veljen kertoma, unohdamme hänet pian on varmasti päässyt Charlesin suusta Dianan kuoltua. Vaan erehtyi, kansa rakasti Dianaa. Diana suuntasi peitettynä tarmonsa hyväntekeväisyyteen ja auttamiseen. Sen alla eli epävakaa ja epävarma nainen joka vain etsi rakkautta. 

Camillaa on syytetty ja Dianasta tehty pyhimys. Mutta Charlesin ja Camillan juttu alkoi jo ennen Dianaa. Olivat rakastuneita. Ei Dianaa olisi saanut tunkea siihen väliin, pelkkää tuskaa ja onnettomuutta se toi. Väärin myös Dianalle.  

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ole mitenkään älykäs eikä liioin Charles. Diana päihitti molemmat julkisuuspelissä ja sai Charlesin kateelliseksi, koska kansa halusi nähdä mieluummin Dianan kuin Charlesin; väkijoukot huusivat Dianaa ja nyrpistivät nenäänsä, jos Charles tulikin heitä kättelemään. Camilla on aika perus kuten Charleskin, englantilainen maalaisnainen, jolla on ollut villi seksielämä nuorempana. Kaksi puupökkelöä sopii toisilleen, puhuvat keskenään maanviljelyksestä ja koirista. Nykyään Camilla pitää suunsa kiinni, ja se häneltä fiksu veto, koska sieltä tuskin tulisi  ulos mitään kovin fiksua.

Se oli ainoa,  mitä Diana osasi,  julkisuuspeli.  

Vierailija kirjoitti:

Camillaa on syytetty ja Dianasta tehty pyhimys. Mutta Charlesin ja Camillan juttu alkoi jo ennen Dianaa. Olivat rakastuneita. Ei Dianaa olisi saanut tunkea siihen väliin, pelkkää tuskaa ja onnettomuutta se toi. Väärin myös Dianalle.  

Sitä ennen jo Camilla horisko oli jo mennyt avioliittoon lapsia tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Kaikkihan sitä noitaa vihaa vieläkin.   Koko maailman rumin ja kammottavin pari  irvistyksineen..  hyiii. 🤮🤮🤮🤮🤮

Kaksi homeista tylsimystä on tuo pariskunta. Diana oli kuin herttaisesti solisevaa eläväistä raikasta vettä kaavoihin kangistuneiden etuoikeutettujen könkköjen puristuksessa.

Camillan ulkonäkö kyllä huomattavasti kohentunut viime vuosina. Paremmalta hän nyt näyttää kuin nuorempana. 

No älä kaunistele!   Sieltä lautasantenni lätsän alta kurkistaa ruma nais piru.  Kummitus.

Charles  on 77-vuotias   ja Camilla 79-vuotias.  Ikä  tulee  näkymään  sinunkin  naamassasi.

Joillekin tulee yllärinä, että paras ja sopivin puoliso ei ole se kaunein tai komein. Nyt ei ole kyse missikisasta, vaan rakkaudesta.

Uskotko, että jopa vähemmän kauniita ja komeita voidaan oikeasti rakastaa puolisoina?

Saihan se Dianan ja todistetusti kahdesti paljaalla.Kruununperimysasiat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Kahden ihmisen välinen kemia on outo juttu. Dianan ja Charlesin välillä kemiaa ei ollut yhtään. Suurimmaksi osaksi olivat vaivautuneita toistensa seurassa. Camillan kanssa sitä kemiaa taas oli ja heillä hyvä yhdessä. Dianan ja Charlesin tarina on onneton ja surullinen. Kulissia.

Olen nähnyt Camillan ja Charlesin luonnossa, irl. Ja kyllä heillä selkeästi oli jonkin sortin kemiaa, ainakin olivat hyviä ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Mutta myös hankala persoona, mitä eivät bulimia ja muut mt-ongelmat auttaneet lainkaan. Camilla on paljon vakaampi ihminen, joka Dianasta poiketen ei ole koskaan haukkunut ketään mediassa, uhriutunut (vaikka hänen tapauksessaan siihen olisi kyllä syytä) eikä tehnyt Charlesin oloa vaikeaksi.

No, se lehdistön jahti koitui lopulta hänen kohtalokseen, ja monilla nuorilla prinsessoilla on ollut syömishäiriöitä siitä syystä, esim. Viktorialla ja Katella. Diana oli 19-vuotias, ilman äitiä kasvanut eroperheen lapsi, kun lehdistö kiinnostui hänestä ja 20-vuotias mennessään naimisiin miljoonien ihmisten katseiden edessä miehen kanssa, joka ei häntä rakastanut. Eikä brittihovi tainnut olla teinille kovin kiva paikka jäykkine sääntöineen. Aikamoiseen häkkiin joutui ihan liian nuorena ja liian vanhan miehen kanssa.

Itse  halusi  Charlesin.  Oli jo  nuorena ripustanut seinilleen kuvia Charlesista.  Se on  kerrottu  monta kertaan.  Kukaan  ei pakottanut  menemään naimisiin.