Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä välillä töihin tai ulos kuntolenkille! 

Heitä sinä puhelimesi vessanpönttään ja paskanna päälle.

AP on pinnallinen ja voittaa ulkonäköön. Todellisuudessa kaikki muu on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Se millainen ihminen on sisältä, luonteeltaan. On selvää, että Charles tuntenut mitään vetoa Dianaan. Ei saanut Camilla viedä vihille, vaikka rakasti tätä, niin välinpitämättömänä nai Dianan. Se tietysti oli väärin ja kaiken onnettomuuden alku. Diana ihaili Charlesta mutta sai tietää Charlesin rakastavan Camillaa. Charles olla ja Camillalla oli suhde. Charles painoi velvollisuudesta Dianan raskaaksi. Diana oli epävakaa ja hysteerinen ja avioliitto oli onneton. Charles rakasti alunperinkin Camillaa ja heidän suhde oli rakkautta. Charles oli munaton naidessaan Dianan ja se johti kaikkeen pahaan ja tuhosi Dianan elämän. Charles halveksi Dianaa. Eikö rakkausliitto olisi ollut tähän oikea ratkaisu? Moni muu kuninkaallinen on valinnut rakkauden vaikka on yritetty painostaa muuhun. 

Rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla viihtyivät maalla ja ovat metsästyksestä kiinnostuneita älykköjä.

 

Diana viihtyi kaupungissa eikä ollut älyllinen vaan sporttinen. Metsästys ja ratsastus ei kiinnostanut.

Tässä nyt joku ekspertti määrittelemässä älykköä. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä välillä töihin tai ulos kuntolenkille! 

kyllä nyt oli terävä kommentti.

Maailma on onneksi muuttunut vuosikymmenten kuluessa.  Englanninkin kuninkaallisilla oli monta onnetonta avioliittoa koska puolisoksi ei hyväksytty sydämen valittua. Paljon turhaa henkistä kärsimystä aiheutui kulissiavioliitoista.

Olisi saanut? Naimisissahan he ehtivät olla ja saivat kaksi jälkeläistä, joten sen perusteella sai.

Camillan ei katsottu olevan sopiva puoliso kruununprinssille. Ja oliko vielä jo naimisissakin silloin, vai muistanko väärin? Dianan ja Charlesin liitto nyt kuitenkin oli enemmän ja vähemmän järjestetty, niinkuin noissa piireissä nyt usein on. Diana ei sopeutunut rooliinsa ja Charles jatkoi salasuhdettaan Camillaan. Aika karua loppujen lopuksi se on kuninkaallistenkin elämä.

Kamilla antoi kakkosta, Diana ei edes ykköstä 

Vierailija kirjoitti:

Kamilla antoi kakkosta, Diana ei edes ykköstä 

Jos Camilla antaa kakkosta, se kertoo siitä että parin välillä on vahva seksuaalinen jännite ja kemia. Ovat siis oikeita toisillensa. Rakkaus 💞

Dianalla koko ajan pää vessanpöntössä, aiheutti kitkaa avioelämään.

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

C:kin oli oman lapsuutensa tuotos. Kasvanut kodissa, jossa julkisivu oli ymmärrettävistä syistä tärkeä. Monen sukupolven perimä. Tulevalle kruununperilliselle haluttiin oikeat kriteerit täyttävä äiti. D taas etsi tunneyhteyttä ihmisiin ja rakensi elämäänsä sen varaan. Mm. suhde omiin lapsiin läheinen. Kannattaa lukea Englannin kuningashuoneen historiaa, sieltä huomaa, ettei tämä ole mikään poikkeustapaus. Ei mitään uutta auringon alla. Hienosti pojat vaalivat äitinsä muistoa.

Miksi Camilla ei ollut sopiva puoliso? Oliko Diana sit jostain huippusuvusta kun kelpasi? Itsellä ollut sellainen luulo ettei Dianakaan ollut Charlesin äidin mieleen.

Kalle näköjään tykkäsi (myös) miehistä, ja kamilla taisi tuoda naamaltaan mieleen jonkun sotilasakatemiassa olleen opiskelukaverin tms. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

Kyllä niitä vertailtiin brittien keltaisessä lehdistössä jo Dianan elinaikana. Camillaa kutsuttiin rottweileriksi ulkonäkönsä vuoksi 90-luvulla. Kansa ja media vihasi Camillaa ja rakasti Dianaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Camilla ei ollut sopiva puoliso? Oliko Diana sit jostain huippusuvusta kun kelpasi? Itsellä ollut sellainen luulo ettei Dianakaan ollut Charlesin äidin mieleen.

Kamilla taisi olla jo naimisissa siinä kohtaa. Muuten (tuleva) kuningas joka juoksee järkkäämässä jopa avioliittonsa äitinsä käskystä ei nyt ihan vakuuta. Jotain selkärankaa pitäisi olla sanoa että ei käy. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla on nuoruuskuvissaan ihan hyvännäköinen. Ja kroppa on aina ollut hyvä. Ei ole mikään läski edeleenkään. Ja tuskin Diana olisi yhtä kaunis nyt kuin nuorempana. Vertailette nyt iäkkään Camillan ja nuoren Dianan ulkonäköä. Ja senhän tietää miten siinä käy.

No ei kyllä ollut. Vaikka Briteissä rima on muutenkin alhaalla. Mutta ei rakkaus ole pelkästä ulkonäöstä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

AP on pinnallinen ja voittaa ulkonäköön. Todellisuudessa kaikki muu on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Se millainen ihminen on sisältä, luonteeltaan. On selvää, että Charles tuntenut mitään vetoa Dianaan. Ei saanut Camilla viedä vihille, vaikka rakasti tätä, niin välinpitämättömänä nai Dianan. Se tietysti oli väärin ja kaiken onnettomuuden alku. Diana ihaili Charlesta mutta sai tietää Charlesin rakastavan Camillaa. Charles olla ja Camillalla oli suhde. Charles painoi velvollisuudesta Dianan raskaaksi. Diana oli epävakaa ja hysteerinen ja avioliitto oli onneton. Charles rakasti alunperinkin Camillaa ja heidän suhde oli rakkautta. Charles oli munaton naidessaan Dianan ja se johti kaikkeen pahaan ja tuhosi Dianan elämän. Charles halveksi Dianaa. Eikö rakkausliitto olisi ollut tähän oikea ratkaisu? Moni muu kuninkaallinen on valinnut rakkauden vaikka on yritetty painostaa muuhun. 

Kyllä, juuri kuollut Norjan kuningas ei saanut isältään ja valtiolta lupaa naida Sonjaansa, joka oli tavallisesta perheestä. Tulevalla kunkulla oli munaa, eikä huolinut muita vaimokseen ja teki sen selväksi isälleen joka oli siihen aikaan kuningas. Tuleva kunkku painosti lupaa avioliittoon Sonjan kanssa, koska rakasti tätä. Ja lopulta sai Sonjan vaimokseen. Ja sehän oli sitten vuosikymmenten onnellinen rakkausliitto, joka toi kaikille onnea. Charlesilla ei ollut tähän munaa, häpeällistä. Joutui nussimaan Dianaa, vaikka koki hänet vastenmielisenä. Ajatteli varmaan mielessään Camillaa, jota painoi aina kun vain voi. Camillaahan Charles rakasti. Oli väärin naida Diana. 

Vierailija kirjoitti:

AP on pinnallinen ja voittaa ulkonäköön. Todellisuudessa kaikki muu on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Se millainen ihminen on sisältä, luonteeltaan. On selvää, että Charles tuntenut mitään vetoa Dianaan. Ei saanut Camilla viedä vihille, vaikka rakasti tätä, niin välinpitämättömänä nai Dianan. Se tietysti oli väärin ja kaiken onnettomuuden alku. Diana ihaili Charlesta mutta sai tietää Charlesin rakastavan Camillaa. Charles olla ja Camillalla oli suhde. Charles painoi velvollisuudesta Dianan raskaaksi. Diana oli epävakaa ja hysteerinen ja avioliitto oli onneton. Charles rakasti alunperinkin Camillaa ja heidän suhde oli rakkautta. Charles oli munaton naidessaan Dianan ja se johti kaikkeen pahaan ja tuhosi Dianan elämän. Charles halveksi Dianaa. Eikö rakkausliitto olisi ollut tähän oikea ratkaisu? Moni muu kuninkaallinen on valinnut rakkauden vaikka on yritetty painostaa muuhun. 

Charles oli itsekäs ja hemmoteltu , tyyppi joka sai raivokohtauksen jos paahtoleipä ei ollut oikein paahdettu tai kylpyvesi vääränasteista.  Camilla oli naimisissa oleva perheenäiti jonka unelmissa siinsi kuningattaren kruunu, jonka sittemmin sai- muista viis.

Dianan oli empaattinen ja lapsekas nuori lastenhoitaja vielä vastatessaan myöntävästi kosintaan ja voi henkisesti huonosti hovissa kun totuus paljastui, eli että astui suoraan ansaan, kulissiavioliittoon missä ukon intressi oli toisaalla. Charles purki takuulla kiukuttelulla ja väheksymällä häneen turhautumisensa kun ei saanut olla Camillan tampooni (mistä muodostyi Brittihovin noloin hetki kun radioamatööri äänitti näiden, Camillan ja Charlesin, keskustelun) ja keskipiste ihmisten huomiolle. Dianasta muodostui empaattinen ja rakastettu julkkis joka kiersi tekemässä hyväntekeväisyyttä koko elämänsä usealla eri haastavalla areenalla (aids, jalkamiinakentät, syöpäsairaat lapset, jne).  Siana oli hyvin ystävällinen kaikille.

https://www.youtube.com/shorts/-lc1PWg_8vU?t=6&feature=share