Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija
18.09.2026 |

?

Kommentit (328)

Vierailija
101/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kahden ihmisen välinen kemia on outo juttu. Dianan ja Charlesin välillä kemiaa ei ollut yhtään. Suurimmaksi osaksi olivat vaivautuneita toistensa seurassa. Camillan kanssa sitä kemiaa taas oli ja heillä hyvä yhdessä. Dianan ja Charlesin tarina on onneton ja surullinen. Kulissia.

Totta. Charlesista ja Dianasta ei ole yhtään kuvaa, jossa näyttäisivät onnellisilta yhdessä. Häissäänkin Diana näyttää uhrilampaalta valtavien röyhelöiden keskellä.

Vierailija
102/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti ikinä kykene unohtamaan sitä Charlesin lausetta Camillalle. Että hän toivoisi olevansa...... kuukautissuoja Camillan sisällä. Oksettavaaaaaaaaaa

AINA kun kuulen tai näen jonkun otsikon noista ihmisistä, tuo lause porautuu tietoisuuteen.

Todella vaikeaa kuvitella Charlesia "rakkauden töissä".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Camilla OLI  JO naimisissa, joten ei ollut naitavissa enää. Camillan avioliitto kesti  vuosikausia, ja samalla jatkui ja jatkui Camillan ja Charlesin suhde. Myös Camillan aviomiestä kusetettiin kunnolla.

Parker-Bowles oli itsekin kauhea pukki. Petti vaimoaan minkä ehti. Eli oikein sopiva pari olivat.

Vierailija
104/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa camilla pukeutui hovimestariksi ja.otti ahteriin.

Vierailija
105/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"mikä Camillassa viehätti?" Miesmäisyys? 

Vierailija
106/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan tavallistahan se on, että kuninkaalla tai aatelisilla on järjestetyssä avioliitossa rakastajattaria

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"mikä Camillassa viehätti?" Miesmäisyys? 

Ajatella,  että naisilla voi olla muitakin ominaisuuksia kuin ikä ja ulkonäkö!

Vierailija
108/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.

Naiset väittävät miehiä pinnallisiksi, ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijoiksi. Nyt sitten onkin niin, että Diana oli nuori ja nätti (seksiä ei kuitenkaan ollut olemuksessa yhtään), niin Charlesin olisi pitänyt pysyä onnettomassa liitossa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen, jonka mielestä eniten rakkautta saa kaunein, toiseksi eniten toiseksi kaunein jne. ei voi tajuta, että tunteisiin voi vaikuttaa muutkin asiat kuin ulkonäkö. Ei vain voi tajuta, joten tämä keskustelu on täysin turha. 

Vierailija
110/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"mikä Camillassa viehätti?" Miesmäisyys? 

On naisellisempi kuin yksikään palstamammoista, joiden aamu alkaa parranajolla ja piereskelyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti ikinä kykene unohtamaan sitä Charlesin lausetta Camillalle. Että hän toivoisi olevansa...... kuukautissuoja Camillan sisällä. Oksettavaaaaaaaaaa

AINA kun kuulen tai näen jonkun otsikon noista ihmisistä, tuo lause porautuu tietoisuuteen.

Todella vaikeaa kuvitella Charlesia "rakkauden töissä".

Kuvitteletko usein vieraita ihmisiä rakastelemassa? Outoa. Ja kuukautisissa tai kuukautissuojissa ei ole mitään ällöttävää, ihan normaaleja asioita.

Ehkä Charles tarkoitti läheisyyttä, vanhassa roomalaisessa runossa kirjoitetaan ' olisinpa viini suussasi, tai voide hiuksissasi'.

Vierailija
112/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Diana halusi perua häät mutta ei voinut kun oli jo teetetty kaikenlainen markkinarekvisiittakin häihin liittyen, oli tuotteita myynnissä joissa kuvia hääparista. 

Missä niin luki?

Onhan noista monta dokumenttia tehty, en muista missä se oli. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menkääpä välillä töihin tai ulos kuntolenkille! 

Vierailija
114/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Diana halusi perua häät mutta ei voinut kun oli jo teetetty kaikenlainen markkinarekvisiittakin häihin liittyen, oli tuotteita myynnissä joissa kuvia hääparista. 

Missä niin luki?

varmaan parikymmentä vuotta sitten, jollei kauemminkin, oli lehdissä kirjoituksia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Camilla OLI  JO naimisissa, joten ei ollut naitavissa enää. Camillan avioliitto kesti  vuosikausia, ja samalla jatkui ja jatkui Camillan ja Charlesin suhde. Myös Camillan aviomiestä kusetettiin kunnolla.

Eiköhän Camillan aviomies ollut ihan tietoinen suhteesta. 

Vierailija
116/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n logiikan mukaan joku ulkopuolinen taho voisi tästä lähtien valita ihmisille kumppanit. Mitä turhia tutustumaan, seurustelemaan jne. Kun ulkonäkö on kohdillaan, muutahan ei ihmissuhteeseen tarvita. 

Vierailija
117/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihmiset voisivat rakastua vain kauniisiin ihmisiin, pariskuntia olisi hyvin vähän.

Vierailija
118/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaan, että äly.  Diana ei pärjännyt koulussa kuin  urheilussa.

Vierailija
119/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäys:  Ja  huumorintaju

Vierailija
120/328 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Dianan, joka oli monella tavalla hyvin työläs ihminen. Niin oli toki Charleskin. Me kaikki olemme ihmisiä, ei kukaan ole mikään kiiltokuva tai supersankari. Ja kaikki eivät vaan sovi yhteen toistensa kanssa. 

Di piti saada perillisten äidiksi jotta kuninkuus säilyy suvussa, oli sen verran aatelinen että kelpasi siihen. Jo ennen sitä Charles ja Cami oli rakastavaiset. Sitten perillisten synnyttyä ja eron myötä Charles ja Cami saivat toisensa virallisesti. Onnea heille, nyt saavat olla toistensa kanssa.

Ja Diana saa mädäntyä haudassaan. Reilukerho.