Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan.
Diana halusi perua häät mutta ei voinut kun oli jo teetetty kaikenlainen markkinarekvisiittakin häihin liittyen, oli tuotteita myynnissä joissa kuvia hääparista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan.
Diana halusi perua häät mutta ei voinut kun oli jo teetetty kaikenlainen markkinarekvisiittakin häihin liittyen, oli tuotteita myynnissä joissa kuvia hääparista.
Missä niin luki?
Charles ei valitse elämänkumppaniaan vauvapalstalaisten mielen mukaan. Ja se on todella hyvä.
Kuolleista ei saisi puhua pahaa, mutta olihan se kuningatar Ellu-kana ihan kusipää Charlesin avioliiton kanssa. Ja lopputulos on kuningas Charles ja kuningatar Camilla, kaikesta 80- ja 90-luvun kestäneestä Ellun itkupotkuraivarista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.
Mitä väliä sillä on? Nyt vanhoilla päivillään rakastavaiset saavat elää yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäöllisesti sopivat toisilleen
No ei se tijaina ollut mikään kaunotar itsekään, nuorena tosin oli eli parikymppisenä söötti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista rakkaus nyt vaan on. Ulkopuolisen silmin ”paras” mitä toinen ihminen voi saada ei välttämättä ole sitä tälle toiselle ihmiselle, koskee se sitten rakkautta tai jotain muuta asiaa. Voi olla että ainakin Charles olisi ollut onnellisempi jo alun perin jos Charles ja Camilla olisivat saaneet mennä naimisiin eikä Charlesia olisi painostettu ottamaan vaimokseen aatelista, nuorta ja neitsyttä Dianaa. Ja Dianakin olisi välttynyt suurelta tuskalta, joskaan siinä tapauksessa hänestä ei koskaan olisi tullut sitä legendaa mikä hän tänään on.
Charles teki väärin pettäessään Dianaa Camillan kanssa ja Camilla teki väärin lähtiessään siihen mukaan. Sanoisin kuitenkin että Charlesin ja Camillan tarina on oikea rakkaustarina jossa kaksi rakastavaista saivat toisensa vuosikymmenien odotuksen jälkeen.
Dianako sitten kuka oli joku pyhimys? Oliko hänellä suhde jonkun punatukkaisen upseerin kanssa avioliiton aikana?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi aloittaa uutta keskustelua?
Joku on kyllä nyt nukkunut pommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla ei voinut tehdä enää perillisiä hoviin. Piti valita joku nuori kaunis vaino joka synnyttää perilliset.
Kyllä se vaan niin on että ketä on ensin rakastanut, se ei unohdu koskaan vaikka menisikin toisen kanssa naimisiin ja saisi perheen. Se henkinen yhteys ja kaipaus siihen jota rajasti ensin säilyy aina eikä se rakkaus kuole koskaan (tiedän tämän ihan kokemuksesta).
Mutta nyt kun katsoin Dianen elämäkerran, niin järkyttävää miten hän kertoi mm hääpäivästään kuinka hänestä tuntui kuin häntä vietäisi teuraalle, eli hänkin ns uhrasi elämänsä Englannin hoville. C oli ollut koko häämatkan ajan yhteydessä Camillasn, lukenut omissa oloissaan kirjoja ym.Ja miten C oli koko liiton ajan pitänyt Camillaa ns salarakkaana. Järkyttävää. Vaikkakin kyllä siinä taisi oikeadti käydä niin että Diane oli aina se kakkosnsinen ja ikäänkuin vain esittämässä jotain roolia, siis töissä Carlesilla ja hovilla. Järkyttävä kohtalo, ei oo ihme jos ei psyyke kestänyt.
Tuo vaikutti pakkoavioliitolta missä parittajana toimi Charlesin äiti. Eihän Diana ja Charles lopulta sopinu ollenkaan yhteen, mutta kun äidin sanalle ei voitu sanoa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei voinut tehdä enää perillisiä hoviin. Piti valita joku nuori kaunis vaino joka synnyttää perilliset.
Kyllä se vaan niin on että ketä on ensin rakastanut, se ei unohdu koskaan vaikka menisikin toisen kanssa naimisiin ja saisi perheen. Se henkinen yhteys ja kaipaus siihen jota rajasti ensin säilyy aina eikä se rakkaus kuole koskaan (tiedän tämän ihan kokemuksesta).
Mutta nyt kun katsoin Dianen elämäkerran, niin järkyttävää miten hän kertoi mm hääpäivästään kuinka hänestä tuntui kuin häntä vietäisi teuraalle, eli hänkin ns uhrasi elämänsä Englannin hoville. C oli ollut koko häämatkan ajan yhteydessä Camillasn, lukenut omissa oloissaan kirjoja ym.Ja miten C oli koko liiton ajan pitänyt Camillaa ns salarakkaana. Järkyttävää. Vaikkakin kyllä siinä taisi oikeadti käydä niin että Diane oli aina se kakkosnsinen ja ikäänkuin vain esittämässä jotain roolia, siis töissä Carlesilla ja hovilla. Järkyttävä kohtalo, ei oo ihme jos ei psyyke kestänyt.
Diane? Oletko ihan terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea
Dianan, joka oli monella tavalla hyvin työläs ihminen. Niin oli toki Charleskin. Me kaikki olemme ihmisiä, ei kukaan ole mikään kiiltokuva tai supersankari. Ja kaikki eivät vaan sovi yhteen toistensa kanssa.
Di piti saada perillisten äidiksi jotta kuninkuus säilyy suvussa, oli sen verran aatelinen että kelpasi siihen. Jo ennen sitä Charles ja Cami oli rakastavaiset. Sitten perillisten synnyttyä ja eron myötä Charles ja Cami saivat toisensa virallisesti. Onnea heille, nyt saavat olla toistensa kanssa.
Kerrankin mies joka ei katso naisessa vain kauneutta ja nuoruutta? Eikö kelpaakaan? XD
Eikös se Charles ollut paljon vanhempi Dianea. Tässä se nähtiin, että ei se hyvä hoikka kroppa ja kauniit kasvot vie kovin pitkälle jos ei ole henkistä yhteyttä eikä olla samalla älyllisellä tasolla ja esim mielenkiinnon kohteet ovat eri maailmoista. Diane oli aivan liian nuori ja kokematon Charlesille vaikkakin sellainenhan hänen piti saada, koska oli saatava hoviin lapsia. Jossain dokkarissa muistan Dianen sanoneen ettei hän päässyt oikein koskaan Charlesin kanssa samalle aaltopituudelle eikä heillä ollut riittävää keskusteluyhteyttä koska C oli ns kokoajan kuninkaallisessa työroolissa tms, suhde jäi etäiseksi myös koska Camilla oli tauustalla kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti ikinä kykene unohtamaan sitä Charlesin lausetta Camillalle. Että hän toivoisi olevansa...... kuukautissuoja Camillan sisällä. Oksettavaaaaaaaaaa
AINA kun kuulen tai näen jonkun otsikon noista ihmisistä, tuo lause porautuu tietoisuuteen.
Tekopyhää kauhistella tuollaista. Kyllä minä ainakin olen paljon tuhmempiakin juttuja puhunut, ja puhun jatkossakin. Charlesin puheethan oli tarkoitettu kahdenkeskisiksi.
Toisaalta vertaus on vaikea ymmärtää. Tamponi on vain esine, joka heitetään käytön jälkeen pois.
Alue: Aihe vapaa
Taitavat olla ensimmäiset ihmiset, jotka ovat eronneet?