Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija kirjoitti:

Onko  Camillalla lapsia? ,tai  ei saa, siksi  piti valita  Diana lapsen   saamisen takia  ?

On lapsia. Avioliitto Andrew Barker-Bowlesiin kesti vuosikaudet ja saivat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Mutta myös hankala persoona, mitä eivät bulimia ja muut mt-ongelmat auttaneet lainkaan. Camilla on paljon vakaampi ihminen, joka Dianasta poiketen ei ole koskaan haukkunut ketään mediassa, uhriutunut (vaikka hänen tapauksessaan siihen olisi kyllä syytä) eikä tehnyt Charlesin oloa vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.

Mitä väliä?

Ei kaikki sovi kaikille mutta nuo camilla ja kaarle ovat ainakin päällisin puolin aivan toisilleen sopiva pari. Diana oli virhe mutta minkäs teet kun jostain piti muodollisesti sopiva morsian löytää ja Diana aivan liian nuorikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden ihmisen välinen kemia on outo juttu. Dianan ja Charlesin välillä kemiaa ei ollut yhtään. Suurimmaksi osaksi olivat vaivautuneita toistensa seurassa. Camillan kanssa sitä kemiaa taas oli ja heillä hyvä yhdessä. Dianan ja Charlesin tarina on onneton ja surullinen. Kulissia.

Charles teki virheen, Dianalla oli aitoja tunteita, toisin kuin hänellä.

Diana oli kuin teinityttö, joka kuolaa julkkismiehen julistetta eikä nähnyt mitään outoa siinä, että tuo julkkis, jota hädin tuskin edes tuntee, yhtäkkiä kosii häntä.

Charles on aina ollut yhtä vastenmielinen kuin Camillansa. Ihan naimanaamat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Ai kuningatar ei sallinut naida naimisissa olevaa naista. No ei varmaan.

En tiedä. Tosin en kyllä pidä Dianaakaan kovin viehättävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Mutta myös hankala persoona, mitä eivät bulimia ja muut mt-ongelmat auttaneet lainkaan. Camilla on paljon vakaampi ihminen, joka Dianasta poiketen ei ole koskaan haukkunut ketään mediassa, uhriutunut (vaikka hänen tapauksessaan siihen olisi kyllä syytä) eikä tehnyt Charlesin oloa vaikeaksi.

Miksi muka olisi ollut syytä uhriutua. Teki väärin Charlesin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.

Entä sitten? Charles ei olekaan mikään pinnallinen munanohjaama, jolle olisi ulkonäkö ollut tärkeintä. Hän näkee Camillassa jotain mitä muut eivät ja se on ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Ei pystynyt pitämään rooliaan, hupakko. Noissa piireissä saa pitää oheista piilossa kunhan ei risteile älyttömästi. Diana teki sitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki sovi kaikille mutta nuo camilla ja kaarle ovat ainakin päällisin puolin aivan toisilleen sopiva pari. Diana oli virhe mutta minkäs teet kun jostain piti muodollisesti sopiva morsian löytää ja Diana aivan liian nuorikin.

Jos on rakastunut ja suhteessa, ei pitäisi sotkea muita kuvioon jonkun ulkoisen kuvan vuoksi. Charles teki massiivisen virheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti ikinä kykene unohtamaan sitä Charlesin lausetta Camillalle. Että hän toivoisi olevansa...... kuukautissuoja Camillan sisällä. Oksettavaaaaaaaaaa

AINA kun kuulen tai näen jonkun otsikon noista ihmisistä, tuo lause porautuu tietoisuuteen.

Tekopyhää kauhistella tuollaista. Kyllä minä ainakin olen paljon tuhmempiakin juttuja puhunut, ja puhun jatkossakin. Charlesin puheethan oli tarkoitettu kahdenkeskisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli täysi sekopää. 

Ei täysin. 

Hän oli myös vahva ja ennakkoluuloton.

Mutta myös hankala persoona, mitä eivät bulimia ja muut mt-ongelmat auttaneet lainkaan. Camilla on paljon vakaampi ihminen, joka Dianasta poiketen ei ole koskaan haukkunut ketään mediassa, uhriutunut (vaikka hänen tapauksessaan siihen olisi kyllä syytä) eikä tehnyt Charlesin oloa vaikeaksi.

Joo toi on se kuva minkä Charles on halunnut julkisuuteen antaa oikeuttaaksensa tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ilmankos Catherine  ei niiannut Camillalle  kuninkaan vihkiäisissä  Williamin puolesta inhosi sitä.

Elisabetin inhosi Camillaa vuosia eikä sietänyt häntä silmiinsä.  Yleisön ja asemansa takia viimeisinä vuosinaan feikisti sitä sitä.

Sellaista rakkaus nyt vaan on. Ulkopuolisen silmin ”paras” mitä toinen ihminen voi saada ei välttämättä ole sitä tälle toiselle ihmiselle, koskee se sitten rakkautta tai jotain muuta asiaa. Voi olla että ainakin Charles olisi ollut onnellisempi jo alun perin jos Charles ja Camilla olisivat saaneet mennä naimisiin eikä Charlesia olisi painostettu ottamaan vaimokseen aatelista, nuorta ja neitsyttä Dianaa. Ja Dianakin olisi välttynyt suurelta tuskalta, joskaan siinä tapauksessa hänestä ei koskaan olisi tullut sitä legendaa mikä hän tänään on. 

Charles teki väärin pettäessään Dianaa Camillan kanssa ja Camilla teki väärin lähtiessään siihen mukaan. Sanoisin kuitenkin että Charlesin ja Camillan tarina on oikea rakkaustarina jossa kaksi rakastavaista saivat toisensa vuosikymmenien odotuksen jälkeen. 

 

Vierailija kirjoitti:

W&H rakastavat aina äitiään enemnän kuin tätä häntäheikki-isäänsä ja haahkaa.

Camilla ei ollut syyllinen yhtään mihinkään, Charles syyllinen korkeintaan siihen että antoi äitinsä käskyille periksi.

Harrastiko Charles joskus painia? Ja Camilla liitovarjolentoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli julmaa ja älytöntä kieltää näiden suhde. 

Siinä meni sivullisen Dianan elämä sekaisin ja lopun kaikki tietääkin. 

Kuninkaallisuus menettää merkityksensä, kun hoviin naidaan rahvaita. Ennen mentiin naimisiin vain toisten aatelisten kanssa, jos oltiin tulossa kuninkaaksi tai sitten luovuttiin kruunusta. 

Ja seurauksena oli jatkuvaa sisäsiittoisuutta, koska lisääntymiskumppaneiden piirit olivat hyvin pienet. Genetiikan kannalta kuninkaallisten lisääntymislogiikka on tuhoisaa. Ihan hyvä että ovat tulleet järkiinsä ja naivat myös rahvaan edustajia.