4d dokumentti, veti aika hiljaseksi.

Vierailija:

Maidon väheneminen perustuu siihen, että hormoonit määräävät maidon määrän ja imetyksen pituuden. (jokaisella yksilöllinen)

Olet väärässä. Maidon heruminen perustuu siihen, että rinta saa stimulaatiota eli lapsi imee. Samoin määräytyy maidon määrä, mitä enemmän lapsi imee sitä enemmän maitoa tuotetaan. Tämä perustuu stimulaatioon joka menee aivoihin ja oksitosiinin kautta supistaa maitorauhasten ympärillä olevia sileitä lihaksia, jotka heruttavat maitoa. Hormoneilla on kyllä vaikutusta maidon tuotannon käynnistymisessä, mutta rinta tarvitsee myös ja erityisesti sitä vauvan imua, jotta alkaa maitoa tuottaa oikean määrän. Siksi on erittäin tärkeää, että vauvaa pidetään rinnalla mahdollisimman usein, kun maidontuotantoa yritetään käynnistää. Jos lisämaitoa annetaan liikaa tai " kaiken varalta" , oma maidontuotanto ehtyy koska vauva ei ime rintaa eikä maitoa poistu. Rintapumpulla voi yrittää käynnistää omaa maidontuotantoa, mutta se ei ole niin hyvä kuin vauvan imu. Monet eivät saa rintapumpulle herumaan ollenkaan.

On valitettavan yleinen harhaluulo, että maidon tuloon ei voi ite vaikuttaa, sitten syötetään vauvalle tuttelia ja ootellaan että joko se maito sieltä nousis. Ja sitten vaan kohotellaan olkia kun " maito loppu" .

Luonto on rakentanut systeemin niin, että lapsen tulessa nälkäiseksi maidon määrä ei enää riitä ja lapsen/pennun on alettava syömään/etsimään lisäravintoa muualta. Jos tämä systeemi ei toimisi, maa olisi autio ja tyhjä. (mutta mitä tekee äiti? lisää imetystä, että lapsi roikkuu rinnassa jatkuvasti) Maidon koostumus ei enää ole sama eikä kata ravinnon tarvetta.

Itse asiassa luonto on järjestänyt asian niin, että tietyn väliajoin (n 2vk:n, 4 vk:n , 3kk:n jne) vauvalla tulee ns. " tiheän imun kausi" , jolloin melkein asuu tissillä. Tämä stimuloi rintaa ja lisää maidontuotantoa vauvalle sopivaksi, jolloin tiheän imun kausi päättyy. Toki mamma joka ei tällaisesta tiedä saattaa kuvitella että maito on loppumassa, syöttää vauvalleen tuttelia ja maidon määrä ei nousekkaan, jolloin se ei vastaa tarpeita. Saadaan syöttää koko ajan lapselle enemmän lisämaitoa kun oma maidontulo vähenee, sitten voidaan selittää kaikille " mulla loppu maito kun vauva oli 3kk" ja omille lapsillekin sitten " ei sullakaan varmaan maito riitä, mullakin se loppu yhtäkkiä vaan" .

Se että maito vähenee ja se ei riitä pitämään nälkää niin sillä on selvä tarkoitus. Tarkoitus on myöskin sillä, miksi maito on ravitsevampaa ja rasvaisempaa imetyksen alussa. Tuo ravintorikas maito on tarkoitettu vastasyntyneelle eikä taaperolle.

Itse asiassa maito muuttuu 1 vuotta kohdin kolostrumin tapaiseksi, siis samanlaiseksi kuin vastasyntyneen maito.

Maitoa ei siis tule niin kauan lapsi imee. Lapsi hylkää rinnan, kun maidon eritys loppuu tai se ei ole riittävä.

Maitoa tulee niin kauan kuin lapsi imee, ellei tule jokin sairaus tai äiti tule uudestaan raskaaksi (monet kyllä imettävät sujuvasti raskausaikanakin). Monet saattavat käynnistää pumppamalla uudestaan maidontulon vuosia vieroittumisen jälkeen, jos tulee tarvetta.

Jos vauvalle on aloitettu kiinteät liian aikaisin/liian suurina määrinä, on hampaita tulossa tms, vauva saattaa tehdä rintalakon. Jos vauva ei suostu imemään rintaa, maidontulo saattaa vähetä jos äiti ei pumppaa rintoja. Toki se palautuu pikkuhiljaa kun vauva palaa rinnalle, mutta ei välttämättä heti riitä vauvan tarpeisiin. Jos maidon tulo on saatu hiipumaan esim. syöttämällä vauvalle tuttelia tai liikaa kiinteitä, saattaa vauva hylätä rinnan. Mutta yleisempää on se, että vauva ensin vieroittuu ja sitten maidontulo loppuu.

Eli käytännössä tapaamasi lastenlääkäri ei toden näköisesti ole tiennyt imetyksestä oiken mitään. Koska jos hänen tietonsa olisivat olleet ajan tasalla, hän olisi tiennyt mm. WHO:n suosituksesta (2 vuotta) tai edes Suomen suosituksista (1 vuotta).



Minullekin on lääkäri kertonut, että maito muuttuu " laihaksi litkuksi" :), eikä sekään pidä paikkaansa. Tämäkin 2000-luvulla.

Ihan vain vinkkinä niille, jotka ovat väärät tietonsa lääkäriltä saaneet. Ja se on fakta, ettei imetyksestä ole lähtökohtaisesti lapsille ainakaan HAITTAA. Sitä vastoin monenlaista hyötyä yleensä kyllä.



En käsitä, miten tämä aihe voi herättää niin suuria tunteita :-/

aina kaivavat esiin sen faktan, että yli 6kk, yli 8 kk tai yli 1 vuoden ikäiselle rintamaidosta ei ole hyötyä? Maiton on täyttä ravintoa niin kauan kuin äiti imettää, kaiken tehdyn tieteellisen tutkimuksen mukaan. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä KAIKISSA MAISSA ei vain kehitysmaissa, joissa imetystä suositellaan jatkettavaksi vielä paljon pitempään.



Itse koin rajani tulleen kun poika oli kaksi, ja hiljalleen neuvotellen vierotin pojan 2 v 2 kk iässä. Ilman ainuttakaan itkua. Niin neuvolalääkäri kuin kaikki tapaamani terveydenhoitajat ovat vain ihastelleet pitkää, kaikki suositukset täyttävää imetystä.



ja ei, en ole imettänyt kävelevää ja paljon juttelevaa tomeraa poikaa enää vuoteen kovin usein tai julkisesti -- imetin viimeisen vuoden lähinnä aamuisin, iltaisin ja päiväunien jälkeen. Joskus saatoin imettää kylässä hiljaisessa huoneessa tai jossain kahvilan nurkassa/asukaspuistossa liinan alla.



Dokumentin naisten imetyskulttuuri ei ollut mieleeni, mutta imetää minusta voi ja pitääkin imettää niin kauan kuin lapsi haluaa. Jos meillä olisi tullut hirveä itku ja haloo vierotuksesta, olisin siirtänyt sitä. Meni kuitenkin niin kivuttomasti, että poikakin taisi olla valmis luopumaan rinnasta :)

ja se on sopinut meille tosi hyvin, kaikki lapset vieroittuneet itsestään ilman huutoja.

Ihminen voisi imettää tuolla teorialla esikoista 70-vuotiaaksi.

Tiesittehän, että jotkut lääkärit kouluttavat itseään vapaa-ehtoisesti enemmän kuin mitä lääkärin pätevyyden saamiseksi vaaditaan?



Toiset kouluttavat itseään ihan läpi uransa koska he toden totta haluavat olla hyödyksi ja avuksi potilailleen.

Nyt sain uutta pontta yrittää vieroittaa 1, 8kk. ikäinen tyttö rintamaidosta.

Itse olen väliin hyvin väsynyt huvituttina olemiseen ja dokumentti vahvisti kyllä käsitykseni, että lapsi selviää alkuraivareistaan huolimatta maidosta paitsi jäämisen.

Lähinnä naapureitten yöunien takia olen joutunut pitkittämään imetyksen päättämistä. Täällä kun ei hyväksytä inahdustakaan klo 22. jälkeen.

On ollut helpoin tarjota rintaa ja palata nopeasti unille.

No, nyt teen tuohon stopin ja taistelen seuraavat yöt, periksi antamatta.

Naukukoot naapurit miten tahtovat

Vierailija:

Veikkaan, että meidän lapset aikanaan ihmettelee isoon ääneen, miksi ihmeessä heitä EI imetetty EDES 2-vuotiaiksi.

Meillä nyt jo teini-ikäinen nuori mies aikoinaan noin 11-12 vanhana ollessaan vakaasti sitä mieltä, että häntä nyt vaan syrjitään tässä perheessä (komennetttin tekemään jotain epämieluisaa kotityötä) totesi isoon ääneen valituslitaniansa lopuksi " eikä mua edes imetetty pitkään!" .

On jäänyt sukuun lentäväksi vitsiksi :-). Kys. poikaa imetettiin kutakuinkin tasan vuoden ikäiseksi. Mutta koska suvun nuorempia lapsia on imetetty pari-kolme vuotta, on hänestä selkeästi vuosi " lyhyt imetys" ;-).

(*vilkuttaa tutuille*)

Imetin 7-kuiseksi. Taistelin kuukauden verran imettämisen jatkamisen puolesta, mutta lapsi ei halunnut. Kasikuisena loppui imetys kokonaan, täysin lapsen ehdoilla. Itse olisin imettänyt ainakin vuotiaaksi, mutta minkäs teet.

Esim. oma lastenlääkärimme selkeästi tietää imetyksestäkin. Eikä hän ole missään vaiheessa kommentoinut imetystäni, ei vuoden, kahden eikä kolmen rajapyykin kohdalla :).



Mutta näitä " puolen vuoden kohdalla jo litkua" kommentteja en liiemmin arvosta - niiden esittäjät eivät selkeästi ole niitä ihmisiä, jotka ottavat selvää ja kouluttautuvat.

täytynee kommentoida tuota ap:n otsikkoa.



Useat nelosen dokumentit vetävät minutkin varsin hiljaiseksi. Niiden tarkoituksena kun näyttää aina olevan esitellä milloin minkin ilmiön äärilaitoja ja näin (jollain tasolla) pyrkiä shokeeraamaan katsojia. Harvoin tarjoavat mitään todellista sisältöä.



Eilisestä dokumentista sen verran, että tavallaan sääli että hyvää tarkoittavan järjestön (Little Angels) sanoma ympättiin samaiseen dokumenttiin äärilaitojen kanssa.

mutta ihmettelen että osaako joku 7-vuotias vielä imeä niin että saa maitoa? Tai ehkä sekin on tekniikkalaji.

Tiesitkö muuten, että meidän kromosonit eivät eroa suuresti toisistaan?

Olen sitten vaikka ahdasmielinen, mutta en ymmärrä !

Vaikuttavat tietyt asiat maidon määrään. Esim. tietyt ehkäisypillerit voivat vähentää maidon määrää, jotkin muutkin lääkeaineet voivat vaikuttaa maidon määrään jne.



Tosin nykyisin ei muistaakseni enää suositella käytettäväksi lääkitystä imetyksen lopettamiseen, esim. äkillisesti tms. Eli sekin käytäntö on muuttunut.

Jos tietäisit miten paskaisissa ja köyhissä oloissa he elivät. Olot vastasivat lähinnä 1800-lukua. Äitinikin ajettiin isäpuolen toimesta kotoaan jo 9-vuotiaana aseella metsään jossa asui pari viikkoa ennen muuttoaan isoäitinsä luokse. Asuivat pienessä harmaassa hökkelissä. Toisessa huoneessa kaksi lehmää ja sika toisessa äitini ja hänen mumminsa. Että ei se niin sivistynyttä maailmaa maaseudulla ollut 1960-luvulla suomessakaan.

Vierailija:

Vierailija:

Itse kuittasi asian, että olivat sairaalloisia jo muutenkin kun yhdeksänkuisena eivät vielä innostuneet liikkumaan. Äitini muistaa kyllä siskojensa olleen ihan normaaleja. Tämä siis joskus 60-luvun alussa.

vierihoitoa yms. kuin nykyisin. Siitä seurasi, että imetys ei monellakaan onnistunut (ei maitoa, koska ei lastakaan vierellä heruttamassa). Silloin oli ihan yleistä juottaa lehmänmaitoa ja appelsiinimehua ja sokerivettä vauvoille. Ei siihen kuitenkaan sentään kuoltu. ;) t. muinaisina aikoina 60-luvulla syntynyt

Vielä pieni lisäys :).



Ennen kaikkea me kait tiedostamme, että lääkärikin on vain ihminen. Hän ei tiedä kaikkea ja on esim. sujuvasti voinut olla oppimatta jotain tiettyä osa-aluetta koulutuksensa aikana. Kuten me kaikki muutkin ihmiset oman ammattimme osalta =).

All infants should be exclusively breastfed from birth to about 6 months of age, and at least for the first 4 months of life.

Breastfeeding should preferably continue beyond the first year of life, and IN POPULATIONS WITH HIGH RATES OF INFECTION continued breastfeeding throughout the second year and longer in likely to benefit the infant.

ja vahvisti vain tuntemustani siitä, että liian pitkään lapsiaan imettävillä äideillä on jonkinnäköisiä mielenterveys/läheisyys ongelmia.



Esimerkiksi se adoptoitu lapsi. Se annettiin aivan väärään perheeseen...ei ikinä saisi antaa pahoin kärsinyttä lasta moiselle pipipäälle. Uusi äiti ei ollut kiinnostunut uudesta lapsestaan missään muussa mielessä kuin imettämisessä. Oudoin oli uuden äidin kommentti, kun adoptoitu tyttö nukkui tämän sylissä...niin lähellä uutta äitiään kun vain voi olla, niin tämä sanoi " haluaisin vain niin imettää ja saada läheisyyttä tähän lapseen" . Vissiin vähän yksinkertainen nainen tai sitten ihan oikeesti sekaisin. Naiselle ei siis mikään muu ollut läheisyyttä kuin tissittely. Jopa lusikasta syötetty rintamaito oli tälle läheisempi kontakti vauvaan kuin vauvan haliminen ja sylissä pitäminen. Oli kauheaa nähdä kuinka hämillään adoptiolapsi oli kun uusi aikuinen tuputti tälle väen vängällä rintaansa kerta toisensa jälkee. Miten tällaisen lapsen vuorovaikutus uuden äidin kanssa kehittyy kieroon, kun äiti ei edes niin yksinkertaista asiaa adoptio lapsessaan nähnyt, että tämä EI HALUA rintaa. Miltä tämä tuntuu adotio lapsesta kun hänen tarpeitaan ei taaskaan ymmärretä.



Ja se toinen sekopää äiti joka imetti sitä omankokoistaan tyttöä. Tyttöhän oli ihan kilahtanut. Kuka ton ikänen likka haaveilee, että omat tissit kasvais nopeeta, että pääsis imettään itseään. Kuka ton ikänen likka leikkii rintsikoila ja haaveilee siitä kun on naisen tissit? Ei kukaan! Ton ikäset leikkii nukeilla, käpylehmillä ja juoksee hippaa pihalla. Tämä imetyshullu äiti oli tehnyt lapsestaan ihan pimeän. Todella sairasta! Kun äiti imetti lastaan sängyssä, niin se näytti enemmän seksiltä kuin imetyssessiolta. Näytti että molemmat saivat imetyksestä seksuaalista mielihyvää. Todella todella sairasta!



Pitäisi joku laki tehdä tähän imetykseenkin. Että rajansa kaikella...menee muuten pedofilian puolelle!