Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.

Muttei näy missään.

Vanha ukko juoksee kaksikymppisten perässä. 

Ja huumorintaju, ehe ehe, Töölös

Unga Socialister ry.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa myös Mensan vastakohta. Sen nimi on Somalia.

Itse asiassa koko Saharan eteläpuoli, Etelä-Afrikka poisluettuna.

Joku jungner...katu-uskottavuus puuttuu täysin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen

Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.

Aivojen koko ei välttämättä kerro yksilötasolla mitään, mutta kertoo väestötasolla kylläkin. Suuremmat aivot liittyvät keskimäärin korkeampaan älykkyysosamäärään, ei tästä ole mitään epäselvyyttä psykologiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein? 

 

Uskoiskohan? 

Voisko mitenkään olla niin, että kuviopäättelypistepotti ei olekaan ni. hopealuoti maailman sydämeen? Mitään tsäännssiä tälle hei?

Onpa todella outo vertauskuva. :-) Maailma on sinusta kuin ihmissusi?

Vierailija kirjoitti:

On olemassa myös Mensan vastakohta. Sen nimi on Somalia.

Kansallista dokumenttia:

https://international-iq-test.com/fi/test/IQ_by_country

Miksi tästä ÄO:sta on tullut ihmisille näin tärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi

Sitä en tiedä mutta jostain syystä juuri teekkarimiehet tykkää käydä niissä testeissä. Kilpailuviettiä? Sitten taas esimerkiksi matikan tai fysiikan yliopisto-opiskelijoita tuo ei samaan tapaan kiinnosta vaikka varmasti useimmat ylittävät rajan. 

Samaa miettinyt. Matikan ja fysiikan opiskelijoiden on pakko olla matemaattisesti lahjakkaampia kuin keskiverto DI. Kai he sitten tietävät testaamattakin olevansa älykkäitä, eikä Mensan ryhmä tuo heille mitään lisäarvoa elämään. Toisaalta, vaikka fyysikon ÄO olisi hieman yli 131, ei hän pidä itseään vielä omassa ryhmässään älykkäänä. Fyysikot/matemaatikot eivät myöskään arvosta kaikenlaisia "turhia" meriittejä yhtä paljon DI:t. 

Mensa-Jungner (ex-Sdp, ex-Liike nyt, nykyisin Kokoomus) ennusti kesällä jossain podcastista, että Wille Rydman on Suomen pääministeri vuonna 2031. Ennustus perustui siihen, että Rydman - joka profiloitui persujen näkökulmasta rohkeana uudistajana Orpoa vastaan järjestökeississä - voittaa halutessaan persujen pj-vaalin sen jälkeen kuin Purra ei enää asetu jatkokaudelle. Ja siihen, että PS kasvaa väkisin oppositiossa ykköseksi. 

Kuka kertoo julkisuuteen oman älykkyysosamääränsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi

Jep. Tää on kuin kikkelin mittaus, et nyt oon kova panomies! xD

Esim tää Junger ja se Tere on molemmat selkeesti aika yksinkertaisia pököttäjiä, ei niillä aidosti mitään todellista viisautta saati sydämen sivistystä ole. Just sellasta mitattavaa "älykkyyttä", että voivat hiukan laskeskella simppeleitä todennäköisyyksiä ja tanssia äärioikeiston koirapillipiipareiden perässä. :DDD

Kyseinen koe on suurelta osin hahmottamis testi, mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Joku voi olla koulussa "viisas" kirjoja lukemalla mutta työelämässä täysi tumpelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi

Sitä en tiedä mutta jostain syystä juuri teekkarimiehet tykkää käydä niissä testeissä. Kilpailuviettiä? Sitten taas esimerkiksi matikan tai fysiikan yliopisto-opiskelijoita tuo ei samaan tapaan kiinnosta vaikka varmasti useimmat ylittävät rajan. 

Samaa miettinyt. Matikan ja fysiikan opiskelijoiden on pakko olla matemaattisesti lahjakkaampia kuin keskiverto DI. Kai he sitten tietävät testaamattakin olevansa älykkäitä, eikä Mensan ryhmä tuo heille mitään lisäarvoa elämään. Toisaalta, vaikka fyysikon ÄO olisi hieman yli 131, ei hän pidä itseään vielä omassa ryhmässään älykkäänä. Fyysikot/matemaatikot eivät myöskään arvosta kaikenlaisia "turhia" meriittejä yhtä paljon DI:t. 

Muitakin älykkyyden lajeja on kuin matemaattinen ( looginen) , vai eikö ole enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.

https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/

 

T: DI "hullu"

Mun mieheni kuuluu mensaan, on matemaatikko. Hän ei ansaitse kovinkaan hyvin, äänestää vihreitä ja on ateisti. Eli hän ei siis ole siis keskivertoihminen, muttei näköjään keskivertomensalainenkaan.

Minä olen DI ja pikatestien mukaan kaukana mensan rajasta. Keskittymiskykykin on niin huono, etten jaksa pitkää testiä tehdä.

Matemaatikot ja fyysikot on noin yleisesti meitä dippa-inssejä älykkäämpiä ja koulutus vaativampi.

Lisäksi tuossa lähteessä muistaakseni puhutaan insinööreistä noin yleisesti, ei vain dippainsseistä. Mutta samapa se. Hän jatkaa tätä aatelisen mantraansa kuitenkin. En tiedä onko tarkoituksena mustamaalata DI-ihmisiä vai mikä sanoma lienee taustalla. 

Olen Mensan jäsen ja DI

 

Tässä muuten tutkimus aloista ja ÄO luvuista

 

https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…

 

Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.

 

A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major

Kai naisilta sitten puuttuu tällainen matemaattinen ajattelu, mitä mensan testissä tutkitaan. Näin yleistäen siis. Kollegoissani on naisia ja miehiä ja mielestäni osaamisessa on jonkun verran eroja tai osaaminen keskittyy vähän eri aiheisiin. Sitä taas en pysty arvioimaan kumpi sukupuoli tekee työnsä paremmin, se on jo enemmän yksilötason asia. Ne naiset jotka hakeutuvat tekniikan tai matemaattis-luonnontieteiden aloille pärjäävät opinnoissa ihan siinä missä miehetkin. 

Jonkinlainen älykkyyden perustekijä on ihan geeneissä toki, mutta pienten lasten ja nuorten aivot ovat melkoisen joustavat mitä tulee oppimiseen ja kehittymiseen. En nyt jaksa etsiä tutkimusta aiheesta (joku voi googlata jos kiinnostaa), mutta siinä todettiin, että esim. lapsuuden leluilla on paljonkin väliä. Perinteisesti pojille on ostettu (ja varmaan edelleenkin ostetaan) enemmän esim. teknisiä leluja (kuten Legoja ja vastaavia), joilla rakentelu kehittää kolmiulotteista hahmottamista sekä määrien, muotojen ja kokojen keskinäisten suhteiden hahmottamista. Nämä kaikki ovat eduksi esim. matemaattis-teknisillä aloilla. Tytöille taas on ostettu nukkeja ja vastaavia, jotka eivät kehitä vastaavia taitoja ollenkaan samalla tavalla (voivat sitten toki kehittää muita taitoja). 

Kuitenkin Legoilla leikkivät tytöt pärjäsivät yhtä hyvin tuota hahmottamista mittaavissa testeissä kuin pojat. Todennäköisesti kulttuurierot tyttöjen ja poikien kasvatuksessa sekä vanhempien asenteissa selittävät aika ison osan sukupuolten välisistä eroista monessakin asiassa. 

Hyvinkin todennäköistä, että tällä on merkitystä asiaan. Kuten myös lapsen kannustuksella ja tukemisella.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koe on suurelta osin hahmottamis testi, mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Joku voi olla koulussa "viisas" kirjoja lukemalla mutta työelämässä täysi tumpelo.

Niin saati riskin ottamisesta puhumattakaan.

En ole koskaan testannut, koska moni pitää itseään älykkäänä, kun on vain opetellut muistamaan ulkoa erinäisiä asioita. Opiskeluaikana kuitenkin sattui mieleen jäänyt juttu, kun eräässä koelaitoksessa oli useita vuosia vaivannut tekninen ongelma ja laitteen suunnitelleet eivät olleet keksineet ratkaisua. Aina, kun minulla oli ylimääräistä aikaa, kävin tutkailemassa miten laitteisto toimii. Tajusin aika nopeasti ongelman syyn ja kerroin siitä pääsuunnittelijalle. Keksin myös varsin yksinkertaisen ratkaisun. Pidettiin palaveri ja yksi suunnittelijoista totesi, että nyt kyllä nolottaa olla mensan jäsen, kun en tuollaista asiaa tullut edes ajatelleeksi. Minut palkattiin siitä paikasta vakituiseen työsuhteeseen aika perhanan hyvällä palkalla.

Jungnerin kohdalla tulos herättää epäilyksiä kahdestakin syystä. Hän päästelee välillä sellaisia aivopieruja, että on selvästi aivopesun uhri ja toinen se demarius.

Vierailija kirjoitti:

Joku jungner...katu-uskottavuus puuttuu täysin..

Jungner on tosiaan tohverisankarin ja nyhverön oloinen. Mutta on älykäs ja hänellä on hyvä supliikki eli osaa keskustella naisten kanssa. Moni mies ei ymmärrä, että hyvillä keskustelutaidoilla myös nättejä ja itseään nuorempia naisia kaadetaan, eikä välttämällä komealla ulkonäöllä. (Tai no, onhan Jungner ilmeisesti myös suhteellisen varakas. )

Se on sitten toinen juttu, että älykkyys ja hyvät keskustelutaidot ovat usein perinnöllisiä siinä kuin komeuskin, eli ei niitä voi vain päättää hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi

Sitä en tiedä mutta jostain syystä juuri teekkarimiehet tykkää käydä niissä testeissä. Kilpailuviettiä? Sitten taas esimerkiksi matikan tai fysiikan yliopisto-opiskelijoita tuo ei samaan tapaan kiinnosta vaikka varmasti useimmat ylittävät rajan. 

Samaa miettinyt. Matikan ja fysiikan opiskelijoiden on pakko olla matemaattisesti lahjakkaampia kuin keskiverto DI. Kai he sitten tietävät testaamattakin olevansa älykkäitä, eikä Mensan ryhmä tuo heille mitään lisäarvoa elämään. Toisaalta, vaikka fyysikon ÄO olisi hieman yli 131, ei hän pidä itseään vielä omassa ryhmässään älykkäänä. Fyysikot/matemaatikot eivät myöskään arvosta kaikenlaisia "turhia" meriittejä yhtä paljon DI:t. 

Muitakin älykkyyden lajeja on kuin matemaattinen ( looginen) , vai eikö ole enää?

Tietenkin on, mutta tässä ketjussa puhutaan Mensan testistä ja sitä kautta pääasiassa loogisesta päättelykyvystä. 

Tosiaan pitää muistaa, että nuori Junger sai tuon tuloksen.

Hän ei välttämättä nykyään pärjäisi yhtä hyvin. Tuon jälkeen on tullut juotua muutama litra punaviiniä ja sairauksia myös ollut.

Heh, Mensan porukan kokoontuminen on sitä että pierunhajuiset pervot (mentaali)runkkaa toisiaan. Ei ainakaan naishenkilölle kovin järkeviä tapahtumia.