Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Poikkeuksellisen asiallinen neuvo, mutta sinusta mollaanista. Outoa. Ja jos noin pitkä avioliitto menossa, miksi haukut naisia palstalla? Ilmeisen katkera liitto.
Eri
Vierestä, mutta miten teit tuollaisen tulkinnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Ihan ok. Miehet johtavat ihan yleisesti päihteiden käytössä. Laittomat huumeet ja alkoholi on miesten juttuja.
Vietä vaikka viikko, jos pystyt Tampereella. Alkaa totuus valjeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Mistä olet naisille katkera?
No kun sellaista ei ole. Ja heppatytöt kiusasivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Miehet käyttää niistä muistakin päihteistä valtaosan. Hupsista, nyt se ero vaan kasvaa.
"Miehet käyttävät päihteitä enemmän määrällisesti, tiheämmin ja riskialttiimmin (erityisesti alkoholi ja huumeet). Erot ovat kuitenkin pienentyneet nuoremmilla ikäryhmillä, ja naisten osuus alkoholin kulutuksesta on kasvanut."
*hupsista tosiaan
Niin, silti edelleen miehet, hupsista, käyttävät eniten. Naiset eivät edelleenkään käytä melkein enemmän.
Tää palsta tuhoaa miesten maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voi sanoa, että esim 30 seksikumppania ei ole paljon. No entäs jos näkisit vaikka sen ihqun miehes aikaisemmat 30 eri seksikertaa videolta. Kuinka hänen peniksensä seilaa liukkaassa litisevässä vaginassa. Välillä saisit todeta, että jaa, sen giguli on soutanut noinkin karvaista mätästä. Seuraavassa otoksessa taas litisee turpea posliinipıllu.
Sen jälkeen varmaan taas olisit ukon kanssa kahvipöydässä kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin rakastuneena häntä silmiin katselisit.
Miltä se näyttää miehen näkökulmasta? Näkisi kun omaa vehjettä isommat venyttävät sitä tyttöystävän koloa. Uskon, että miehiltä tulisi itku.
Tämä! Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.
Pysy kaukana. Kaikista. Jookos.
Lupaan pysyä erossa näistä vahingoittuneista jakorasioista.
Hyvä alku. Heidän elämä riittävän vaikeaa ilman sinuakin. Mut jätä nyt vaan suosiolla ihan kaikki rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.
Mistähän tollanen käsitys kumpuaa? En ole tuo kelle kirjotit ja se nyt ei oo mitenkään harvinaista että naisia pörrää ympärillä mutta ei niitten kanssa nyt tarvi sänkyyn mennä. Käyn tansseissa ja pitkänä hoikkana miehenä riittää vientiä.
Et sit ymmärtänyt ilmoittaa olevasi eri, kun osallistut ketjuun, jossa joku kehuu olleensa yli sadan naisen kanssa, ollessaan samaan aikaan naimisissa.
Vai menikö omat jutut sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Miksi menee tunteisiin? Jos teillä on ollut paljon kumppaneita, niin voitte valita sellaisen miehen joka hyväksyy historianne. Samoin miehet joiden mielestä olette olette vastenmielisiä, heillä on täysi oikeus sivuuttaa teidät parinvalinnassa. Kysyn vielä, miksi tämä menee tunteisiin?
En tiedä, mikä tässä näyttää menneen tunteisiin. Ei minua ainakaan nolota mikään omassa historiassa ennen aviomiestä. Enkä ehtinyt mitenkään lorttoilemaan, kun aika nuorina tavattiin.
Se mikä vähän kolahtaa, on tää naisvihamielisyys, mihin koko aloitus perustuu. Ja tyypit ruokkii sitä minkä ehtii. Mitä ihmettä ne tästä saa? Haukutaan naisia, niinkuin miksi?
En tietenkään ole lukenut jokaista kommenttia, mutta tuo sana naisvihamielisyys alkaa olla todella loppuunkulunut ja lapsellinen premissi.
-eri
Aaa eli ilmiö ihan ok, mut sitä ei saisi oikealla ilmaisulla ilmaista. Jepjep. Pitäis vain suloisesti hymyillä, kun uroot vähän sanoittaa aatoksiaan naisista.
Sivusta. En yleensä ota kantaa mihinkään, mutta nyt on pakko.
Käytännössä "naisviha" syntyy siten, että muutama nainen puhuu aivan läpiä päähänsä eli keksii mitä miehet ajattelevat ja puhuvat naisista. Tekevät siis olkiukkoja ja se johtaa siihen että lauma vähällä älyllä varustettuja naisia hyökkää jokaisen miehen kimppuun.
Lol.
Tässäkin ketjussa on ollut ukkoja kertomassa, että naista voi vain käyttää hyväkseen jos ei ole oman mielen ja maun mukainen.
Ei, vaan osa naisista altistaa itsensä hyväksikäytettäviksi.
Varsinkin nykyisin feminismin aikakaudella pitäisi yhdenvertaisuutta kunnioittaen ymmärtää, että miehetkin voivat toteuttaa seksuaalista vapauttaan hankkimalla niin monta seksikumppania/-kokemusta kuin haluaa. Ja erityisesti toteuttamalla täysin vain ja ainoastaan oman maun ja omien mieltymystensä mukaan. Myös miehillä on oikeus estää naisten törkeät lähentelyt ja yritykset suorastaan reiskata miehiä.
Ja kuka ja missä on väittänyt, että mies ei saa valita eikä torjua...?
Kyllä mulle naisena miehen parisuhde- ja seksuaalisuhde-historialla on väliä, niin miksei toisinkinpäin. Ja varsinkin jos selviää, että asioista on valehdeltu, niin onko sellainen luotettava kumppani muutenkaan.
Esim. Jos on mies A, jolla intiimejä parisuhteita takana vaikka 3, ja lisäksi pari jotain nuoruuden kokeilua tai sitten mies B, jolla s***isuhteita 80 kpl, ei kaikkea on p**** mikä liikkuu. Niin onhan sillä nyt väliä. Herra B:n kanssa arvomaailmat on niin erilaiset, että tuskin jatkoa tulee. Haluan miehen, jolle intiimillä kanssakäymisellä on väliä, kenen kanssa ja missä kontekstissa se tapahtuu. Onneksi sellaisiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Ihan ok. Miehet johtavat ihan yleisesti päihteiden käytössä. Laittomat huumeet ja alkoholi on miesten juttuja.
Vietä vaikka viikko, jos pystyt Tampereella. Alkaa totuus valjeta.
Tutkimus ja tilastot pääsevät lähemmäksi totuutta, kuin sinun fiilikset.
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
Kieltämättä pitkään soutamatta olleen järven happipitoisuus voi kohota hetkellisesti, kun sinne joku satunnainen mela eksyy hämmentämään. Järvien rehevöityminenkin on hyvin merkittävä ongelma meidän maassamme.
En tiedä onko tämä totta, mutta olen kuullut havaintoja paljon soudetuista "järvistä" joissa luultavasti kalakuolleisuus on poikkeavaa ja luonnollisesti tuoksu sen mukainen.
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko totta kun kertoo uudelle kaverille tuplaten entisten määrän tulee kaveri mustikseksi eikä halua millään luovuttaa kaveriaan vaan taistelee siitä kynsin hampain?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Höpöhöpö taas.
Olisit, velttomulkku, nussinut itse enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
Kieltämättä pitkään soutamatta olleen järven happipitoisuus voi kohota hetkellisesti, kun sinne joku satunnainen mela eksyy hämmentämään. Järvien rehevöityminenkin on hyvin merkittävä ongelma meidän maassamme.
En tiedä onko tämä totta, mutta olen kuullut havaintoja paljon soudetuista "järvistä" joissa luultavasti kalakuolleisuus on poikkeavaa ja luonnollisesti tuoksu sen mukainen.
Tästä oli hiljattain joku artikkeli iltapäivälehdessä, että pysyykö se järvi ns. kireämpänä, jos ei ole soutajia verrattuna järveen, jolla soudetaan ahkerasti. Ei ole mitään vaikutusta kireyteen, päin vastoin, järvelle on hyvä, että siellä käydään vähintäänkin silloin tällöin soutamassa.
Todistettu? Miten? Kuka nainen täällä on todistettavasti valehdellut?
Ap valehteli koko aloituksen. Ap(sinä?) kertoi laittaneensa feikkiprofiilin ja valehdelleen tinder-naisille, ap(sinä?) kertoi olevansa pitkässä liitossa samalla, kun on pettänyt vaimoaan jatkuvalla syötöllä. Tässäkin tapauksessa joko valehtelet, olevas liitossa, pettäväs jatkuvalla syötöllä ja loppuviimein valehtelet vaimollesi. Todennäköisesti kaikki on valetta.
Todistettavasti yässä ketjussa on valehdellut vain (sinä?) 1-3 miestä.