Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaiseen trollausketjuun edes saadaan yli 800 viestiä? Vtu te olette säälittäviä jankkaajia kaikki.
Suomalaisista naisista jo n. 80% on saanut loppuelämän diagnoosin vakavien mielenterveysongelmien ja käytöshäiriöiden takia, eivätkä ole työelämässä. Väkisinkinhän se näkyy täälläkin, kun näitä tapauksia on varmasti lähes 100% naisista tällä alustalla.
Täällä palstalla, ja tässäkin keskustelussa, on enemmän mt-ongelmien kanssa painivia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Mihin sitä virallista tietoa tarvitaan/tarvittaisiin?
Hämmästyttää miten naiset eivät tunne omaa anatomiaansa. Herää epäilys, että johtuuko se naisten lihavuudesta, kun peniksen pitää olla mahdollisimman pitkä. Silloin penis on mielestäni juuri sopiva, kun 99,9% naisista on saanut perättäisiä orgasmeja normaalissa yhdynnässä. Meillä tuo yhteensopivuus testattiin n. tunti sitten.
Se on kiva, kun tää mielikuvitus vaimo on aina käytettävissä, vaikka tekee kahta työtä ja kuskaa lapsia tarhaan bussilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Satua ja fantasiaahan se olikin. Suomessa ei noin toimita. Afganistanissa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Veikkaan ehkä siksi, koska on hyvin harvinaista ja varmaan toivoi, että mies ottaa asian huomioon kun sen aika tulee. Kyllä mäkin kerroin ekalle poikaystävälle heti alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Satua ja fantasiaahan se olikin. Suomessa ei noin toimita. Afganistanissa kyllä.
Oletko afganistanista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaiseen trollausketjuun edes saadaan yli 800 viestiä? Vtu te olette säälittäviä jankkaajia kaikki.
Suomalaisista naisista jo n. 80% on saanut loppuelämän diagnoosin vakavien mielenterveysongelmien ja käytöshäiriöiden takia, eivätkä ole työelämässä. Väkisinkinhän se näkyy täälläkin, kun näitä tapauksia on varmasti lähes 100% naisista tällä alustalla.
Täällä palstalla, ja tässäkin keskustelussa, on enemmän mt-ongelmien kanssa painivia miehiä.
Mistä sä tiedät palstaajien sukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Uskon tutkimuksiin, jotka on tehty tieteellisiä tutkimustapoja noudattaen. Niissä on otettu huomioon myös virhemarginaali.
Luotettavampaa joka tapauksessa, kuin palsta"totuus".
Näissä kyselytutkimuksissa on yksi iso ongelma, vaikka ne tehtäisiin kuinka tieteellisiä tutkimustapoja noudattaen: vastaajat eivät välttämättä ole kovin edustava otos koko joukosta. Esim. tässä ruotsalaisen tutkimuksen osalta todettiin, että että vaikka kyselyyn sai vastata kuka tahansa, niin vastaaminen oli todennäköisempää, jos henkilöllä oli keskimääräistä suurempi elin. Tutkitusti tämän tyyppisissä kyselyissä ovat hanakimpia vastaajia ne, jotka edustavat sitä keskimääräistä "parempaa" puolta. Eli ns. pienimunaiset eivät vastanneet tutkimukseen ollenkaan yhtä aktiivisesti, kuin suuremman värkin omistavat. Lopulta tieteelliset tutkijat olivat sitä mieltä, että kyseisen "tutkimuksen" tulokset eivät ole luotettavia. Miksi siis Suomessa samoilla periaatteilla tehty tutkimus olisi erityisen luotettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
Suomessa on erittäin harvinaista, että joku on vielä neitsyt ensitreffeillä.
Aika moni palstamies on kuitenkin edelleen neitsyt.
Vai että hiljattain kuuli. Kuka jaksaa näihin röllitarinoihin jauhaa monta sivua sontaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Sä et kyllä polje yhtään ketään tuolla ulosannillasi. 😂
Matalaälyisillä miehillä nyt ei vain ole kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Ei tee. Jos sun ympärilläsi on kiukkuisia naisia, niin syy siihen kiukkuun todennäköisesti löytyy peilistä.
Ei saatana, 😁 historiassako vielä joku kyrväke elää. 😬
Vierailija kirjoitti:
Vai että hiljattain kuuli. Kuka jaksaa näihin röllitarinoihin jauhaa monta sivua sontaa??
Parempaa viihdettä tämä on kuin tv:n katselu. Tässä sentään pääsee hieman itsekin kaivelemaan noiden aivoituksia eikä vain seuraamaan sivusta.
Mä olen metsässä koko päivän retkellä tässä, keräilen sieniä matkalta, ja välillä istahdan kannolle tsekkaamaan mitä sekopäisyyksiä tänne taas on keksitty.
Miksi itse olet täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
Suomessa on erittäin harvinaista, että joku on vielä neitsyt ensitreffeillä.
Aika moni palstamies on kuitenkin edelleen neitsyt.
Oletko haastatellut jokaisen vai mistä olet tullut tuohon tulokseen?
Uskon tutkimuksiin, jotka on tehty tieteellisiä tutkimustapoja noudattaen. Niissä on otettu huomioon myös virhemarginaali.
Luotettavampaa joka tapauksessa, kuin palsta"totuus".