Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä

Naisviha ainakin kukoistaa palstalla. Ei muuta luin lisää pornoa pojat, kyllä se olo siitä helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voi sanoa, että esim 30 seksikumppania ei ole paljon. No entäs jos näkisit vaikka sen ihqun miehes aikaisemmat 30 eri seksikertaa videolta. Kuinka hänen peniksensä seilaa liukkaassa litisevässä vaginassa. Välillä saisit todeta, että jaa, sen giguli on soutanut noinkin karvaista mätästä. Seuraavassa otoksessa taas litisee turpea posliinipıllu.

Sen jälkeen varmaan taas olisit ukon kanssa kahvipöydässä kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin rakastuneena häntä silmiin katselisit.

Miltä se näyttää miehen näkökulmasta? Näkisi kun omaa vehjettä isommat venyttävät sitä tyttöystävän koloa. Uskon, että miehiltä tulisi itku.

Tämä! Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.

Pysy kaukana. Kaikista. Jookos.

Lupaan pysyä erossa näistä vahingoittuneista jakorasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.

Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.

Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.

Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.

Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan. 

Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.

Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.

Sinä olet oikeutettu samaan.

Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa. 

En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia. 

Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja. 

Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman. 

Onnea ”voittajalle”! 

Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.

Niinhän se täällä nettimaailmassa menee. Ja naiset ovat hååria, jos antavat, mutta pihtarihååria jos eivät anna. Aina se suomalainen nainen takee väärin.

Nimen omaan nettimaailmassa! Itse kun tapasin mieheni 20 vuotta sitten, hänellä oli ollut vain yksi seksikumppani, minulla useampi. Ei kyllä koskaan tullut mieleeni, ettenkö opettaisi häntä tekemään asioita, joista pidän. Ja miesten pitäisi muistaa myös se, että jokaisen kumppanin kanssa hyvää seksiä joutuu opettelemaan. Se, mikä toimi exän kanssa, ei välttämättä toimi nykyisen kanssa. Eri ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. Yhden illan juttuja ei ketään kiinnosta opettaa, mutta seurustelusuhteissa kyllä.

Tuo on totta ja siksi naisten kymmenet seksikumppanit ovat huono asia, koska nainen oppii kyllä jo ensimmäisellä kerralla makaamaan ketarat levällään ja odottamaan, että mies huolehtii kummankin orgasmista. Siinä ne suomalaisen naisen seksitaidot olivatkin.

Eli pitää olla vieläpä seksitaidoissa hyvä neitsyt. Nyt menee kyl vaikeaks...

Kerropa yksiselitteisesti, miten naisen seksitaidot kehittyvät siinä, kun pimppaa jakaa (yleensä päihteissä) randommiehille? Aamulla on kuin variksenpelätti, eikä muista koko yöstä mitään. Pillu, tissit ja perse vain helvetin kipeinä, ettei uskalla edes pieraista kuten normaalisti aamulla.

Sarjassamme: Miten kerrot olevasi h i n t t i kertomatta olevasi h i n t t i?

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ainakin kukoistaa palstalla. Ei muuta luin lisää pornoa pojat, kyllä se olo siitä helpottaa.

Jep, hyvin näkee että suomimiehet on pornon pilaamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia. 

Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.

Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?

Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41

Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.

Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.

Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.

Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.

Mistähän tollanen käsitys kumpuaa? En ole tuo kelle kirjotit ja se nyt ei oo mitenkään harvinaista että naisia pörrää ympärillä mutta ei niitten kanssa nyt tarvi sänkyyn mennä. Käyn tansseissa ja pitkänä hoikkana miehenä riittää vientiä.

Ja sinä uskoit? Oisko siihen syy miksi se kaveri on entinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.

Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.

Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.

Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.

Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan. 

Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.

Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.

Sinä olet oikeutettu samaan.

Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa. 

En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia. 

Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja. 

Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman. 

Onnea ”voittajalle”! 

Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.

Niinhän se täällä nettimaailmassa menee. Ja naiset ovat hååria, jos antavat, mutta pihtarihååria jos eivät anna. Aina se suomalainen nainen takee väärin.

Nimen omaan nettimaailmassa! Itse kun tapasin mieheni 20 vuotta sitten, hänellä oli ollut vain yksi seksikumppani, minulla useampi. Ei kyllä koskaan tullut mieleeni, ettenkö opettaisi häntä tekemään asioita, joista pidän. Ja miesten pitäisi muistaa myös se, että jokaisen kumppanin kanssa hyvää seksiä joutuu opettelemaan. Se, mikä toimi exän kanssa, ei välttämättä toimi nykyisen kanssa. Eri ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. Yhden illan juttuja ei ketään kiinnosta opettaa, mutta seurustelusuhteissa kyllä.

Tuo on totta ja siksi naisten kymmenet seksikumppanit ovat huono asia, koska nainen oppii kyllä jo ensimmäisellä kerralla makaamaan ketarat levällään ja odottamaan, että mies huolehtii kummankin orgasmista. Siinä ne suomalaisen naisen seksitaidot olivatkin.

Eli pitää olla vieläpä seksitaidoissa hyvä neitsyt. Nyt menee kyl vaikeaks...

Kerropa yksiselitteisesti, miten naisen seksitaidot kehittyvät siinä, kun pimppaa jakaa (yleensä päihteissä) randommiehille? Aamulla on kuin variksenpelätti, eikä muista koko yöstä mitään. Pillu, tissit ja perse vain helvetin kipeinä, ettei uskalla edes pieraista kuten normaalisti aamulla.

Kertoo naisettomuudestasi tuo, että sinulla on tuollainen käsitys sinkkunaisten elämästä. Et tunne ensimmäistäkään. 

Ja luojan kiitos, et hae sieltä aasiastakaan ketään. Kukaan ei ole ansainnut kaltaistasi riesoikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäpäiletkö ap, että moni sinua suurempi lemmensauva on käynyt hänen kolossaan? Siitäkö tämä järkytys?

Sehän se on... Kun on surkea rakastaja eikä kunnolla seisokaan niin silloin pelkää naista joka on jotain ehtinyt kokea... Alemmuudentunne on ap:lla se aloituksen kirjoittamiseen ajanut voima. 

nainen on "ehtinyt kokea" niin ahkerasti että normimies ei enää tunnu turtuneelle miltään - toki miesten syytä tämäkin...

Miten mielestäsi 50 kertaa eri miehen kanssa kuluttaa pimppiä enemmän kuin 50 kertaa saman miehen kanssa?

Niin, oletetaan että nainen on sinkkuna parin vuoden ajan ja joka toinen viikko on uusi mies. Kumppaneita ja panokertoja ehtii tässä ajassa kertymään noin 50. Sitten taas toinen nainen on parisuhteessa ja panokertoja on 3-4 kertaa viikossa. Yksi partneri, mutta panokertoja onkin noin 300. Onhan siinä pimperoa höylätty moninkertainen määrä siihen sinkkunaiseen verrattuna.

No kumman te miehet valitsette, sen vähemmän vai enemmän pannun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa mammoilla koville. Taitaa olla huono omatunto.

Koville tämä ottaa ap:n kaltaisilla "miehillä" joiden maailma romahtaa jo ajatuksesta ettei nainen ole säästänyt römpsäänsä vain heitä varten. Mammat lähinnä nauravat noille miekkosille.

Kysehän oli valehtelusta.

Ei ollut. 

Ap:n tyhmyydestä tässä on kyse kun menee uskomaan jotain entistä kaveria ennemmin kuin itselleen läheistä ihmistä. 

Noh, jahka kertyy tarpeeksi kokemuksia erilaisista naisista, niin naisen kaverin suusta voi oikeasti kuulla muitakin totuuksia. Vajaa vuosi on lyhyt aika yrittää tuntea toinen kunnolla. Ja kuten on jo todistettu, niin naisilla on tapana valehdella hyvin paljon. Joillakin valkoisia valheita ja toisilla todella törkeitä kusetusyrityksiä.

Voi kuule.. ne miesten pillupuheet vasta onkin naurettavaa satuilua.  Mutta hyvää loppuelämää sinne valitsemallesi kuppakujalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju. Miksi menee tunteisiin? Jos teillä on ollut paljon kumppaneita, niin voitte valita sellaisen miehen joka hyväksyy historianne. Samoin miehet joiden mielestä olette olette vastenmielisiä, heillä on täysi oikeus sivuuttaa teidät parinvalinnassa. Kysyn vielä, miksi tämä menee tunteisiin?

En tiedä, mikä tässä näyttää menneen tunteisiin. Ei minua ainakaan nolota mikään omassa historiassa ennen aviomiestä. Enkä ehtinyt mitenkään lorttoilemaan, kun aika nuorina tavattiin.

Se mikä vähän kolahtaa, on tää naisvihamielisyys, mihin koko aloitus perustuu. Ja tyypit ruokkii sitä minkä ehtii. Mitä ihmettä ne tästä saa? Haukutaan naisia, niinkuin miksi?

En tietenkään ole lukenut jokaista kommenttia, mutta tuo sana naisvihamielisyys alkaa olla todella loppuunkulunut ja lapsellinen premissi.

-eri

Aaa eli ilmiö ihan ok, mut sitä ei saisi oikealla ilmaisulla ilmaista. Jepjep. Pitäis vain suloisesti hymyillä, kun uroot vähän sanoittaa aatoksiaan naisista. 

Se ei ole lapsikulta naisvihaa, että mies on eri mieltä jostain asiasta/aiheesta. On surullista miten naiset nykyisin ovat niin avuttomia taaperoita, että jos kohtaa eriävän mielipiteen, niin reppanan elämä romahtaa siitä täysin. Teillehän nauraa kaikki naiselliset ja oikealla tavalla vahvat naiset.

Ai niin, ne lukuisat aasialaiset, jotka luonasi laittaa ruokaa iloisesti naureskellen hameen helmat heiluen. Kun sinä esittelet tiluksia heidän miehilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehen käyttämä jakorasia ei voi aitoa rakkautta tuntea.

Harvemmin ainakaan enää kaiken kokemansa jälkeen. Tuo rikkoo tosi herkästi vaikka siinä sinällään onkin ihan vapaaehtoisesti mukana, mutta kun on aivan väärällä motiivilla. Liian moni suostuu tuollaiseen vain siksi, että kuvittelee sillä saavansa rakkautta ja hyväksyntää eli oikeastaan just kaiken sen muun kuin olla vain kertakäyttöinen tai parhaimmillaankin vain seksisuhteen arvoinen salaisuus. Pahinta on, että kun tuon kokee toistuvasti niin enää ei usko ansaitsevansakaan mitään parempaa. Sitten jos tuo historia vielä kiirii jonkun kunnon miehen korviin niin se orastava kiinnostus/suhde olikin melkoisella varmuudella siinä.

Siksi se menneistä vaikeneminen tai niistä valehtelu on varsin ymmärrettävää vaikka valehteleminen ei ole tuolloinkaan oikein eikä edes helppoa. Siinä vaan ei ole hyviä vaihtoehtoja enää olemassakaan jotta voisi toimia oikein. Varsin usein tuohon tilanteeseen päätyy huonoitsetuntoinen mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen nainen. Samalla tavalla se on varsin usein huonoitsetuntoinen, mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen mies joka kokee naisen menneisyyden puistattavana eikä voi tunteilleen yhtään mitään. Ei yhtään sen enempää kuinka ei voinut nainenkaan kun janosi rakkautta ja hyväksyntää niin, että oli valmis miltei mihinkä vain. Harmillisesti tämäkin yleensä kääntyy yksin naisen viaksi eikä sitä syyttävää sormea osata nostaa sinnepäin missä ne oikeat syylliset on. Miksi niin naisesta kuin miehestä itsestäänkin kasvatettiin huonoitsetuntoinen kynnysmatto? Siihen on osallistunut vanhempien lisäksi moni muukin (aikuinen) ihminen ja ihan koko suomalainen yhteiskunta. Jostain syystä nähdään vain kuinka hoomainen nainen "avasi sakset" kaikille ja mikä se sellainen lukkokaan joka aukeaa jokaisella avaimella. Samaan aikaan sitten julistetaan kuinka järvi ei soutamalla kulu ja kukaan ei halua pihtaria. Siinä on etenkin nuori nainen melko hukassa jos ei ole vahvaa itsetuntoa eikä se tietenkään millään edellämainitulla vahvistu, mutta mistä senkään voi etukäteen tietää? Se miehen lirkutus on ensialkuun oikeasti sellaista hunajaa, että siitä menee pyörryksiin vaikka ei tietenkään pitäisi kun jälkeenpäin ajattelee. Eikä lopulta tietysti enää menekään mutta se vahinko on jo tapahtunut eikä aikaa saa takaisin. Sen jälkeen haluaa lähinnä vain vältellä kaikkia ihmisiä ja etenkin miehiä vaikka se ainoa asia mitä koskaan halusi oli se, että tapaisi ihanan miehen jonka kanssa saisi jakaa elämänsä ja perustaa perheen. Olla rakastettu ja saada rakastaa.

Tässä ketjussahan nimenomaan on näkynyt hyvin, että kaikenlaiset naiset kiinnostavat. Joku haluaa siveellisen neitsyen, joku räväkän ja uskaliaan, joitain ei voisi historia vähempää kiinnostaa. 

Täällä kritisoidaan lähinnä heitä, jotka haluaa kaikkien naisten oleva tietynlaisia ja muut ryhmänä ovat alempiarvoisia. Eivät ole. Kaikilla miehillä ei ole sama maku.

Kaikki naiset ovat yhtä hyviä kumppanimäärästä riippumatta. Sen oman oikean jokainen tietysti hakee omin preferenssein, mutta laumana naisia on ääliömäistä tuomita. Kaikki miehet myös saavat pitää omat preferenssinsä, eikä täällä trollaavien ääliöiden kuulu heidän makuaan pitää yhtään huonompana. 

Ja toki sillekin naurettiin, jota kauheana pelotti kavereiden nauru. Koska oli aivan harvinaislaatuinen luuseri. 

MItä helvettiä? Mitä sä oot vetänyt taas?

Näytä miten joku haluaisi kaikkien naisten olevan tietynlaisia ja muut ryhmänä alenpiarvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia. 

Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.

Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?

Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41

Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.

Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.

Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.

Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.

Mistähän tollanen käsitys kumpuaa? En ole tuo kelle kirjotit ja se nyt ei oo mitenkään harvinaista että naisia pörrää ympärillä mutta ei niitten kanssa nyt tarvi sänkyyn mennä. Käyn tansseissa ja pitkänä hoikkana miehenä riittää vientiä.

Jos olet mies, käyt tansseissa ja osaat jopa tanssia, etkä ole räkäkännissä, niin ei ole ihme, että naisia pyörii ympärillä. Ei ne tansseissa käyvät naiset kuitenkaan ole sinusta kiinnostuneita, olitpa sitten minkä näköinen tahansa. Suurimmalle osalle lavatansseissa käyvistä naisista se on harrastus, eivät ole sieltä hakemassa panoseuraa. Miehistä on pulaa ja karummallekin kundille on vientiä koko illaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäpäiletkö ap, että moni sinua suurempi lemmensauva on käynyt hänen kolossaan? Siitäkö tämä järkytys?

Sehän se on... Kun on surkea rakastaja eikä kunnolla seisokaan niin silloin pelkää naista joka on jotain ehtinyt kokea... Alemmuudentunne on ap:lla se aloituksen kirjoittamiseen ajanut voima. 

nainen on "ehtinyt kokea" niin ahkerasti että normimies ei enää tunnu turtuneelle miltään - toki miesten syytä tämäkin...

Miten mielestäsi 50 kertaa eri miehen kanssa kuluttaa pimppiä enemmän kuin 50 kertaa saman miehen kanssa?

Niin, oletetaan että nainen on sinkkuna parin vuoden ajan ja joka toinen viikko on uusi mies. Kumppaneita ja panokertoja ehtii tässä ajassa kertymään noin 50. Sitten taas toinen nainen on parisuhteessa ja panokertoja on 3-4 kertaa viikossa. Yksi partneri, mutta panokertoja onkin noin 300. Onhan siinä pimperoa höylätty moninkertainen määrä siihen sinkkunaiseen verrattuna.

No kumman te miehet valitsette, sen vähemmän vai enemmän pannun?

Tietysti sen vähemmän pannun. En todellakaan halua kumppaniksi mitään loppuun kulutettua!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia. 

Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.

Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?

Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41

Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.

Vain päästään viallinen ihminen kuvittelee suomalaisten naisten olevan kovia valehtelemaan ja jakavan pillua ties kenelle. Kannattaisi hakea apua noihin harhoihin. Ei ole meidän muiden naisten vika, että äitisi on kusipää.

Kun huomaa matkan varrella, että naiset tuntuvat enemmän olevan valehtelijoita, kuin rehellisiä, niin ei siihen mitään vikaa päässä tarvita.

#eri

No kannattaa katsoa peiliin ja miettiä minkälaiseen seuraan aina hakeutuu. Kyllä on todellakin päässä vikaa, jos kuvittelee jokaisen suomalaisen naisen olevan kova valehtelemaan. 

Seura vetää kaltaistaan puoleensa... 

Totta. Siksi tällä palstalla naiset puolustavat verissäpäin toistensa valehtelua ja lor tsoilua.

Kuka on lotrsoillut? Palstalaisista naisista? Tähän asti yks naimisissa oleva ukko on kertonut jopa sadoista naisistaan.

Eikö tämä ketjun aloitus jo osoita, ettei naiset kerro totuutta panojensa määristä? Naurettavan naisten valehtelusta tekee sen, miten ristiriitaisia te olette. Seksikumppanien määrällä ei pitäisi olla mitään merkitystä, mutta on kuitenkin, jos törmäätte mieheen, joka saa helposti pillua lähes keneltä tahansa. Entäs silloin, kun se niin ihana ukko narahtaakin, että on nussinut salaa naapurin lissua jo monta vuotta? Sillä ei muka ole mitään vaikutusta miehen luotettavuuteen? Todistettavasti on ollut vain kahden naisen kanssa sängyssä, sinun ja naapurin lissun.

Ei hyvänen aika, kuin sekaisin olet. 

Aloituksessa olet kertonut mielikuvitustyttöystävästä. Siinä kun ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa. 

Kukin saa määritellä omat ehdot sille, mitä toiselta haluaa. Kaksoisstandardit on palstalla tullut miehiltä, joille naisen tulee olla suunnilleen neitsyt, samalla itse pettää vaimoaan lähes tauotta. 

Se mitä mieltä on entisten suhteiden merkityksestä on eri asia, kuin pettäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."

On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.

Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.

Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?

eri*

Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen. 

Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä. 

Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista! 

Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua? 

Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?

Pitäiskö sun nyt vähän rauhoittua. Alkaa taas olla turhan lennokkaita nää fantasias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju. Miksi menee tunteisiin? Jos teillä on ollut paljon kumppaneita, niin voitte valita sellaisen miehen joka hyväksyy historianne. Samoin miehet joiden mielestä olette olette vastenmielisiä, heillä on täysi oikeus sivuuttaa teidät parinvalinnassa. Kysyn vielä, miksi tämä menee tunteisiin?

En tiedä, mikä tässä näyttää menneen tunteisiin. Ei minua ainakaan nolota mikään omassa historiassa ennen aviomiestä. Enkä ehtinyt mitenkään lorttoilemaan, kun aika nuorina tavattiin.

Se mikä vähän kolahtaa, on tää naisvihamielisyys, mihin koko aloitus perustuu. Ja tyypit ruokkii sitä minkä ehtii. Mitä ihmettä ne tästä saa? Haukutaan naisia, niinkuin miksi?

En tietenkään ole lukenut jokaista kommenttia, mutta tuo sana naisvihamielisyys alkaa olla todella loppuunkulunut ja lapsellinen premissi.

-eri

Aaa eli ilmiö ihan ok, mut sitä ei saisi oikealla ilmaisulla ilmaista. Jepjep. Pitäis vain suloisesti hymyillä, kun uroot vähän sanoittaa aatoksiaan naisista. 

Sivusta. En yleensä ota kantaa mihinkään, mutta nyt on pakko.

Käytännössä "naisviha" syntyy siten, että muutama nainen puhuu aivan läpiä päähänsä eli keksii mitä miehet ajattelevat ja puhuvat naisista. Tekevät siis olkiukkoja ja se johtaa siihen että lauma vähällä älyllä varustettuja naisia hyökkää jokaisen miehen kimppuun.

Lol. 

Tässäkin ketjussa on ollut ukkoja kertomassa, että naista voi vain käyttää hyväkseen jos ei ole oman mielen ja maun mukainen. 

Ei, vaan osa naisista altistaa itsensä hyväksikäytettäviksi. 

Varsinkin nykyisin feminismin aikakaudella pitäisi yhdenvertaisuutta kunnioittaen ymmärtää, että miehetkin voivat toteuttaa seksuaalista vapauttaan hankkimalla niin monta seksikumppania/-kokemusta kuin haluaa. Ja erityisesti toteuttamalla täysin vain ja ainoastaan oman maun ja omien mieltymystensä mukaan. Myös miehillä on oikeus estää naisten törkeät lähentelyt ja yritykset suorastaan reiskata miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.

Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.

Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.

Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.

Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan. 

Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.

Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.

Sinä olet oikeutettu samaan.

Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa. 

En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia. 

Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja. 

Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman. 

Onnea ”voittajalle”! 

Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.

Niinhän se täällä nettimaailmassa menee. Ja naiset ovat hååria, jos antavat, mutta pihtarihååria jos eivät anna. Aina se suomalainen nainen takee väärin.

Nimen omaan nettimaailmassa! Itse kun tapasin mieheni 20 vuotta sitten, hänellä oli ollut vain yksi seksikumppani, minulla useampi. Ei kyllä koskaan tullut mieleeni, ettenkö opettaisi häntä tekemään asioita, joista pidän. Ja miesten pitäisi muistaa myös se, että jokaisen kumppanin kanssa hyvää seksiä joutuu opettelemaan. Se, mikä toimi exän kanssa, ei välttämättä toimi nykyisen kanssa. Eri ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. Yhden illan juttuja ei ketään kiinnosta opettaa, mutta seurustelusuhteissa kyllä.

Tuo on totta ja siksi naisten kymmenet seksikumppanit ovat huono asia, koska nainen oppii kyllä jo ensimmäisellä kerralla makaamaan ketarat levällään ja odottamaan, että mies huolehtii kummankin orgasmista. Siinä ne suomalaisen naisen seksitaidot olivatkin.

Eli pitää olla vieläpä seksitaidoissa hyvä neitsyt. Nyt menee kyl vaikeaks...

Kerropa yksiselitteisesti, miten naisen seksitaidot kehittyvät siinä, kun pimppaa jakaa (yleensä päihteissä) randommiehille? Aamulla on kuin variksenpelätti, eikä muista koko yöstä mitään. Pillu, tissit ja perse vain helvetin kipeinä, ettei uskalla edes pieraista kuten normaalisti aamulla.

Ja taas sulla pultsarimeininkiä. 😂 

Oot kyllä aivan käsittämättömän nolo. Ei tuollainen ole yhtään normaalia. 

Mä en edes keksi tilannetta jossa keskustelisin kumppanini kanssa tällaisesta. Annas kun arvaan. Olette tosi nuoria? 

No mites maistui mielikuvitustyttiksen pipari uutisten jälkeen?? Kerropa ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ukkelit jäitä hattuun. Jos mies olisi se, kenellä enemmän kumppaneita, niin täällä heitettäisiin yläfemmoja.

Totta kai se on eriasia!  Ei kukaan arvosta miestä, joka ei harrasta seksiä silloin kun on mahdollsita. Se on säälitttävä runkku inceli sellanen joka ei niin tee. Ei kukaan naine halua tällaist tuhkamunaa kumppanikseen. Naiset haluu aina sen, joka panee kaikkia ja kaikkialla, niinku James Bond. 

Ongelma on että samat miehet sitten haukkuvat naiset h*oriksi, kun nämä suhtautuvat seksiin ihan tuolla samalla asenteella. Moiset pellemiehet pitävä seksiä vain miesten alueena, jossa naisen kuuluisi olla pelkkä kiltisti paikallaan odottava objekti eikä millään tavalla aktiivinen. Sitten nuo miehet itkevät naisten ilkeydestä, kun nämä saavat moisesta tekopyhyydestä tarpeekseen ja vastaavat sen mukaisesti.

Tämän olen huomannut palstallakin siitä, että kun olen kirjoittanut seksistä suoraan, niin mua on syytetty mieheksi koska ei naiset tuolla tavalla kirjoita. Ihan olen naiseksi syntynyt nainen ja sellaiseksi itseni tunnen. En ymmärrä miksi en voisi yhtälailla vaikka tuolla seksiosiossa kirjoittaa omista kokemuksista ja haluistani vaikka olen nainen.

Koska ne syyttelijät (sukupuolestaan riippumatta) edustavat juuri tuota tunkkaista kuvitelmaa siitä, että seksuaalinen aktiivisuus kuuluu vain miehille. Naisen kuuluu olla seksikäs muttei seksuaalinen eli hänen kuuluisi vain olla objektina miehille, ei omata mitään omia haluja tai kokemuksia.

Samasta syystä ap:n provoilua tukevat pellemiehet haukkuvat naiset h*oriksi ilman sen kummempaa perustelua. Heille perusteluksi riittää jo se, että nainen kehtaa haluta itsekin jotain eikä vain odota miestä jalat auki.

Taitaa olla viinitonkka kohta tyhjä kun tulee noin lennokasta satuilua.

Tai sulla alhainen äo jos tuon ymmärtäminen tuottaa haasteita. 

Aivan selkeää tekstiä oli ja kirjoittaja vaikuttaa ihan älykkäältä ihmiseltä. 

Tämä yksi vakirölli täällä aina alkaa puhua viinitonkasta, kun argumentit muuten loppuu.

Paljonko täällä porukka viettää oikeesti aikaa? :D