Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Mihin sitä virallista tietoa tarvitaan/tarvittaisiin?
Hämmästyttää miten naiset eivät tunne omaa anatomiaansa. Herää epäilys, että johtuuko se naisten lihavuudesta, kun peniksen pitää olla mahdollisimman pitkä. Silloin penis on mielestäni juuri sopiva, kun 99,9% naisista on saanut perättäisiä orgasmeja normaalissa yhdynnässä. Meillä tuo yhteensopivuus testattiin n. tunti sitten.
Ei voi pitää paikkaansa! Joku pelimies juuri haukkui naisia siitä, etteivät naiset saa orgasmeja. Joku ei nyt täsmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä oikeasti pelottaa siksi, kun tajuavat, että tuohan osaa ja tietää asiasta paljon, ja minä en.....😬🤔🥴
Mitä se kertoo naisten osaamisesta kun n. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia? Eiköhän se mene niin, että paljon sängystä toiseen hyppinyt kuvittelee osaavansa jotain. Minulle on osunut muutama aika antautuvainen nainen ja kyllä ne surkeimmasta päästä seksikumppaneina olivat. Kokemattoman voi opettaa myös hänen omien pikku kätöstenkin avulla nauttimaan.
Eli ne naiset, jotka ovat antaneet sinulle, olivat surkeimpia seksikumppaneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Miehet käyttää niistä muistakin päihteistä valtaosan. Hupsista, nyt se ero vaan kasvaa.
"Miehet käyttävät päihteitä enemmän määrällisesti, tiheämmin ja riskialttiimmin (erityisesti alkoholi ja huumeet). Erot ovat kuitenkin pienentyneet nuoremmilla ikäryhmillä, ja naisten osuus alkoholin kulutuksesta on kasvanut."
*hupsista tosiaan
Sisälukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Muuttuko se mukava mies väkivaltaiseksi, jos nainen kertoo, että on kokematon? Vai mitä tarkoitit?
Hyvin monella miehellä herää saalistushimo ja se syrjäyttää terveen järjen ja käytöstavat. Painostus seksiin ja manipulointi alkaa heti.
Väitän, että hyvin monella miehellä ei käy näin. Erityisen harvalla, jos on kyse seurustelusuhteesta ja mies välittää tästä naisesta. Jollain yksittäisillä varmasti käy, mutta kävisi riippumatta siitä, onko nainen kokenut vai kokematon.
Vierailija kirjoitti:
Olisit, velttomulkku, nussinut itse enemmän.
Kappas, perämetsien seinähullukin päässyt jo jalkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Muuttuko se mukava mies väkivaltaiseksi, jos nainen kertoo, että on kokematon? Vai mitä tarkoitit?
Hyvin monella miehellä herää saalistushimo ja se syrjäyttää terveen järjen ja käytöstavat. Painostus seksiin ja manipulointi alkaa heti.
Väitän, että hyvin monella miehellä ei käy näin. Erityisen harvalla, jos on kyse seurustelusuhteesta ja mies välittää tästä naisesta. Jollain yksittäisillä varmasti käy, mutta kävisi riippumatta siitä, onko nainen kokenut vai kokematon.
Juuri näin ja tuokin naisoletettu keksi koko jutun täysin omasta päästään. Tuskin on koskaan ollut miehen kanssa silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Lol, kuinka tyhmä joku oikeasti voi olla? Tietysti hän on sitä mieltä että hänellä on enemmän kuin kaksi aivosolua. 😂
Loogisen päättelyn alkeet ovat täysin kadoksissa! Mun 5-vuotias kummityttö on älykkäämpi.
Yhtään todistetta et naisten valehtelusta ole esittänyt. Siihen asti kun todisteita ei ole, voimme olettaa että naiset eivät valehtele mitenkään erityisen paljoa.
Tuo ei todennäköisesti ole valhe, että moni muukin 5-vuotias on sinua älykkäämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Miksi miehet valehtelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Mihin sitä virallista tietoa tarvitaan/tarvittaisiin?
Ei kai mihinkään, mutta se yksi inkkeli tuli keskusteluun uhoamaan ja todistamaan, kuinka miehillä (hänet mukaan luettenuna) on keskimäärin ollut melkein parikymmentä eri naista ja kolmasosalla jopa 50 tai enemmän. Tämä kun ei pidä 100% varmuudella paikkansa. Onko asialla mitään väliä, no ei. Lähdin mukaan typerään provoon, myönnän.
Peilaatteko te omaa elämäntilannetta tänne, vai mistä tio jatkuva inceleistä hokeminen johtuu? Olen törmännyt ainoastaan alle kouluikäisten kohdalla siihen, että kun opitaan uusi sana, niin sitä toistetaan vaikka koko päivä. Voisi kuvitella aikuisilta naisilta edes vähän aikuismaisempaa kielenkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes 50v mies. Luin osan kommenteista, koska keskustelu on pitkä. Ei taivas, mitä oksennusta tänne ovat miehet kirjoittaneet. Itse olen pariutunut aikana ennen tindereitä tai nettitreffipalveluita, onneksi. Olen kuitenkin välillä lukenut esim. iltapäivälehdistä juttuja siitä, kuinka miehillä on treffimarkkinoilla vaikeaa ja Tinderissä ei tavismiehet saa osumia, jne. Olen jopa tuntenet tietynlaista sympatiaa näitä miehiä kohtaan. Mutta kyllä kun lukee tästäkin keskustelusta miesten kommentteja naisista, niin kertoo kyllä syyn siihen, miksi nykyinen tinder- ja nettideittailu on miehille vaikeaa. Jos asenne on tämänkaltainen, niin parempi pysyäkin yksin ja siellä omassa kodissaan. Tunnen suorastaan myötähäpeää palstan miehiä kohtaan!
Et nyt oikein onnistunut esiintymään miehenä. 0/5
Tuo nimenomaan kuulosti tavalliselta ja mukavalta mieheltä. Sellaiselta, joka itsekin olen, ja kaverini.
Palstan naisia vihaavat incelit eivät ole tavallisia miehiä, vaan täyttä kaatopaikkakamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes 50v mies. Luin osan kommenteista, koska keskustelu on pitkä. Ei taivas, mitä oksennusta tänne ovat miehet kirjoittaneet. Itse olen pariutunut aikana ennen tindereitä tai nettitreffipalveluita, onneksi. Olen kuitenkin välillä lukenut esim. iltapäivälehdistä juttuja siitä, kuinka miehillä on treffimarkkinoilla vaikeaa ja Tinderissä ei tavismiehet saa osumia, jne. Olen jopa tuntenet tietynlaista sympatiaa näitä miehiä kohtaan. Mutta kyllä kun lukee tästäkin keskustelusta miesten kommentteja naisista, niin kertoo kyllä syyn siihen, miksi nykyinen tinder- ja nettideittailu on miehille vaikeaa. Jos asenne on tämänkaltainen, niin parempi pysyäkin yksin ja siellä omassa kodissaan. Tunnen suorastaan myötähäpeää palstan miehiä kohtaan!
Et nyt oikein onnistunut esiintymään miehenä. 0/5
Tuo nimenomaan kuulosti tavalliselta ja mukavalta mieheltä. Sellaiselta, joka itsekin olen, ja kaverini.
Palstan naisia vihaavat incelit eivät ole tavallisia miehiä, vaan täyttä kaatopaikkakamaa.
Lopeta nyt jo, tuo itselle vastaaminenkin on niin läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Lol, kuinka tyhmä joku oikeasti voi olla? Tietysti hän on sitä mieltä että hänellä on enemmän kuin kaksi aivosolua. 😂
Loogisen päättelyn alkeet ovat täysin kadoksissa! Mun 5-vuotias kummityttö on älykkäämpi.
Yhtään todistetta et naisten valehtelusta ole esittänyt. Siihen asti kun todisteita ei ole, voimme olettaa että naiset eivät valehtele mitenkään erityisen paljoa.
Tuo ei todennäköisesti ole valhe, että moni muukin 5-vuotias on sinua älykkäämpi.
Sun luetun ymmärtäminen on kyllä ekaluokkalaisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes 50v mies. Luin osan kommenteista, koska keskustelu on pitkä. Ei taivas, mitä oksennusta tänne ovat miehet kirjoittaneet. Itse olen pariutunut aikana ennen tindereitä tai nettitreffipalveluita, onneksi. Olen kuitenkin välillä lukenut esim. iltapäivälehdistä juttuja siitä, kuinka miehillä on treffimarkkinoilla vaikeaa ja Tinderissä ei tavismiehet saa osumia, jne. Olen jopa tuntenet tietynlaista sympatiaa näitä miehiä kohtaan. Mutta kyllä kun lukee tästäkin keskustelusta miesten kommentteja naisista, niin kertoo kyllä syyn siihen, miksi nykyinen tinder- ja nettideittailu on miehille vaikeaa. Jos asenne on tämänkaltainen, niin parempi pysyäkin yksin ja siellä omassa kodissaan. Tunnen suorastaan myötähäpeää palstan miehiä kohtaan!
Et nyt oikein onnistunut esiintymään miehenä. 0/5
Tuo nimenomaan kuulosti tavalliselta ja mukavalta mieheltä. Sellaiselta, joka itsekin olen, ja kaverini.
Palstan naisia vihaavat incelit eivät ole tavallisia miehiä, vaan täyttä kaatopaikkakamaa.
Lopeta nyt jo, tuo itselle vastaaminenkin on niin läpinäkyvää.
Sun harhat nyt jyllää. En todellakaan ole sama. Olet nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Miksi miehet valehtelevat?
Normaalilla itsetunnolla varustettu mies tai parisuhteessa oleva mies ei valehtele. Erityisesti parisuhteessa oleva mies tietää, ettei kumppanien lukumäärällä ja sillä kalun koolla ole lopulta merkitystä. Sen sijaan nämä palstamiehet, jotka eivät ole koskaan naista saaneet, elävät rinnakkaistodellisuudessa, jossa he ovat naisia kaatavia alfoja isoine kaluineen. Ja tarpeeksi kauan kun tätä jatkavat, eivät enää erota rinnakkaistodellisuutta oikeasta elämästä ja kertovat täällä suu vaahdossa niitä rikkaistodellisuuden juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Muuttuko se mukava mies väkivaltaiseksi, jos nainen kertoo, että on kokematon? Vai mitä tarkoitit?
Hyvin monella miehellä herää saalistushimo ja se syrjäyttää terveen järjen ja käytöstavat. Painostus seksiin ja manipulointi alkaa heti.
Eikö se mennytkään niin, ettei miehet huoli kokematonta, kun se ei kuulemma osaa vielä mitään? Niin mammat ovat täällä kertoneet.
Miehiä on tietysti moneen lähtöön, mutta minulla oli tapana antaa naiselle/tytölle riittävästi aikaa, että hän itse uskalsi ryhtyä toimeen, kun oli oikeasti valmis siihen. Neitsyyden menettäminen on kuitenkin ainutkertainen tapahtuma, niin sen voi hoitaa fiksusti ja hellästi, että naiselle jää siitä hyvä muisto.
Ja sinä olit kaikkien noiden neitsyiden kanssa parisuhteessa ja olitte ehtineet seurustella useamman kuukauden. Parisuhteet jatkui kihlaukseen ja osin avioliittoon asti, eli jokaisen naisen kanssa sinulla meni muutama vuosi. Ikää sinulla on siis yli 100 vuotta. Kuule ukko, ei ne neitsyyttään varjelevat naiset suostu millekään sellaisten miesten kanssa, jotka häipyvät heti tapahtuman jälkeen pois paikalta.
Olet aivan sekaisin. Onko pitkäkin putki menossa?
*sivusta
Mitäs olemme ap:sta oppineet?
Hän on alhaisella älykkyydellä varustettu rappiojuoppo, joka tilaisuuden tullen hyväksikäyttää ja pahoinpitelee naisia. Hän kärsii vahvasta Dunning-Kruger -efektistä, suuruusfantasioista, pakonomaisesta valehtelusta ja mahdollisesti harhoista.
Sääliksi käy ihmisiä joiden elämiin tämä sekopää vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Miksi miehet valehtelevat?
Normaalilla itsetunnolla varustettu mies tai parisuhteessa oleva mies ei valehtele. Erityisesti parisuhteessa oleva mies tietää, ettei kumppanien lukumäärällä ja sillä kalun koolla ole lopulta merkitystä. Sen sijaan nämä palstamiehet, jotka eivät ole koskaan naista saaneet, elävät rinnakkaistodellisuudessa, jossa he ovat naisia kaatavia alfoja isoine kaluineen. Ja tarpeeksi kauan kun tätä jatkavat, eivät enää erota rinnakkaistodellisuutta oikeasta elämästä ja kertovat täällä suu vaahdossa niitä rikkaistodellisuuden juttujaan.
Normaalilla naisella ei ole kymmeniä seksikumppaneita elämänsä aikana. Nämä palstasykkelit kun eivät ole kelvanneet kunnollisiin parisuhteisiin, länkyttävät täällä omia kuvitelmiaan. Lisäksi kun pyörivät samanlaisessa roskajoukossa koko elämänsä, pitävät sitä normaalina elämänä. Kunnollinen mies ja nainen malttaa pitää housut jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs olemme ap:sta oppineet?
Hän on alhaisella älykkyydellä varustettu rappiojuoppo, joka tilaisuuden tullen hyväksikäyttää ja pahoinpitelee naisia. Hän kärsii vahvasta Dunning-Kruger -efektistä, suuruusfantasioista, pakonomaisesta valehtelusta ja mahdollisesti harhoista.
Sääliksi käy ihmisiä joiden elämiin tämä sekopää vaikuttaa.
Onpa sinulla melkoinen paketti ennakkoluuloja ja katkeruutta kasassa. Ehkä kannattaisi ensin katsoa peiliin ennen kuin heittelet tällaisia raskaita syytöksiä ja leimoja. Dunning-Kruger -efekti taitaa olla sinulla vahvasti päällä, kun luulet olevasi oikeutettu tuomitsemaan toisia näin mustavalkoisesti ja henkilökohtaisesti. Jos elämäsi on niin täynnä vihaa ja katkeruutta, että näet maailman vain vihollisena, suosittelen hakemaan apua sen käsittelemiseen – se on paljon rakentavampaa kuin jatkuva miesten ja muiden ihmisten mollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs olemme ap:sta oppineet?
Hän on alhaisella älykkyydellä varustettu rappiojuoppo, joka tilaisuuden tullen hyväksikäyttää ja pahoinpitelee naisia. Hän kärsii vahvasta Dunning-Kruger -efektistä, suuruusfantasioista, pakonomaisesta valehtelusta ja mahdollisesti harhoista.
Sääliksi käy ihmisiä joiden elämiin tämä sekopää vaikuttaa.
Onpa sinulla melkoinen paketti ennakkoluuloja ja katkeruutta kasassa. Ehkä kannattaisi ensin katsoa peiliin ennen kuin heittelet tällaisia raskaita syytöksiä ja leimoja. Dunning-Kruger -efekti taitaa olla sinulla vahvasti päällä, kun luulet olevasi oikeutettu tuomitsemaan toisia näin mustavalkoisesti ja henkilökohtaisesti. Jos elämäsi on niin täynnä vihaa ja katkeruutta, että näet maailman vain vihollisena, suosittelen hakemaan apua sen käsittelemiseen – se on paljon rakentavampaa kuin jatkuva miesten ja muiden ihmisten mollaaminen.
Elämäni on täynnä iloa ja ihania ihmisiä. Pidän itseäni aika normaalina, joissain asioissa olen hyvä ja toisissa vähemmän hyvä.
Ainoa asia, jota en siedä on sinun kaltaisesi ihmiset, jotka syyttä tuomitsevat ja halveksivat kokonaisia ihmisjoukkoja ja kuvittelevat että kaikki muutkin ovat samaa mieltä, tai ainakin yrittävät painostaa muita samaan ajatteluun.
Tyhmyys lisäksi on sellainen asia joka laittaa korventamaan. Siksi en sinunlaisesi kanssa normaalissa elämässä ole tekemisissä, se vähentää kuormitusta huomattavasti.
Pieleen meni, sori nyt vain. Parempaa onnea ensi kerralla!
Sykkelimamma yritti esiintyä kilttimiehenä. Ei mennyt läpi :)