50 000e vuodessa tienaavia on 20% palkansaajista. He maksaa 60% kaikista veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo osa työntekijöistä voi vaikuttaa parhaiten muiden palkkoihin, joten ei muuta kuin nostamaan palkkoja ja vähemmän valitusta, enemmän maksajia.

Siksi vaativat prosenttimuotoisia korotuksia. Saavat enemmän.

Reilua olisikin laskea firman palkkabudjetin mukaan korotuksen suuruus sovitulla prosentilla ja jakaa se sitten tasan kaikkien kesken. 

Oikeudenmukainen jako ja yksisilmäinen tasapäistäminen ovat kaksi varsin eri asiaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä oikeistohallituksen olisi pitänyt järjestää ne 100 000 uutta työpaikkaa, niin veropohja olisi laajentunut. Miksi näin ei tehty?

Orpo on tuonut Suomeen 200 000 työperäistä maahanmuuttajaa joista lähes 100 000 on jo saanut työpaikan.

Luulitko sinä onneto että ne 100 000 työpaikkaa olivat suomalaisille tarkoitettu?

Miksi työttömiä tuli 100 000 lisää?

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista veroista? Vai tuloveroista? Onhan niillä paljon verottomia tulojakin. 

Ai mitä? 

"Suomessa yksityishenkilön saamat osingot ovat aina osittain verovapaita riippuen siitä, onko kyseessä pörssiyhtiö vai listaamaton yhtiö. [1]

Pörssiyhtiön osingot (Julkisesti noteeratut)

Pörssiyhtiöiltä ja tietyiltä kauppapaikoilta saaduista osingoista osa on suoraan verovapaata tuloa. [1, 2]

Verovapaa osuus: 15 % osingosta on verovapaata tuloa.

Veronalainen osuus: 85 % on veronalaista pääomatuloa (veroprosentti 30 % tai 34 % yli 30 000 euron pääomatuloissa).

Ennakonpidätys: Maksava yhtiö pidättää ennakkona 25,5 %. [1, 2, 3]

Listaamattoman yhtiön osingot

Listaamattomasta osakeyhtiöstä saadun osingon verovapaus lasketaan yhtiön nettomääräisen matemaattisen arvon (nettovarallisuuden) perusteella. [1, 2]

Enintään 8 % tuotto (alle 150 000 € / osakas):

Verovapaa osuus: 75 % osingosta on verotonta.

Veronalainen osuus: 25 % on veronalaista pääomatuloa.

Ennakonpidätys: 7,5 %. [1, 2, 3]

Enintään 8 % tuotto (yli 150 000 € / osakas):

Verovapaa osuus: 15 % ylittävältä osalta.

Veronalainen osuus: 85 % veronalaista pääomatuloa.

Ennakonpidätys: 28 %. [1, 2, 3]

Yli 8 % tuotto osakkeen matemaattisesta arvosta:

Verovapaa osuus: 25 %.

Veronalainen osuus: 75 % veronalaista ansiotuloa (verotetaan progressiivisesti)."

Menikö ap:lla puurot ja vellit sekaisin veroissa? Jokaisen palkansaajan palkasta pidätetään ennakonpidätystä verokortin mukaan. Ne ap:n mielestä veroja maksamattomien palkansaajien ennakonpidätykset ovat kunnallisveroa. Kunnallisveroilla katetaan mm. päivähoitoa, kouluja, infraa. Ne suurituloiset maksavat valtion tuloveroa. 

Palkkalaskelmallani on joka kuukausi ennakonpidätystä 650 €, mutta jos se kerran ei ole ap::n mielestä veroa, niin mielelläni lopettaisin ennakonpidätyksen maksamisen ja pitäisin rahat ihan itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle? Jokainen voi heitellä ilman lähdettä ihan oman agendansa mukaisia lukuja.

Tämä on keskustelupalsta. Ei väittelypalsta.

Parempi keskustella faktoista kuin sinun stetsonista vetämilläsi luvuilla, jotka palvelevat vain tietyn poliittisen puolueen agendaa.

Ai, nyt ne ovat minun lukujani...kiitti että kerroit.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun tuohon porukkaan. Veroprosenttini ansiotulolle on 21,5. Se on naurettavan matala. 

Voit maksaa oma-aloitteisesti enemmän veroa, mikset tee niin?

Vai haluatko vaan että toisillakin veroprosentti nousee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo osa työntekijöistä voi vaikuttaa parhaiten muiden palkkoihin, joten ei muuta kuin nostamaan palkkoja ja vähemmän valitusta, enemmän maksajia.

Siksi vaativat prosenttimuotoisia korotuksia. Saavat enemmän.

Tietenkin prosenttikorotukset. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa korottaa liksoja. Ihan siitä syystä että inflaatiokin on prosentteja. Tasasuuruiset euromääräiset korotukset ajaisi palkkaerot pitkällä aikavälillä lähes nollaan, ketään ei huvittaisi tsempata töissä ja koko talous kaatuisi kommunismin mahdottomuuteen.

Jos nyt tänään jollakin on palkka 2000€ ja toisella 4000€ ja otetaan riittävän pitkä aika niin että euromääräiset liksat nousee reilusti, niin tasakorotuksilla nuo palkat olisi jossain vaiheessa 4000€ ja 6000€ ja vielä pidemmän ajan jälkeen 8000€ ja 10000€. PIenempi palkka ajaisi isomman lähes kiinni pitkällä aikavälillä. Tuo jos mikä olisi epäoikeudenmukaista ja tuhoaisin kansantalouden.

Siksi tuloerot kasvavat koko ajan. Kiihtyvällä tahdilla. Mutta ei kokkare tai persu ymmärrä.

Suomessa on pienimmät tuloerot koko maailmassa ja itse enä näe mitään pahaa siinä, että ne kasvavat. 

Ei persu näekään. Mitään.

Olkaa hyvä!

73000€ tänä vuonna

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole kuin 4160 euroa kuussa. Ihan peruspalkka.

Tuo on nettonakin melko vähän, mutta kyllä sillä pitäisi pärjätä. Brutosta kuitenkin keskustelette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo osa työntekijöistä voi vaikuttaa parhaiten muiden palkkoihin, joten ei muuta kuin nostamaan palkkoja ja vähemmän valitusta, enemmän maksajia.

Siksi vaativat prosenttimuotoisia korotuksia. Saavat enemmän.

Tietenkin prosenttikorotukset. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa korottaa liksoja. Ihan siitä syystä että inflaatiokin on prosentteja. Tasasuuruiset euromääräiset korotukset ajaisi palkkaerot pitkällä aikavälillä lähes nollaan, ketään ei huvittaisi tsempata töissä ja koko talous kaatuisi kommunismin mahdottomuuteen.

Jos nyt tänään jollakin on palkka 2000€ ja toisella 4000€ ja otetaan riittävän pitkä aika niin että euromääräiset liksat nousee reilusti, niin tasakorotuksilla nuo palkat olisi jossain vaiheessa 4000€ ja 6000€ ja vielä pidemmän ajan jälkeen 8000€ ja 10000€. PIenempi palkka ajaisi isomman lähes kiinni pitkällä aikavälillä. Tuo jos mikä olisi epäoikeudenmukaista ja tuhoaisin kansantalouden.

Siksi tuloerot kasvavat koko ajan. Kiihtyvällä tahdilla. Mutta ei kokkare tai persu ymmärrä.

ja taas väärin. Vassarit eivät ymmärrä tästä asiasta mitään, tuloroja mittaava gini-kerroin on pysynyt vakiona Suomessa muutaman vuosikymmenen. Sen sijaan esimerkiksi Ruotsissa tuloerot ovat kasvaneet merkittävästi Suomeen verrattuna gini-kertoimen mukaan. He ovat tehneet talousliberaaleja uudistuksia, ja se näkyy gini-kertoimessa.

Ruotsissa on vahva yksityinen sektori ja omia pääomia, tuottavia työpaikkoja sekä julkistaloudelle kestävä maksupohja yksityisen sektorin ansiosta. Ruotsin velkasuhde on 30 %:, Suomen yli 80 %;ia

Ainoa gini, josta olet tietoinen, tulee pullossa. Tai tölkissä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te sitten haluaisitte? Kuinka iso osa veropotista sitten olisi kohtuullista maksaa?

Näköjään nuo rikkaat haluavat maksaa ne kaikki. Miksi muuten potkisivat ihmisiä ulos firnoista.

Vierailija kirjoitti:

Persujen pölhöpopulismia Jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Pysyisivät vaan euronpensassa sen vieä jotenkin ymmärtävät.

Lähinnä juomana...

Tällaisessa keskustelussa unohdetaan, että on muitakin verolajeja kuin tulovero. Ei tartte kuin käydä kaupassa ja ostaa jotain, niin maksaa jo veroa. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Ja itse noin 45000 tienaavana maksan myös mielestäni ihan riittävästi.

Niin munkin mielestä maksan ihan liikaa veroja pienistä tuloistani, vuodessa tulot 28000€. Hinnat on samat kaikille. Tänään hammaslääkärille 364€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on rismkos vaurastua vaikka 50 000e vuosituloilla ei vaurastu. Samaa kuraa asuntotarjonta, samat lainat, palkka menee veroihin ja sijoituksiin ei jää rahaa. Sit maksetaan lisää että saadaan lisää uusia ihmisiä Suomeen ja maksetaan maailman suurinta julkista sektoria. 

Rismkos...?

Varmaan persua? Onko se jo kielikin?

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa keskustelussa unohdetaan, että on muitakin verolajeja kuin tulovero. Ei tartte kuin käydä kaupassa ja ostaa jotain, niin maksaa jo veroa. 

Ei persu ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon joukkoon minäkin kuulun. Kyllä se tälleen totaali yh:na tuntuu vähän epäreilulta, kun mistään et saa mitään helpotuksia, et veroista, et iltapäiväkerho- tai päiväkotimaksuista, et asumiskustannuksista. Miettikääpä sitä.

Helpottaisiko tilannettasi sitten se, jos maksaisit vähemmän veroja, mutta joutuisit sen sijaan maksamaan enemmän kaikesta muusta? Jos verovaroilla ei enää pyöritettäisi iltapäiväkerhoja ja päiväkoteja, niin maksaisit sitten jättisummat niistä. 

Eri, mutta ei mene noin. "Parempituloiset" eli ihan tavalliset työlliset perheet maksavat täyden hinnan noista palveluista. Noin 50% kotitalouksista. LISÄKSI heidän veroistaan maksetaan sen lopun porukan vastaavat palvelut. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon joukkoon minäkin kuulun. Kyllä se tälleen totaali yh:na tuntuu vähän epäreilulta, kun mistään et saa mitään helpotuksia, et veroista, et iltapäiväkerho- tai päiväkotimaksuista, et asumiskustannuksista. Miettikääpä sitä.

Helpottaisiko tilannettasi sitten se, jos maksaisit vähemmän veroja, mutta joutuisit sen sijaan maksamaan enemmän kaikesta muusta? Jos verovaroilla ei enää pyöritettäisi iltapäiväkerhoja ja päiväkoteja, niin maksaisit sitten jättisummat niistä. 

Eri, mutta ei mene noin. "Parempituloiset" eli ihan tavalliset työlliset perheet maksavat täyden hinnan noista palveluista. Noin 50% kotitalouksista. LISÄKSI heidän veroistaan maksetaan sen lopun porukan vastaavat palvelut. Reilua?

Elättihän säkin olet. Mitä valitat?

-eri

Suomessa keskiverto pölhö oikeistolainen kuvittelee, että ambulanssit ja poliisiauto kulkevat kun vain veroista leikataan. Valtatiet tulevat aurattua ja Pisa-tulokset paranevat kun vain veroista leikataan. Rajat ja puolustus ovat kunnossa kun vain veroista leikataan. Sairaudet ja leikkaukset tulevat hoidettua kun vain veroja pienennetään.

Mitä jos oikeisto olisi luonut ne lupaamansa 100 000 uutta työpaikkaa ja verotaakkaa olisi jaettu isommalle ryhmälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisessa keskustelussa unohdetaan, että on muitakin verolajeja kuin tulovero. Ei tartte kuin käydä kaupassa ja ostaa jotain, niin maksaa jo veroa. 

Ei persu ymmärrä

MäkkärinKassan apulaisia. Mitenpä ne.