Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta

Viikinkien mukana on saattanut tulla arabiväestöäkin pohjoismaihin jo kauan ennen 2000-lukua, jopa tuhansia vuosia sitten. Ainakin pohjanmaalla on erikoisen tummahkoa ja eksoottista väkeä. Kaikki ei selvästi ole pellavapäitä ja sinisilmäisiä. Välillä näyttää ihan välimereltä. Samaa on myös Ruotsissa paljon, mutta ei itäsuomessa jostain syystä! Onko viikinkien kauppareitit olleet kuitenkin enemmän muinaisen Suomen alueen etelän rannikkokaupunkeja sittenkin ja joskus on menty hämeeseen, jos on ollut erikseen asiaa sinne? Pitäisi geenikartoittaa tarkemmin Suomen länsi ja eteläosa että saisimme tietää miten paljon eteläeuroopasta ja arabiasta on tullut väkeä. Koska itäsuomi näyttäytyy todella eristyneenä alueena geenikartalla.

Yksittäisiä hiippareita on voinut kulkeutua vaikka mistä muttei mitään arabiväestöä ole geeneissä havaittu. Itä-Suomen geenit on vain harvinainen ja suppea-alainen yhdistelmä itää ja länttä, saamea, ei sen kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä hiippareita on voinut kulkeutua vaikka mistä muttei mitään arabiväestöä ole geeneissä havaittu. Itä-Suomen geenit on vain harvinainen ja suppea-alainen yhdistelmä itää ja länttä, saamea, ei sen kummempaa. 

Ei ole välttämättä geeneissä, mutta kaupankäynti oli vilkasta.

"Ruotsin Birkasta on löydetty viikinkinaisen hauta, jossa oli hopeasormus Kufic-arabialaisella kirjoituksella "Allahille".Joistakin viikinkien hautakankaista on löydetty silkkilankoja, joihin on kudottu arabialaisilla kirjaimilla sana "Allah".Nämä esineet ovat voineet päätyä Pohjolaan puhtaasti kauppatavarana tai matkamuistoina, mutta ne osoittavat maailman olleen jo tuolloin hyvin verkostoitunut. [1] (https://www.bbc.com/news/world-europe-41567391), [2] (https://www.facebook.com/groups/124684984842845/posts/1238202090157790/), [3] (https://www.middleeasteye.net/features/vikings-and-abbasids-worlds-apar…)"

Vierailija kirjoitti:

Viikinkien mukana on saattanut tulla arabiväestöäkin pohjoismaihin jo kauan ennen 2000-lukua, jopa tuhansia vuosia sitten. Ainakin pohjanmaalla on erikoisen tummahkoa ja eksoottista väkeä. Kaikki ei selvästi ole pellavapäitä ja sinisilmäisiä. Välillä näyttää ihan välimereltä. Samaa on myös Ruotsissa paljon, mutta ei itäsuomessa jostain syystä! Onko viikinkien kauppareitit olleet kuitenkin enemmän muinaisen Suomen alueen etelän rannikkokaupunkeja sittenkin ja joskus on menty hämeeseen, jos on ollut erikseen asiaa sinne? Pitäisi geenikartoittaa tarkemmin Suomen länsi ja eteläosa että saisimme tietää miten paljon eteläeuroopasta ja arabiasta on tullut väkeä. Koska itäsuomi näyttäytyy todella eristyneenä alueena geenikartalla.

Länsisuomalaiset on hyvinkin sekoittuneita. Ruskeasilmäisiä ja ihonvärissä on paljon mausteita. Tummaa ja tulista löytyy ja Eloveenatyttöä on kaikkea! Hyvä elinvoimainen sakki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viikinki tarkoita skandinaavia. Se on mieluummin ammattinimike kuin etnisyys.

Suomalaisten DNA on tutkittu. Läheisimmät veljeskansamme järjestyksessä:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Virolaiset, Ruotsalaiset, Baltit (latvialaiset ja liettualaiset) ja saamelaiset on se järjestys.

Ei. Tämä perustuu kansainväliseen tutkimukseen.

"Suomalaisten" DNA on tutkittu muinaisuuteen asti.

Et voi mitään kovalle luonnontieteelle.

Kerrataan:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Tämä oli Ruotsin valtion alue. Älä vihaa ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat ystävällisiä ihmisiä. Ihan kivoja.

Meissä itäsuomalaisissa ei ole mitään noista. Meissä on vain savolaisia ja p-karjalaisia ja samaa geeniryhmää. Koko Euroopan omalaatuisin sakki geneettisesti. Meitä voisi kutsua aitosuomalaisiksi ja puhtaiksi. Puhukaa vain omasta puolestanne. Minussa ei ole venäläisiä geenejä, ei ruotsalaisia eikä mitään noista mainittuja. Pelekästään sitä taattua laatua, eli itäsuomea löytyypi. Itäsuomea ei koskaan valloitettu. 

Kaipaisi paremmat perustelut. Kun tosiasiassa joku sydän-Savo on myöhään asutettu, miten siellä voi olla mitään omalaatuista? Ja ramppasi siellä ison ja pikkuvihan aikaan valloittaja eli silloisesta Venäjästä tulleita, jotka etnisesti saattoi olla mistä vain kasattua sotaväkeä. Sakea korpi ei juuri muuten houkutellut. Ei voi kieltää etteikö jo pari kolme sataa vuotta riitä muodostamaan jonkin omanlaisensa paikallisen kulttuuriatmosfäärin. Sama on tapahtunut kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?

Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.

Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.

Suomen historia on pakko kirjoittaa uudestaan. Päästään kerralla venäläisten satuilusta pois.

Meillä on yhteinen, pitkä historia Ruotsin kanssa.

.

Kuka ryhtyy ajamaan asiaa?

Itäsuomalaiset pitäisi muistaa omana kansanaan. Heillä on oma puhdas geenistönsä ja kultuurinsa. Viikinkimäisyys näkyy nykypäivänä monilla etelän suurimmissa kaupungeissa lähinnä alkoholismina (nuoresta lähtien) ja kovana uhona sekä työnvälttelynä. Otetaan lunnaita vastaan valtiolta tukina ja jos tukia ei saada, niin aletaan rettelöimään. Siinäpä se viikinkien vanha perimä tai kultuuri näkyy. Viikingit ei koskan töitä tehneet, vaan ottivat muiden työn tulokset itselleen väkivalloin ja humalassa. 

Siksi niistä ei kukaan pidä ja ei edes ruotsalaiset itse mainosta tätä surkeaa menneisyyttään kovalla äänellä, koska se ei siedä tarkempaa tutkiskelua yhtään. Viikinkien maailmankuva oli järkyttävän sairas ja kylmä. 

 

Sivistyksen vastakohta. Pitää huomioida että Hitlerin saksa ihannoi näitä vanhoja aikoja ja tutki niitä "suuraikoina". Itäsuomalaisilla on se lupsakka asenne edelleen, vaikka itä autioituu kovaan tahtiin ja aitokansa on katoamassa. He kuitenkin kesti kaikki sodat, nälänhädät ja kovimmat ajat. 

Nyt kun maailma on yltäkylläinen ja vauras, niin sitäpä ei aitosuomalainen kestäkään. 

Pikaruokalat pitäisi kieltää itäsuomesta ihan terveydellisin syin perusteltuna.

Totanoinnii, viikingit ei kyllä erotu muista aikansa kauppa- ja ryöstelijäporukoista. Niitä oli joka puolella. Kokonaisia maita vallattiin jne. Viikingithän rauhoittui pian omaksuttuaan kristinuskon.  Jotkut jatkaa vielä tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viikinki tarkoita skandinaavia. Se on mieluummin ammattinimike kuin etnisyys.

Suomalaisten DNA on tutkittu. Läheisimmät veljeskansamme järjestyksessä:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Virolaiset, Ruotsalaiset, Baltit (latvialaiset ja liettualaiset) ja saamelaiset on se järjestys.

Ei. Tämä perustuu kansainväliseen tutkimukseen.

"Suomalaisten" DNA on tutkittu muinaisuuteen asti.

Et voi mitään kovalle luonnontieteelle.

Kerrataan:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Tämä oli Ruotsin valtion alue. Älä vihaa ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat ystävällisiä ihmisiä. Ihan kivoja.

Meissä itäsuomalaisissa ei ole mitään noista. Meissä on vain savolaisia ja p-karjalaisia ja samaa geeniryhmää. Koko Euroopan omalaatuisin sakki geneettisesti. Meitä voisi kutsua aitosuomalaisiksi ja puhtaiksi. Puhukaa vain omasta puolestanne. Minussa ei ole venäläisiä geenejä, ei ruotsalaisia eikä mitään noista mainittuja. Pelekästään sitä taattua laatua, eli itäsuomea löytyypi. Itäsuomea ei koskaan valloitettu. 

( lukekaa tämä ääni kunnioitusta väristen ja hiljaa syvää henkeä vetäen)  Oodi itäsuomalaisille sisseille, jotka tänäpäivänäkin hakee kirjansa kirjastoautosta ja ostoksensa kauppa-autosta hiekkateiden varsilta:

 

He jotka todella kävelivät niillä jylhillä vaaroilla. He jotka tarpoivat loputtomissa, upottavissa soissa. He jotka hiihtivät kansakouluun päivittäin 50 kilometriä suuntaansa, pakkanen paukkuen ja nälkäiset sudet kintereillään ja perille päästyään vain pyyhkivät lumet ripsistään ja avasivat aapisen. He jotka nöyrästi perkasivat sitkeän särjen perheen ravinnoksi kylmin sormin syysviimassa, valittamatta.

Ja silti... ei mitään numeroa itsestään. Ei paukutella henkseleitä, ei huudeta kurkku suorana turuilla ja toreilla kuten ne lännen kaljut ja ihraiset ”isämmaalliset” veljet lippujensa kanssa pröystäilemään tapansa mukaan viikingeistään...

Hiljoo istuvat tuvassa. Kahvia vadilta tai sokeripalan läpi ryystävät. Seinäkello heittää taustalla sitä apaattista, verkkaista tiuku taukuaan, mittaa aikaa jolla ei ole kiire mihinkään. Ja sitten... päiväettujen aika. Ei sen kummempaa.

Ihan vain tuvassa rauhassa hampaattomana, harmittomana pappana, eilen poikana. Ei ole mitään ruotsalaisia vastaan, ei mitään venäläisiä vastaan. Kunhan antavat olla omissa oloissaan.

Ei anneta! On kaivossuunnitelmia, turistirysäsuunnitelmia, mitä kaikkea. Jättäkää vain hyvästit kaikelle entiselle. Niin muutkin joutuu tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin, 

niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia. 

Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia. 

Birka Björkön saarella Mälaren järvellä n.30 km Tukholmasta oli yksi suurimpia tunnettuja viikinkiasutuksia ja viikingit purjehtivat Suomenlahdelta Laatokan kautta hallitsemaan sekä Novgorodia, että Kiovaa, eli eiköhän niitä viikinkejä ole aika paljon nykysuomenkin alueella ollut. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Birka

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisiä hiippareita on voinut kulkeutua vaikka mistä muttei mitään arabiväestöä ole geeneissä havaittu. Itä-Suomen geenit on vain harvinainen ja suppea-alainen yhdistelmä itää ja länttä, saamea, ei sen kummempaa. 

se yksittäinenkin hiippari näkyy välillä länsi/eteläsuomessa kävelykadulla ja torilla ohi kulkiessa. Näkee silmistä ja noin muutenkin. Hienoa historian havinaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin, 

niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia. 

Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia. 

Birka Björkön saarella Mälaren järvellä n.30 km Tukholmasta oli yksi suurimpia tunnettuja viikinkiasutuksia ja viikingit purjehtivat Suomenlahdelta Laatokan kautta hallitsemaan sekä Novgorodia, että Kiovaa, eli eiköhän niitä viikinkejä ole aika paljon nykysuomenkin alueella ollut. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Birka

Sen takia meillä on hienoja eksoottisia arabialaisia ruokia ja mausteita käytetty varmsti tuhatkin vuotta pohjolan Jouluruuissa! Kanelia käytetään paljon ruotsalaisesas ruokapöydässä. Mahtavia mausteita juhlen eli joulun viettoon. Meillä on pohjolassa käytännössä ehkä muinainen arabialainen juhlaruokamenjyy? 

Mistä sitä tietää. HE eivät enää välttämättä tiedä, kun pohjola säilytti heidän alkuperäisen ruokavalion sellaisenaan kuin se Tuhannen ja Yhden Yön tarinoissa kerrotaan. Nämä ovat hienoja hetkiä kun historian palaset loksahtelee paikalleen ja vetää hiljaiseksi kuulijat.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään tajua, miksei muka suomalaiset olisi voineet olla viikinkeinä. Moni kuitenkin osasi puhua ruotsia, koska oltiin Ruotsin vallan aikana. Jollakin skandikielellä ne viikingit kuitenkin kommunikoivat. En nyt väitä, että suomalaisia olisi ollut yhtä paljon kuin ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia, mutta muutamia. Miksi muuten tällä olisi yllättävänkin runsaasti viikinkiaarteita?

Norjaksi. Ruotsia ei ollut olemassa edes viikinkiaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viikinki tarkoita skandinaavia. Se on mieluummin ammattinimike kuin etnisyys.

Suomalaisten DNA on tutkittu. Läheisimmät veljeskansamme järjestyksessä:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Virolaiset, Ruotsalaiset, Baltit (latvialaiset ja liettualaiset) ja saamelaiset on se järjestys.

Ei. Tämä perustuu kansainväliseen tutkimukseen.

"Suomalaisten" DNA on tutkittu muinaisuuteen asti.

Et voi mitään kovalle luonnontieteelle.

Kerrataan:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Tämä oli Ruotsin valtion alue. Älä vihaa ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat ystävällisiä ihmisiä. Ihan kivoja.

Meissä itäsuomalaisissa ei ole mitään noista. Meissä on vain savolaisia ja p-karjalaisia ja samaa geeniryhmää. Koko Euroopan omalaatuisin sakki geneettisesti. Meitä voisi kutsua aitosuomalaisiksi ja puhtaiksi. Puhukaa vain omasta puolestanne. Minussa ei ole venäläisiä geenejä, ei ruotsalaisia eikä mitään noista mainittuja. Pelekästään sitä taattua laatua, eli itäsuomea löytyypi. Itäsuomea ei koskaan valloitettu. 

( lukekaa tämä ääni kunnioitusta väristen ja hiljaa syvää henkeä vetäen)  Oodi itäsuomalaisille sisseille, jotka tänäpäivänäkin hakee kirjansa kirjastoautosta ja ostoksensa kauppa-autosta hiekkateiden varsilta:

 

He jotka todella kävelivät niillä jylhillä vaaroilla. He jotka tarpoivat loputtomissa, upottavissa soissa. He jotka hiihtivät kansakouluun päivittäin 50 kilometriä suuntaansa, pakkanen paukkuen ja nälkäiset sudet kintereillään ja perille päästyään vain pyyhkivät lumet ripsistään ja avasivat aapisen. He jotka nöyrästi perkasivat sitkeän särjen perheen ravinnoksi kylmin sormin syysviimassa, valittamatta.

Ja silti... ei mitään numeroa itsestään. Ei paukutella henkseleitä, ei huudeta kurkku suorana turuilla ja toreilla kuten ne lännen kaljut ja ihraiset ”isämmaalliset” veljet lippujensa kanssa pröystäilemään tapansa mukaan viikingeistään...

Hiljoo istuvat tuvassa. Kahvia vadilta tai sokeripalan läpi ryystävät. Seinäkello heittää taustalla sitä apaattista, verkkaista tiuku taukuaan, mittaa aikaa jolla ei ole kiire mihinkään. Ja sitten... päiväettujen aika. Ei sen kummempaa.

Ihan vain tuvassa rauhassa hampaattomana, harmittomana pappana, eilen poikana. Ei ole mitään ruotsalaisia vastaan, ei mitään venäläisiä vastaan. Kunhan antavat olla omissa oloissaan.

Ei anneta! On kaivossuunnitelmia, turistirysäsuunnitelmia, mitä kaikkea. Jättäkää vain hyvästit kaikelle entiselle. Niin muutkin joutuu tekemään. 

Ne muistot on sellaiset mitä ei minulta viedä. Lieksa ja  koko pielisen seutu 1970-1992. Hienoja aikoja. Se on niin kuni siinä laulussa lauletaan. Muistot vievät aina takaisin pkarjalaan. Viikinkiaikaisat materiaalia on muuten löytynyt ihan Nurmeksesta asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa. 

Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme. 

Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.

Mielenkiintoinen väite. Kun tiedetään,että koko islam syntyi 600 v kristinuskon jälkeen. 

Onneksi viikingit mieltyi kristinuskoon eikä tuohon hömpötykseen. 

Oli helpompi käydä kauppaa kristittyjen kanssa kun heille uskoteltiin pohjanmiehien myös olevan kristittyjä. Liike oli täysin poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Sysmä maailmankartalle!

Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viikinki tarkoita skandinaavia. Se on mieluummin ammattinimike kuin etnisyys.

Suomalaisten DNA on tutkittu. Läheisimmät veljeskansamme järjestyksessä:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Virolaiset, Ruotsalaiset, Baltit (latvialaiset ja liettualaiset) ja saamelaiset on se järjestys.

Ei. Tämä perustuu kansainväliseen tutkimukseen.

"Suomalaisten" DNA on tutkittu muinaisuuteen asti.

Et voi mitään kovalle luonnontieteelle.

Kerrataan:

1. Ruotsi

2. Viro

3. Mordva

4. Venäjä

5. Ukraina

6. Puola

7. Latvia

8. Liettua

Tämä oli Ruotsin valtion alue. Älä vihaa ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat ystävällisiä ihmisiä. Ihan kivoja.

Meissä itäsuomalaisissa ei ole mitään noista. Meissä on vain savolaisia ja p-karjalaisia ja samaa geeniryhmää. Koko Euroopan omalaatuisin sakki geneettisesti. Meitä voisi kutsua aitosuomalaisiksi ja puhtaiksi. Puhukaa vain omasta puolestanne. Minussa ei ole venäläisiä geenejä, ei ruotsalaisia eikä mitään noista mainittuja. Pelekästään sitä taattua laatua, eli itäsuomea löytyypi. Itäsuomea ei koskaan valloitettu. 

Pienenä luin kierrätyspaikoista ostettuja edullisia Asterix sarjoja ja ajattelin aina että itäsuomalaiset on kuin Asterixin kylä.

Sellainen se sitten olikin ja on itäsuomi kuin Asterixin kylä. Valloittamaton ja omalaatuinen sakki. 

Ei oikein viikinkejä voi itäsuomalaisista tehdä sitten mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Viikinki on ammatti, ei etninen ryhmä.

Vähän kuin sanoisi olevan rosvojen ja kauppiaiden jälkeläinen. Sen takia ruotsalaiset ovat perineet itsekkyysgeeninsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?

Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.

Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.

Suomen historia on pakko kirjoittaa uudestaan. Päästään kerralla venäläisten satuilusta pois.

Meillä on yhteinen, pitkä historia Ruotsin kanssa.

.

Kuka ryhtyy ajamaan asiaa?

Itäsuomalaiset pitäisi muistaa omana kansanaan. Heillä on oma puhdas geenistönsä ja kultuurinsa. Viikinkimäisyys näkyy nykypäivänä monilla etelän suurimmissa kaupungeissa lähinnä alkoholismina (nuoresta lähtien) ja kovana uhona sekä työnvälttelynä. Otetaan lunnaita vastaan valtiolta tukina ja jos tukia ei saada, niin aletaan rettelöimään. Siinäpä se viikinkien vanha perimä tai kultuuri näkyy. Viikingit ei koskan töitä tehneet, vaan ottivat muiden työn tulokset itselleen väkivalloin ja humalassa. 

Siksi niistä ei kukaan pidä ja ei edes ruotsalaiset itse mainosta tätä surkeaa menneisyyttään kovalla äänellä, koska se ei siedä tarkempaa tutkiskelua yhtään. Viikinkien maailmankuva oli järkyttävän sairas ja kylmä. 

 

Sivistyksen vastakohta. Pitää huomioida että Hitlerin saksa ihannoi näitä vanhoja aikoja ja tutki niitä "suuraikoina". Itäsuomalaisilla on se lupsakka asenne edelleen, vaikka itä autioituu kovaan tahtiin ja aitokansa on katoamassa. He kuitenkin kesti kaikki sodat, nälänhädät ja kovimmat ajat. 

Nyt kun maailma on yltäkylläinen ja vauras, niin sitäpä ei aitosuomalainen kestäkään. 

Pikaruokalat pitäisi kieltää itäsuomesta ihan terveydellisin syin perusteltuna.

Viikinkien sivistys näkyi mm siinä, että nakkasivat vastasyntyneet vauvat tunkiolle koirien ruuaksi, jos ei olleet toivottuja lapsia... Heillä ei ollut käsitystä siitä että pienissä lapsissakin on sielu ja tietoisuus. Tämä muuten näkyy vielä tänäpäivänäkin siinä että jopa teini-ikäisiä lapsia pohjoismaissa kohdellaan alempina ihmisinä. En tiedä onko tämä suoraa syytä siihen ettei teini-ikäinen saa äänestää. 

Selvää lapsivihamielisyyttä löytyy kyllä ja miehiä suositaan edelleen tosi paljon suhteessa muihin. Myös vanhempia ihmisiä vihataan melko avoimesti, jos eivät osaa olla ruodussa. Tämä muuten näkyy ihan konkreettisesti vanhusten hoidon tasossa. 

ei kestä  tarkastelua enempää. Sanotaan että joissain viikinkikultuureissa vanhukset teki eutanasian, koska olivat taakkoja yhteisölleen. Suomessa on jonkin verran näitä aatoksia joita oli viikingeilläkin. Kristinusko muutti paljon ja tietenkin jos Raamatn tilalle olisi tulllut Koraani, niin ihan yhtä hyvään suuntaan olisi menty arvoissa, jotka oli karseat pohjoismaissa. Ihmisen elämä oli hyvin arvoton viikinkien maailmassa. Heidän arvomaalma huusi järjestystä ja humanistisia arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?

Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.

Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.

Suomen historia on pakko kirjoittaa uudestaan. Päästään kerralla venäläisten satuilusta pois.

Meillä on yhteinen, pitkä historia Ruotsin kanssa.

.

Kuka ryhtyy ajamaan asiaa?

Itäsuomalaiset pitäisi muistaa omana kansanaan. Heillä on oma puhdas geenistönsä ja kultuurinsa. Viikinkimäisyys näkyy nykypäivänä monilla etelän suurimmissa kaupungeissa lähinnä alkoholismina (nuoresta lähtien) ja kovana uhona sekä työnvälttelynä. Otetaan lunnaita vastaan valtiolta tukina ja jos tukia ei saada, niin aletaan rettelöimään. Siinäpä se viikinkien vanha perimä tai kultuuri näkyy. Viikingit ei koskan töitä tehneet, vaan ottivat muiden työn tulokset itselleen väkivalloin ja humalassa. 

Siksi niistä ei kukaan pidä ja ei edes ruotsalaiset itse mainosta tätä surkeaa menneisyyttään kovalla äänellä, koska se ei siedä tarkempaa tutkiskelua yhtään. Viikinkien maailmankuva oli järkyttävän sairas ja kylmä. 

 

Sivistyksen vastakohta. Pitää huomioida että Hitlerin saksa ihannoi näitä vanhoja aikoja ja tutki niitä "suuraikoina". Itäsuomalaisilla on se lupsakka asenne edelleen, vaikka itä autioituu kovaan tahtiin ja aitokansa on katoamassa. He kuitenkin kesti kaikki sodat, nälänhädät ja kovimmat ajat. 

Nyt kun maailma on yltäkylläinen ja vauras, niin sitäpä ei aitosuomalainen kestäkään. 

Pikaruokalat pitäisi kieltää itäsuomesta ihan terveydellisin syin perusteltuna.

Viikinkien sivistys näkyi mm siinä, että nakkasivat vastasyntyneet vauvat tunkiolle koirien ruuaksi, jos ei olleet toivottuja lapsia... Heillä ei ollut käsitystä siitä että pienissä lapsissakin on sielu ja tietoisuus. Tämä muuten näkyy vielä tänäpäivänäkin siinä että jopa teini-ikäisiä lapsia pohjoismaissa kohdellaan alempina ihmisinä. En tiedä onko tämä suoraa syytä siihen ettei teini-ikäinen saa äänestää. 

Selvää lapsivihamielisyyttä löytyy kyllä ja miehiä suositaan edelleen tosi paljon suhteessa muihin. Myös vanhempia ihmisiä vihataan melko avoimesti, jos eivät osaa olla ruodussa. Tämä muuten näkyy ihan konkreettisesti vanhusten hoidon tasossa. 

ei kestä  tarkastelua enempää. Sanotaan että joissain viikinkikultuureissa vanhukset teki eutanasian, koska olivat taakkoja yhteisölleen. Suomessa on jonkin verran näitä aatoksia joita oli viikingeilläkin. Kristinusko muutti paljon ja tietenkin jos Raamatn tilalle olisi tulllut Koraani, niin ihan yhtä hyvään suuntaan olisi menty arvoissa, jotka oli karseat pohjoismaissa. Ihmisen elämä oli hyvin arvoton viikinkien maailmassa. Heidän arvomaalma huusi järjestystä ja humanistisia arvoja. 

Ennen kristinuskoa antiikin Roomassa ja alueilla tehtiin samaa. Järkyttävän barbaarista tomintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa. 

Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme. 

Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.

Mielenkiintoinen väite. Kun tiedetään,että koko islam syntyi 600 v kristinuskon jälkeen. 

Ei ole sinällään tarkkaa aikaa. Uskonnot on tuotteita tai harrastuksia jotka kehittyy kaiken aikaa ja uudistuu ajan mukaiseksi. Siinä mielessä ei voida puhua yhdestä samalaisesta uskonnosta. Pätee kaikkiin uskontoihin. Voitaisi sanoa että Islam ja Kristinusko syntyy kaiken aikaa ja muuttuu ihmisten tarpeidn mukaiseksi. Kuten ne viikinkiaikaiset miekatkin, niin ei niillä tehnyt enää mitään noin 1100 jälkeen. Tuli haarniskoita ja miekan piti mukautua uusiin vaatimuksiin.

Kerro miten islam muuttuu "ihmisten tarpeiden mukaisesti"!

Ainakin lehmät ja lampaat pitää tappaa niinkuin miljardi vuotta sitten tehtiin. 

Toisn silloin tapettiin yksi eläin kerrallaan, nykyään roikkuvat koukusta elävinä hihnalla. 

Ja vuotavat verensä sätkien kamppaillessaan. 

Siis se on oma keskustelun aiheensa. Käytin miekkaa vertauskuvana siksi. Miekka on muuttunut paljon. Kristinuskossa on nähtävissä samalaisia haluja harrastajien joukossa viedä aate tai roolileikki takaisin 1000v sitten takaperin. Vastustetaan seksuaalivähemmistöjä ja naispappeja edelleen. Kovaäänisintä itkua on ollut luterilaisiss piireissä kun kirkkoa on arvosteltu liian liberaaliksi, vaikka se on käytännössä kirkkoisien ja aatteen esi-isien jalostuksen huipentumassa nyt, kun naisilla, lapsilla ja kaikilla vähemmistöilä on ihmisarvo myönnettynä. Ei pelkästään miehillä. Siksi itkua varmasti on, kun mies on ihminen muiden joukossa tasa-arvoisena jumalan alla.

Kaikki on kyllä ihan muutettavissa taaksepäinkin mielikuvitushistoriaan, jos johtajat päättää että nainen ei enää äänestä ja sunnutnain kirkko tulee pakolliseksi kaikille kuten asepalvelus on pakollinen miehille ja siitä pitää erikseen hakea ma-ke vapautusta etukäteen. Miekka ei silti enää koskaan tule olemaan samalainen kuin joskus oli, vaikka tietty porukka päättäisi että nyt miekkaillaan ja heitetään dronet romukoppaan. 

Edistyksellisessä mielessä taaksepäin arvomaailmassa ja taistelullisessa mielessä, se olisi koko porukan tuho. 

Näin viikingeillekin kävi. Heidän arvomaailma ei kestänyt kristinuskon paineita ja piti oppia käyttäytymään modernin ihmisen tavoin sivistyneesti mieka tupessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?

Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.

Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.

Suomen historia on pakko kirjoittaa uudestaan. Päästään kerralla venäläisten satuilusta pois.

Meillä on yhteinen, pitkä historia Ruotsin kanssa.

.

Kuka ryhtyy ajamaan asiaa?

Itäsuomalaiset pitäisi muistaa omana kansanaan. Heillä on oma puhdas geenistönsä ja kultuurinsa. Viikinkimäisyys näkyy nykypäivänä monilla etelän suurimmissa kaupungeissa lähinnä alkoholismina (nuoresta lähtien) ja kovana uhona sekä työnvälttelynä. Otetaan lunnaita vastaan valtiolta tukina ja jos tukia ei saada, niin aletaan rettelöimään. Siinäpä se viikinkien vanha perimä tai kultuuri näkyy. Viikingit ei koskan töitä tehneet, vaan ottivat muiden työn tulokset itselleen väkivalloin ja humalassa. 

Siksi niistä ei kukaan pidä ja ei edes ruotsalaiset itse mainosta tätä surkeaa menneisyyttään kovalla äänellä, koska se ei siedä tarkempaa tutkiskelua yhtään. Viikinkien maailmankuva oli järkyttävän sairas ja kylmä. 

 

Sivistyksen vastakohta. Pitää huomioida että Hitlerin saksa ihannoi näitä vanhoja aikoja ja tutki niitä "suuraikoina". Itäsuomalaisilla on se lupsakka asenne edelleen, vaikka itä autioituu kovaan tahtiin ja aitokansa on katoamassa. He kuitenkin kesti kaikki sodat, nälänhädät ja kovimmat ajat. 

Nyt kun maailma on yltäkylläinen ja vauras, niin sitäpä ei aitosuomalainen kestäkään. 

Pikaruokalat pitäisi kieltää itäsuomesta ihan terveydellisin syin perusteltuna.

Viikinkien sivistys näkyi mm siinä, että nakkasivat vastasyntyneet vauvat tunkiolle koirien ruuaksi, jos ei olleet toivottuja lapsia... Heillä ei ollut käsitystä siitä että pienissä lapsissakin on sielu ja tietoisuus. Tämä muuten näkyy vielä tänäpäivänäkin siinä että jopa teini-ikäisiä lapsia pohjoismaissa kohdellaan alempina ihmisinä. En tiedä onko tämä suoraa syytä siihen ettei teini-ikäinen saa äänestää. 

Selvää lapsivihamielisyyttä löytyy kyllä ja miehiä suositaan edelleen tosi paljon suhteessa muihin. Myös vanhempia ihmisiä vihataan melko avoimesti, jos eivät osaa olla ruodussa. Tämä muuten näkyy ihan konkreettisesti vanhusten hoidon tasossa. 

ei kestä  tarkastelua enempää. Sanotaan että joissain viikinkikultuureissa vanhukset teki eutanasian, koska olivat taakkoja yhteisölleen. Suomessa on jonkin verran näitä aatoksia joita oli viikingeilläkin. Kristinusko muutti paljon ja tietenkin jos Raamatn tilalle olisi tulllut Koraani, niin ihan yhtä hyvään suuntaan olisi menty arvoissa, jotka oli karseat pohjoismaissa. Ihmisen elämä oli hyvin arvoton viikinkien maailmassa. Heidän arvomaalma huusi järjestystä ja humanistisia arvoja. 

Ennen kristinuskoa antiikin Roomassa ja alueilla tehtiin samaa. Järkyttävän barbaarista tomintaa.

Keskiajan kristinusko:

Kirkon teologia opetti, että jokainen vauva syntyy perisynnin tahrastamana. Jos vauva kuoli kastamattomana, hänen sielunsa uskottiin joutuvan Helvettiin tai vähitellen kehittyvään Limboon.

Islam (Abbasidien ja Fatimidien kultakausi): Suojelua pahoilta silmiltä

Vauvoja kohdeltiin Jumalan puhtaina lahjoina, mutta kaupunkien korkea lapsikuolleisuus loi suuren tarpeen henkiselle suojelulle.

Skandinaavinen pakanuus (Viikingit): Isän päätösvalta ja vesipisarat:

Synnytyksen jälkeen kätilö laski vauvan maahan lattialle. Perheenisän piti nostaa lapsi syliinsä. Isä tarkisti, oliko lapsi terve ja oliko perheellä varaa ruokkia häntä. Jos lapsi oli vammainen tai perhe näki nälkää, lapsi saatettiin jättää luontoon kuolemaan.

Slaavilainen ja balttilainen pakanuus: Kuolleiden valtakunnan raja:

Slaavilaisessa maailmassa 1000 vuotta sitten uskottiin, että vauva tulee suoraan Navista eli vainajien ja henkien tuonpuoleisesta maailmasta. Vauva oli "liminaalisessa" eli välitilassa, minkä vuoksi hän oli vaaraksi muille ja alttiina pahuudelle.