Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta

Vierailija kirjoitti:

Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa. 

Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme. 

Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.

Mielenkiintoinen väite. Kun tiedetään,että koko islam syntyi 600 v kristinuskon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikinkiaika on lähihistoriaa Suomessa. Vain tuhannen vuotta sitten. Suomen metsät on tupaten täynnä pronssikautisiia hautoja 3000 vuoden takaa, varsinkin lounaisrannikon seudut. Vähänkään korkeampi kalliopaikka, niiin huipun tuntumassa kiviröykkiö ja moni näistä ollut tuohon aikaan saari, kun nykyisin sisämaan puolella. Pronssikautisia hautoja Suomesssa sama lukema kuin hautojen ikä. 3000. 

Myös kivikauden jälkiä 4000-9000v takaa Suomen metsissä runsaasti. Useita kalliomaalauksia, sekä kaikenlaisia erikoisesti hiottuja kiviasetelmia tulee tämän tästä vastaan kallioalueiden huipuilta kun yksityismetsissä retkeilee. Harva yksityinen niistä haluaa valtiolle ilmoittaa. Loppujen lopuksi yksityismetsien vuoksi valtaosa Suomen muinaishistoriasta tunnettu melko huonosti. 

Oon elämäni asunu Itä-uusimaalla. En tiedä mitä museovirasto haluaa peitellä, mut niin se menee et he antoi meille Porvoon ja Linnanmäen. Hajotkaa, täällä ei ole mitään nähtävää! Mutta IU myös täynnä hautarötkkiöitä, joita ei kartalla. Juu matalaks vaan ja aitaa ympäri niin saahan tuo muinainen Kilpilahti pois häiritsemästä. Ja motaria vaan itään oho oliks täällä jotain isommankin kylän jäännöstä? Tough luck. Ja Nikkilään mielisairaala niin ei tuu varmaan ketään kaivaamaan. Uudisrakennusta sitten sen kylkeen niin johan paljastui monta tuhat vuotta vanhat laajat sivilisaatiot. Ok-ok mut sit kiinni eikä puhuta tästä. Hiljaa jo! Ei täällä ole mitään, menkää vaan varsinaissuomeen, siellä saa puuhata arkeologiaa. Hki kaupunki miksei asfaltoi ikiajoiksi jo sitä Sipoota ettei jouduttsis kaivaa.  Juosten kustu täällä kaikki tutkimukset. Mutta metaldetector laulaa VS. Ei saa edes ulkomaalsisia etsijõitä huijattua itään.

Emmä tiä olisko tuo totta, mutta se että kun arkeologia ja muu historiatieto alkoi olla peruskauraa, niin Venäjä oli se vihollisleiri, eikä sinne päin haluttu liittää mitään positiivista noin populääristi. Vaikka eihän venäjä ole tosiaan aina ollut venäjä, vaan melkoisen vaihteleva sekamelska itäeurooppalaisia kansanryhmiä.  Eikä esim. Itä-uomi ole ollut niin merkittävästi asutettu, että siltä voisi odottaa ihmeitä löytyvän. Kaakkois-Suomen rannikko levottomampaa juuri mm. viikinkien idänkaupan vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään tajua, miksei muka suomalaiset olisi voineet olla viikinkeinä. Moni kuitenkin osasi puhua ruotsia, koska oltiin Ruotsin vallan aikana. Jollakin skandikielellä ne viikingit kuitenkin kommunikoivat. En nyt väitä, että suomalaisia olisi ollut yhtä paljon kuin ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia, mutta muutamia. Miksi muuten tällä olisi yllättävänkin runsaasti viikinkiaarteita?

Miten putinistit selittävät sen, että isäni suvun kaikilla mieslinjan yksilöillä on sama DNA kuin Gotlannin viikinkihaudasta löytyneellä yksilöllä?

Siinäpä putinisteille pähkinä purtavaksi.

Lopputoteamus.

Kova luonnontiede DNA - tutkimuksineen on peitonnut r y s s i e n harhat lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa. 

Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme. 

Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.

Mielenkiintoinen väite. Kun tiedetään,että koko islam syntyi 600 v kristinuskon jälkeen. 

Lähi-idän kulttuuri on eri asia kuin sitten myöhempi islamin aikuinen. Siihen loppui se kulttuuri. Barbariaa se on enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingit ja muut kansat on aina näyttäytyneet röyhkeinä tunkeilijoina, mutta aitosuomalaiset kuten itäsuomalaiset ei ole koskaan Helsinkiä pidemmälle työntäneet nokkiaan. Ovat aina tyytyneet kasvattamaan perunaa kylmän kivisen vaaran rinteessä. Ei toivoa paremmasta. Parasta on kun saa olla rauhassa muilta ja saa olla itäsuomessa itsekseen. 

 

Siinä on eroa eri kansanpiirteissä. Kun viikingit ja muut työntää nokkaansa muiden maille väkivalloinkin, niin itäsuomalaiset on aina olleet rauhallisesti paikallaan häiritsemättä muita olemuksellaan. Aitosuomalainen rehellinen ja vaatimaton kansa, kansa joka ei geneettisesti sotkeutunut muihin.

Itä-Suomen väestö on geneettisesti yksi maailman eroriginalisimmista ja puhtaimmista kansanryhmistä! 

Tieteellinen tosiasia!

Ei ole.

Itäsuomalaiset geenit menevät länteen. Savolaiset ovat Hämeestä. DNA tutkittu.

Mitåän savolaisia ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa. 

Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme. 

Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.

Mielenkiintoinen väite. Kun tiedetään,että koko islam syntyi 600 v kristinuskon jälkeen. 

Onneksi viikingit mieltyi kristinuskoon eikä tuohon hömpötykseen. 

Kysykää iiigorit lisää tekiälyltä.

Palsta menee kiinni

Vierailija kirjoitti:

Itäsuomalaiset geenit menevät länteen. Savolaiset ovat Hämeestä. DNA tutkittu.

Mitåän savolaisia ei ole olemassa.

Onhan ne nyt asuinpaikkansa perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikinki on ammatti, ei etninen ryhmä.

Sen ajan palkkasotilaita.

Ei niitä kukaan palkannut. Pikemmin laivureita ja aseistettuja kaupparatsuja.  

Paitsi esimerkiksi Konstantinopolin henkivartiokaarti tai Jomsviikingit.

Vierailija kirjoitti:

Viikingit ja muut kansat on aina näyttäytyneet röyhkeinä tunkeilijoina, mutta aitosuomalaiset kuten itäsuomalaiset ei ole koskaan Helsinkiä pidemmälle työntäneet nokkiaan. Ovat aina tyytyneet kasvattamaan perunaa kylmän kivisen vaaran rinteessä. Ei toivoa paremmasta. Parasta on kun saa olla rauhassa muilta ja saa olla itäsuomessa itsekseen. 

 

Siinä on eroa eri kansanpiirteissä. Kun viikingit ja muut työntää nokkaansa muiden maille väkivalloinkin, niin itäsuomalaiset on aina olleet rauhallisesti paikallaan häiritsemättä muita olemuksellaan. Aitosuomalainen rehellinen ja vaatimaton kansa, kansa joka ei geneettisesti sotkeutunut muihin.

Paitsi mistä on nuokin itä-suomalaiset vaeltaneet ja ketä ajaneet edestään?

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmisillä on joku kauhea tarve eriyttää Suomi samatien :D Oli puhe Skandinaviasta jne niin  HETI joka tulee huutaan kommentteihin että SUOMI EI KUULU SKANDINAVIAAN.. ei kuulukaan, mutta kuka sitä kysyi? Ei kukaan. Riittää että esitellään skandinaavisia maita, kuten Norja kartalta, ja siellä koreilee toki myös Suomi lähstöllä, kun naapurimaa on.

Näin minäkin kerran et Oulussa nyssen perässä luki - Oulu on skandinaavian pääkaupunki -. Siis mitä ihmettä? Me ei kuuluta skandinaaviaan. Piste! Ja mistä lie Uralin takaa ollaankaa tultu. Toki nyt nykyinen geenibooli on sekoittunut viikinkiajan molemmin puolin balttiasta ja lännestä akselilla Tanska/Ruotsi/Norja. Mutta se alkuperäinen tallaaja tuli Idästä Suomen alueelle.  

Kaikki mitä museovirasto sanoo on aina täyttä paskaa. Sieltä ei ole ikinä tullut muuta kuin propagandaa. Sinne on turha esimerkiksi lähettää pellolta löytyvä roomalainen kolikko. Museoviraston mukaan 2000 vuotta vanha kolikko on 1800-luvulla tehty matkamuisto. Tämä on huvittavin Museoviraston moka mikä mieleen tulee. Mutta siis mokiahan ne tekee jatkuvalla syötöllä eivätkö tutki mitään kunnolla. Vilkaisevat ja sitten päättävät miten se sovitetaan vanhaan tuttuun propagandaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän. 

Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.

Venäläiset ovat siis viikinkejä.

Ruotsalaiset perustivat Kiovan.

Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.

Muinaiset suomenkieliset ja nykysuomalaiset ovat eri populaa. Muinaissuomenkieliset olivat gootteja, taneja jne. Nykyiset puolestaan jotain siperialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä mistään.

Nykyiset suomalaiset ovat geeniensä perusteella lähtöisin Keski-Euroopasta. Vain kieli on idästä. Tai oikeastaan kieli taisi olla täällä ensin ja sitten tilalle alkoi tulla indoeurooppalaisia kieliä. Osa meistä säilytti aiemman kielen, kuten suomalaiset, virolaiset, saamelaiset ja unkarilaiset.

Niin nykyinen, mutta alkuperäinen finne ennen kuin geeniperimän päälle tuli lännen ja etelän raiskureiden väkivaltageenit olimme rauhallisia järvisuomen kalan narraajia idän suunnalta jalkapatikassa tulleita. Toki nyt joskus lappalaisia kiusasimme. Selittää hyvin myös miksi Skandinaalien vieressä onkin kansa joka puhuu ihan eri kieltä kuin Skandinaaviset maat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän. 

Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.

Venäläiset ovat siis viikinkejä.

Ruotsalaiset perustivat Kiovan.

Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.

Muinaiset suomenkieliset ja nykysuomalaiset ovat eri populaa. Muinaissuomenkieliset olivat gootteja, taneja jne. Nykyiset puolestaan jotain siperialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä mistään.

Nykyiset suomalaiset ovat geeniensä perusteella lähtöisin Keski-Euroopasta. Vain kieli on idästä. Tai oikeastaan kieli taisi olla täällä ensin ja sitten tilalle alkoi tulla indoeurooppalaisia kieliä. Osa meistä säilytti aiemman kielen, kuten suomalaiset, virolaiset, saamelaiset ja unkarilaiset.

Niin nykyinen, mutta alkuperäinen finne ennen kuin geeniperimän päälle tuli lännen ja etelän raiskureiden väkivaltageenit olimme rauhallisia järvisuomen kalan narraajia idän suunnalta jalkapatikassa tulleita. Toki nyt joskus lappalaisia kiusasimme. Selittää hyvin myös miksi Skandinaalien vieressä onkin kansa joka puhuu ihan eri kieltä kuin Skandinaaviset maat. 

Mutta missä tuokin finne-heimo on asunut on toinen juttu ja paljonko siihen ehtinyt sekoittua muista heimoista geenejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän. 

Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.

Venäläiset ovat siis viikinkejä.

Ruotsalaiset perustivat Kiovan.

Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.

Muinaiset suomenkieliset ja nykysuomalaiset ovat eri populaa. Muinaissuomenkieliset olivat gootteja, taneja jne. Nykyiset puolestaan jotain siperialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä mistään.

Nykyiset suomalaiset ovat geeniensä perusteella lähtöisin Keski-Euroopasta. Vain kieli on idästä. Tai oikeastaan kieli taisi olla täällä ensin ja sitten tilalle alkoi tulla indoeurooppalaisia kieliä. Osa meistä säilytti aiemman kielen, kuten suomalaiset, virolaiset, saamelaiset ja unkarilaiset.

Niin nykyinen, mutta alkuperäinen finne ennen kuin geeniperimän päälle tuli lännen ja etelän raiskureiden väkivaltageenit olimme rauhallisia järvisuomen kalan narraajia idän suunnalta jalkapatikassa tulleita. Toki nyt joskus lappalaisia kiusasimme. Selittää hyvin myös miksi Skandinaalien vieressä onkin kansa joka puhuu ihan eri kieltä kuin Skandinaaviset maat. 

Mutta missä tuokin finne-heimo on asunut on toinen juttu ja paljonko siihen ehtinyt sekoittua muista heimoista geenejä?

Onhan siihen päälle toki tullut milloin mitäkin kun olimme jo Suomen alueella mutta sen aikajanan aukominen on mahtotonta. Joku nyt höpisee että hänen perimässä on jonku ruotsalaisen laamannin verta. No varmasti on, ruotsalaiset raiskasivat meitä 600 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mitä museovirasto sanoo on aina täyttä paskaa. Sieltä ei ole ikinä tullut muuta kuin propagandaa. Sinne on turha esimerkiksi lähettää pellolta löytyvä roomalainen kolikko. Museoviraston mukaan 2000 vuotta vanha kolikko on 1800-luvulla tehty matkamuisto. Tämä on huvittavin Museoviraston moka mikä mieleen tulee. Mutta siis mokiahan ne tekee jatkuvalla syötöllä eivätkö tutki mitään kunnolla. Vilkaisevat ja sitten päättävät miten se sovitetaan vanhaan tuttuun propagandaan

Materiaalin analyysi kertoo aika helposti onko aito. Niitä matkamuistoja on kuule painettu enemmän kuin niitä alkuperäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mitä museovirasto sanoo on aina täyttä paskaa. Sieltä ei ole ikinä tullut muuta kuin propagandaa. Sinne on turha esimerkiksi lähettää pellolta löytyvä roomalainen kolikko. Museoviraston mukaan 2000 vuotta vanha kolikko on 1800-luvulla tehty matkamuisto. Tämä on huvittavin Museoviraston moka mikä mieleen tulee. Mutta siis mokiahan ne tekee jatkuvalla syötöllä eivätkö tutki mitään kunnolla. Vilkaisevat ja sitten päättävät miten se sovitetaan vanhaan tuttuun propagandaan

Materiaalin analyysi kertoo aika helposti onko aito. Niitä matkamuistoja on kuule painettu enemmän kuin niitä alkuperäisiä.

Nyt kompastuit nokkeluuteesi. Tässä tapauksessa myös Museovirasto myönsi että mokasivat. Mutta sinäpä heitä silti näpsäkkänä puolustamassa. Niin noloa. Tapaus oli ihan medioissa.

Kun tosiaan se museovirasto ei jaksa tutkia vaan antavat vain virallisen propagandan mukaisia lausuntoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän. 

Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.

Venäläiset ovat siis viikinkejä.

Ruotsalaiset perustivat Kiovan.

Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.

Muinaiset suomenkieliset ja nykysuomalaiset ovat eri populaa. Muinaissuomenkieliset olivat gootteja, taneja jne. Nykyiset puolestaan jotain siperialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä mistään.

Nykyiset suomalaiset ovat geeniensä perusteella lähtöisin Keski-Euroopasta. Vain kieli on idästä. Tai oikeastaan kieli taisi olla täällä ensin ja sitten tilalle alkoi tulla indoeurooppalaisia kieliä. Osa meistä säilytti aiemman kielen, kuten suomalaiset, virolaiset, saamelaiset ja unkarilaiset.

Niin nykyinen, mutta alkuperäinen finne ennen kuin geeniperimän päälle tuli lännen ja etelän raiskureiden väkivaltageenit olimme rauhallisia järvisuomen kalan narraajia idän suunnalta jalkapatikassa tulleita. Toki nyt joskus lappalaisia kiusasimme. Selittää hyvin myös miksi Skandinaalien vieressä onkin kansa joka puhuu ihan eri kieltä kuin Skandinaaviset maat. 

Mutta missä tuokin finne-heimo on asunut on toinen juttu ja paljonko siihen ehtinyt sekoittua muista heimoista geenejä?

Onhan siihen päälle toki tullut milloin mitäkin kun olimme jo Suomen alueella mutta sen aikajanan aukominen on mahtotonta. Joku nyt höpisee että hänen perimässä on jonku ruotsalaisen laamannin verta. No varmasti on, ruotsalaiset raiskasivat meitä 600 vuotta.

Aika kyseenalaista, että jokin heimo olisi vaeltanut sekoittumatta matkan varrella. Aikoinaan moni heimo thenyt isojakin siirtymiä vuosisatojen aikana.

"Kun tosiaan se museovirasto ei jaksa tutkia vaan antavat vain virallisen propagandan mukaisia lausuntoja"

Minkä virallisen propagandan?