Lue keskustelun säännöt.
Tyttären poikaystävä ja yökyläilyt
14.09.2026 |
Meillä tytär 17v ja nyt on ensimmäinen poikaystävä kuvioissa. Ovat niin "rakastuneita", kuten tietysti kuuluukin olla. Nyt tytär on muutaman kerran sanonut, että kutsuisi tämän pojan yökylään jonain viikonloppuna lähiaikoina. Näin äitinä on tästä hieman ristiriitaiset ajatukset. Ajatus ei houkuta minua sitten yhtään, mutta toisaalta tiedän, että on asioita, joille vanhemmat eivät mahda mitään. Jos en päästä yökylään, niin tekevätkö sitten puuhiaan jossain muualla? Todennäköisesti. Kotona olisi ainakin turvallinen ympäristö. Miksi lasten pitää kasvaa...
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viimeistään pitäisi puhua teinien kanssa avioliitosta ja kuinka kannattaa odottaa siihen asti. Ei siihen heillä olisi kuin vuosi.
Jep, ja sitten hampaat irvessä harrastaa huonoa seksiä loppuelämänsä. Ihanaa, kyllä kannattaa.
No kun ei nämä uskikset paremmasta tiedä.
Jep. Ja kunnon lestathan eivät harrasta seksiä esim. imetyksen aikana kun jumala kieltää...
Jenkeissä meno on vielä urpompaa. Raamattuvyöhykkeellä on näitä self-help ohjelmia ja siellä nelikymppiset neitsyet vihdoin naimisiin päästyään soittelevat juontajille kun seksi ei toimikaan 😂
Se avioliitto kun usein vaatii esim. taloudellista pääomaa ja kaikkea muuta kuin seksiä. Minulle se ja sama harrastaako tyttöni jonkun juuri täysi-ikäistyneen klopin kanssa seksiä, mutta saattaisin panna hanttiin, jos heti 17-18 v mennään avioon tai tehdään lapsia.
Toinen aika yleinen soittoaihe on se, että menin varhain kiltin uskovaisen pojan kanssa (samasta lahkosta) naimisiin ja nyt 10 vuotta ja 6 lasta myöhemmin löysin valtavat määrät kontakteja Grindristä ja kikistä... Koska tykkäsikin pojista eikä tytöistä, mutta eihän sitä tuollaisessa yhteisössä voi ääneen sanoa. Sitten eletään kaapissa ja valheessa.
Uskikset ja seksi on vähän huono yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sama homma, mutta toisinpäin. 17v. poika (ja esikoinen) löysi tyttöystävän ja haluaisi yökyläillä tämän luona. Ei olla puhuttu vielä, haluaisiko poika tuoda tyttöystävän meille yökylään. Sinänsä en vastusta, mutta tämä on täysin uusi maailma. Onko nuorilla vain kutuhommat mielessä vai jotain muutakin syytä yökyläilyyn? Kertoisitteko asiasta yleisesti tietävät ja jos sattuisi saamaan nuoremmiltakin vinkkejä, niin ois kiva. Tässä siis mielessä pyörii, että kuinka paljon pitää valistaa ja holhota vai antaako mennä vaan? Ja ensimmäisestä lapsesta tosiaan kysymys. Vanhempien läsnäollessa kai olis ihan ok, mutta tyttöystävän perheestä saanut kuvan, että siellä saa olla vapaammin öitäkin yksin enkä tunne näitä vanhempia ollenkaan.
p.s. En ymmärrä aloituksen alapeukkuja, ihan validia mietittävää, kun lapsesta välittää.
t.mama-80
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama homma, mutta toisinpäin. 17v. poika (ja esikoinen) löysi tyttöystävän ja haluaisi yökyläillä tämän luona. Ei olla puhuttu vielä, haluaisiko poika tuoda tyttöystävän meille yökylään. Sinänsä en vastusta, mutta tämä on täysin uusi maailma. Onko nuorilla vain kutuhommat mielessä vai jotain muutakin syytä yökyläilyyn? Kertoisitteko asiasta yleisesti tietävät ja jos sattuisi saamaan nuoremmiltakin vinkkejä, niin ois kiva. Tässä siis mielessä pyörii, että kuinka paljon pitää valistaa ja holhota vai antaako mennä vaan? Ja ensimmäisestä lapsesta tosiaan kysymys. Vanhempien läsnäollessa kai olis ihan ok, mutta tyttöystävän perheestä saanut kuvan, että siellä saa olla vapaammin öitäkin yksin enkä tunne näitä vanhempia ollenkaan.
p.s. En ymmärrä aloituksen alapeukkuja, ihan validia mietittävää, kun lapsesta välittää.
t.mama-80
Äskeiseen lisäyksenä vielä se, että kuinka kauan olisi hyvä tuntea ja tapailla päiväseltään ennen yökyläilyjen aloittamista tuossa noin 17v. iässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viimeistään pitäisi puhua teinien kanssa avioliitosta ja kuinka kannattaa odottaa siihen asti. Ei siihen heillä olisi kuin vuosi.
Jep, ja sitten hampaat irvessä harrastaa huonoa seksiä loppuelämänsä. Ihanaa, kyllä kannattaa.
Miksi seksi avioliitossa olisi huonoa?
Ei välttämättä ole, mutta saattaa olla. Ja sitten on myöhäistä parkua kun maito on maassa.
Aina koeajo ennen sitoutumista!
Tai sitten voi yhdessä opetella. Eikö sekin olisi parempi kuin naida ympäriinsä ja kerätä tauteja, kunnes joskus kolmenkympin jälkeen asettuu ja yrittää saada lapsen elämäänsä, mikä ei siinä iässä enää olekaan niin helppoa.
Vähän vaikea opetella, jos yhteensopivuutta ei ole. Kristillinen näkökulmahan on ainakin historiallisesti ollut se, että seksi on
a) naisen velvollisuus perheen päätä kohtaan
b) ainoastaan lasten tekoa varten
Mikä näkyy selkeästi vieläkin monissa suuntauksissa. Esim. Pyhä Augustinus ja monet muut menivät paljon Raamattuakin pidemmälle, ja tulkitsivat, että seksi avioliitossakin on syntiä, jos nimenomaan ei olla yrittämässä lasta juuri sillä hetkellä. Tsekkaapa katolisen kirkon ja monen herätysliikkeen kantaa muuhun kuin emätinyhdyntään tai vaikkapa ehkäisyyn 😀
Ja tosiaan, jos puoliso on vaikkapa kaappihomo tai -lesbo, on jotain traumataustaa, vulvodyniaa, jne. tai muuten vaan seksi on kovin laimeaa, se ei harjoittelulla muuksi muutu.
Kokemusta nimittäin on.
tzirpula8 kirjoitti:
Psykopaatti ja kello raksutraa, haluavat jatkeen koska muotia olla 80 vuotias . Laita pyjama älä mene saunaan . Sekoittaa pään just kun koirat nukkua. Olit vaikka 15 ja poikaystäväni 12.
Varo nytkkiä
Siis…? Tä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuollainen 17-vuotias kolli jaksaa hoitaa äidinkin ja tiukan paikan tullen isäkin hoituu samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat hyvin tiukkoja ja vanhoillisia eikä olisi tullut mieleenkään seurustella kotona asuessa, joten aika vauhdilla muutin lukion jälkeen pois. Seurustelin ensimmäisen kerran 20-vuotiaana ja äitini sivuutti koko asian muuten täysin, mutta piti mykkäkoulua, kun yövyin (saman ikäisen ja ihan tavallisen) poikaystäväni kanssa samassa tilassa.
Seurusteluväkivalta on nuorten suhteissa todella yleistä, joten olisin kyllä avoimin mielin kuulolla siitä, miten nuorella suhteessa menee. Oman äidin kanssa ei olisi voinut puhua mistään, koska koko suhdetta ei hänen maailmassaan ollut olemassa.
Ihan pimeää settiä.
Muistan kun ystäväni alkoi seurustella saman ikäisen poikaystävänsä kanssa 17-vuotiaana. Äidilleen tämä oli kaikin puolin ok, mutta isänsä kiukutteli kuin pikkulapsi. Vielä vuoden jälkeen seurustelun alkamisesta isänsä ei suostunut puhumaan pojalle ollenkaan, ja paiskoi mielenosoituksellisesti ovia jos poika oli uskaltanut tulla käymään (ei todellakaan yöksi, herranjumala sentään). En ymmärtänyt silloin mistä on kyse, enkä ymmärrä vieläkään. Ystäväni poikaystävä oli ja on ihan tavallinen, täyspäinen ja kohtelias mies. Nyt ovatkin olleet yhdessä jo 15 vuotta, ostivat komean talon ja saivat lapsen pari vuotta sitten. Tiedä sitten vieläkö isässä kiukkua riittäisi jos olisi elossa, kunnia hänen muistolleen kaikesta huolimatta.
Monenlaisia tunteita voi herätä.
Oma äitini hämmentyi, kun kerroin 25-vuotiaana seurustelevani. Ihan oikeasti. Teeskenteli koko loppuvierailun, etten ollut sanonut asiasta mitään. Yllättävän normaali minusta on äidistä huolimatta tullut!
Ymmärrän kyllä jos vaikka 14-15-vuotiaan vanhempi ei ihan tiedä miten suhtautua, mutta 17-vuotiaan kohdalla ehkä pitäisi jo hyväksyä. En kyllä itsekään haluaisi kuulla lapseni seksielämää, niin pienehkö asunto voi olla haaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että sama asunto jomman kumman nuorista vanhempien kanssa jossa ne vanhemmat ovat samaan aikaan kotona on se kaikkein vähiten seksiin houkutteleva ympäristö jonka voit luoda.
Valvot vielä myöhään ja valittelet miten olet viime aikoina ollut vähän väliä yöllä hereillä niin se viimeistelee asian.
sitten lähtevät muualle. onko pesetymismahdollisuudet, metsä... toisen koti kun muut poissa. ja onko teillä vierashuone. sinne sijataan vierasvuod.
itse olen sitä mieltä seksuaalisuus kuuluu vain jos vakaa aikomus lisääntyä. kuten eläinmaailman kiimakin.
toimitteko itse puolisoina seksuaalisesti- vai yh- eli teidän perheyksikössä ei toimita seksuaalisesti.
jos toimit- miksi ei sitten tytär saa... sepä se. mutta pidättäytykää jos ette lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Se että näet oman nuoren kumppanin jotenkin negatiivisesti ilman että siihen on mitään hyvää syytä on yksi parhaista tavoista loukata sitä omaa nuorta. Mieti hetki miltä sinusta tuntuisi jos oma vanhempasi ei hyväksyisi sinun kumppaniasi?
tai hänen ap:n anoppi ei tykkäisi hänestä.lapset tehdään maailmaa varten ei itselle. ai hän suree kun lapsi ei pysy aina vaan lapsena- sata vuotta- sitten saa aikuistua kun oma vanhempi kuolee.
mitä seksiin tulee 12v asti jollain tapaa se näkyy toimissaan- vaikka yksin tutusyuen plus suihkuleikit jne.
mutta kuka nuoripari osaisi edes rentoutua toisten nurkissa- liikaa hörökorvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä iässä tytär siis mielestäsi saa harrastaa seksiä? 20? 30? 50?
Onhan mautonta kaksikin ns pariskuntaa himassa, vanha pari ja uusi pari. Kuka osaa rentoutua seksuaalisiin toimiin kun hörökorvat kuuntelee. Parit omissa nurkissaan tuhertaa- Aamulla hiton noloa kömpiä kaffepöytään - saaneena-. Ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olit vastaavassa iässä leikkimässä nukeilla ja käymässä kirkkokuoroissa?
Oli varmaan mopojengin retkipatjana. Siksi kai kyseinen tytärkin on olemassa.
oot tyhmä- lampsi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama homma, mutta toisinpäin. 17v. poika (ja esikoinen) löysi tyttöystävän ja haluaisi yökyläillä tämän luona. Ei olla puhuttu vielä, haluaisiko poika tuoda tyttöystävän meille yökylään. Sinänsä en vastusta, mutta tämä on täysin uusi maailma. Onko nuorilla vain kutuhommat mielessä vai jotain muutakin syytä yökyläilyyn? Kertoisitteko asiasta yleisesti tietävät ja jos sattuisi saamaan nuoremmiltakin vinkkejä, niin ois kiva. Tässä siis mielessä pyörii, että kuinka paljon pitää valistaa ja holhota vai antaako mennä vaan? Ja ensimmäisestä lapsesta tosiaan kysymys. Vanhempien läsnäollessa kai olis ihan ok, mutta tyttöystävän perheestä saanut kuvan, että siellä saa olla vapaammin öitäkin yksin enkä tunne näitä vanhempia ollenkaan.
p.s. En ymmärrä aloituksen alapeukkuja, ihan validia mietittävää, kun lapsesta välittää.
t.mama-80
Mitä ihmettä nyt taas? Oletko ikinä ollut itse teini?
17-vuotiasta on valistettu koulussa jo vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että sama asunto jomman kumman nuorista vanhempien kanssa jossa ne vanhemmat ovat samaan aikaan kotona on se kaikkein vähiten seksiin houkutteleva ympäristö jonka voit luoda.
Valvot vielä myöhään ja valittelet miten olet viime aikoina ollut vähän väliä yöllä hereillä niin se viimeistelee asian.
Taitaa mennä juuri toisin päin omiin kokemuksiin pohjautuen. Kun tytön omat vanhemmat ovat parhaimmillaan seinän takana, luo se kokemattomalle tytölle sellaista turvallisuden tunnetta että rohkaistuu menemään leikeissä pidemmälle, kuin vaikka yksinään pojan vanhempien kesämökillä.
- Nuoruuteen sattui sellainenkin villiksi äitynyt sattumus, jossa kävin lähes ensitrefffeillä tytön kotona (asui kotona) , tapasin vanhemmat ja kahviteltiin ja katsottiin telkkaria hetki yhdessä. Voin kertoa, että kotonaan kiltti perhetyttö oli aivan eri lailla (rohkea ja..) vapautunut ja itsevarma kuin baanalla. Saman suuntaisia sattui pari muutakin...
Huolestuneelle mammalle sanoisin, että pahinta mitä voit tilanteessa tehdä, on yrittää kieltää tapailut... Vaikutus on oletettavasti päin vastainen kuin pyrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä että yökyläilyjä ei tule ei puolin eikä toisin. Minun koti ei ole p0r tt0 la jonne joku jätkä tulee höyläämään niin että minun tarvitsee sitä touhua kuunnella.
Jos tyttärellä ei pysy housut jalassa niin jakakoon itseään jossain muualla. Teineillä on muutakin ja paljon tärkeämpää tekemistä, puolisoon ehtii keskittyä sitten kun elämän peruspalikat on ensin kasassa.
Teinien kehitys ja arvostelukyky on vielä sen verran kehittymätön että aikuisen velvollisuus on suojella teiniä omalta itseltään, vastuu tulee itselle vasta kun on riittävän kehittynyt sitä kantamaan.
Seurustelin 15 vuotiaana ja pantiin aina tytön kanssa kun olimme yön yhdessä. Se tyttö oli koko ajan kiimainen enkä aina olis jaksanut edes panna.
"Sinänsä en vastusta, mutta tämä on täysin uusi maailma. Onko nuorilla vain kutuhommat mielessä vai jotain muutakin syytä yökyläilyyn?"
No miksi vaikka kavereille mentiin yöksi kun oltiin lapsia? Koska oli kivaa olla yhdessä jossain missä sai sitten olla yhdessä myöhään iltaan ja sipistä vielä lopuksi peiton alla.
Voi siinä sitten nuorella parilla jotain muutakin tapahtua mutta rakastuneet nuoret nyt vain ihan yleisesti haluavat olla yhdessä mahdollisimman paljon. Ei se sen kummenpaa ole.
"Taitaa mennä juuri toisin päin omiin kokemuksiin pohjautuen. Kun tytön omat vanhemmat ovat parhaimmillaan seinän takana, luo se kokemattomalle tytölle sellaista turvallisuden tunnetta että rohkaistuu menemään leikeissä pidemmälle, kuin vaikka yksinään pojan vanhempien kesämökillä."
En itse tulisi kehuskelemaan julkisesti sillä että tyttö ei tunne oloaan oikein turvalliseksi kanssani kuin vain jos vanhemmat ovat seinän takana auttamassa jos tulee ongelmia.
Minä en hyväksy seksiä ennen avioliittoa ja lapseni tietää sen.
Sanotaanko näin että se ensimmäinen teiniakojen tyttis tai poikkis ei yleensä ole paras mahdollinen puoliso monestakaan syystä. Ihmiset ovat tuolloin niin keskeneräisiä, joten loppuelämän sitoutuminen 17-vuotiaan aivoilla menee lähes aina metsään. Ja koska suurin osa niistä potentiaalisista kumppaneista tavataan vasta tuon jälkeen. Maailmassa on muutakin kuin se kuin se rinnakkaisluokan Liisa-Petteri, vaikka teini-iän huuruissa siihen ihastuisikin.