Lue keskustelun säännöt.
Tyttären poikaystävä ja yökyläilyt
14.09.2026 |
Meillä tytär 17v ja nyt on ensimmäinen poikaystävä kuvioissa. Ovat niin "rakastuneita", kuten tietysti kuuluukin olla. Nyt tytär on muutaman kerran sanonut, että kutsuisi tämän pojan yökylään jonain viikonloppuna lähiaikoina. Näin äitinä on tästä hieman ristiriitaiset ajatukset. Ajatus ei houkuta minua sitten yhtään, mutta toisaalta tiedän, että on asioita, joille vanhemmat eivät mahda mitään. Jos en päästä yökylään, niin tekevätkö sitten puuhiaan jossain muualla? Todennäköisesti. Kotona olisi ainakin turvallinen ympäristö. Miksi lasten pitää kasvaa...
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
"mutta jos olisit tämän ensimmäisen kanssa odottanut ja ajan kanssa harjoitellut, kommunikoinut, olisit säästynyt monelta murheelta. "
Se mistä kukin tykkää ja mistä sängyssä syttyy ei muutu keskustelemalla. Jos toiveet ja halut ovat ihan eri paria niin sitä ei juttelulla korjata.
Korjaantuuko asia jakamalla ympäriinsä? Miksi nuoria ei saisi kannustaa uskolliseen parisuhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""mutta jos olisit tämän ensimmäisen kanssa odottanut ja ajan kanssa harjoitellut, kommunikoinut, olisit säästynyt monelta murheelta.""
Mistä murheistä muuten puhut? Elämäni ei ole ollut millään lailla murheelista. Löysin aikanani sen miehen jonka kanssa sovin loistavasti yhteen, menimme naimisiin, saimme pari lasta ja olemme edelleen 25 vuotta myöhemmin onnellisina ja tyytyväisina yhdessä.
Seksitaudit, abortit jne. Ehkä sinä olet säästynyt, mutta hiviin ei silti ole lääkettä. Hyvä, että olet onnellinen vielä, mutta jos suhteen pohjalla on, että sen kerran kun seksi on huonoa, niin aletaan hypätä vieraissa, on se aikamoinen aikapommi.
"Korjaantuuko asia jakamalla ympäriinsä?"
Sekö on sinusta ainoa muu vaihtoehto sille että menee naimisiin ennen kuin harrastaa seksiä?
Minä esim. olen harrastanut seksiä neljän miehen kanssa koko elämäni aikana. Ja kolme niistä oli ihan parisuhteessa ja nyt neljännen kanssa olen ollut naimisissa vuosia. En siis ole koskaan "jakanut ympäriinsä".
" Miksi nuoria ei saisi kannustaa uskolliseen parisuhteeseen?"
Uskolliseen parisuhteeseen kannustaminen on ihan eri juttu kuin vaatia että mennään naimisiin ennen seksiä.
Etkai nyt tosiaankaan kuvittele etteivät olisi jo puuhailleet tai että se vaatisi jotain yökyläilyjä..!?
Mutta provohan tämä oli, ei kukaan ole noin tyh mä ja pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viimeistään pitäisi puhua teinien kanssa avioliitosta ja kuinka kannattaa odottaa siihen asti. Ei siihen heillä olisi kuin vuosi.
Jep, ja sitten hampaat irvessä harrastaa huonoa seksiä loppuelämänsä. Ihanaa, kyllä kannattaa.
Miksi seksi avioliitossa olisi huonoa?
Ei välttämättä ole, mutta saattaa olla. Ja sitten on myöhäistä parkua kun maito on maassa.
Aina koeajo ennen sitoutumista!
Tai sitten voi yhdessä opetella. Eikö sekin olisi parempi kuin naida ympäriinsä ja kerätä tauteja, kunnes joskus kolmenkympin jälkeen asettuu ja yrittää saada lapsen elämäänsä, mikä ei siinä iässä enää olekaan niin helppoa.
Ensimmäinen kerta ei suojaa taudeilta tai raskaudelta.
Ensimmäiset kerrat suojaa ja kymmenestä nollaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seksitaudit, abortit jne. Ehkä sinä olet säästynyt, mutta hiviin ei silti ole lääkettä. "
Miksi kuvittelet että harrastaisin suojaamatonta seksiä?
"Hyvä, että olet onnellinen vielä, mutta jos suhteen pohjalla on, että sen kerran kun seksi on huonoa, niin aletaan hypätä vieraissa, on se aikamoinen aikapommi."
Hypätä vieraissa? Mitä ihmettä nyt selität? Minä erosin niistä suhteista jotka eivät toimineet. En siis hypännyt vieraissa tai edes koskaan harrastanut seksiä parisuhteen ulkopuolella.
Niin siis sunhan olis pitänyt hankkia sille tytölle pillerit jo silloin ku se oli 15 eikä yrittää estää ja kuvitella ettei ilman yökyläilyjä tapahdu.
Kas kun et ole jo mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"" Miksi nuoria ei saisi kannustaa uskolliseen parisuhteeseen?""
Nuoria pitää kannustaa uskollisiin parisuhteisiin mutta vain sellaisiin jotka toimivat kaikin puolin ja jossa he voivat olla onnellisia. On vastuutonta kannustaa sellaisia ihmisiä olemaan yhdessä jotka eivät sovi yhteen ja jotka eivät ole onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
"Seksitaudit, abortit jne. Ehkä sinä olet säästynyt, mutta hiviin ei silti ole lääkettä. "
Miksi kuvittelet että harrastaisin suojaamatonta seksiä?
"Hyvä, että olet onnellinen vielä, mutta jos suhteen pohjalla on, että sen kerran kun seksi on huonoa, niin aletaan hypätä vieraissa, on se aikamoinen aikapommi."
Hypätä vieraissa? Mitä ihmettä nyt selität? Minä erosin niistä suhteista jotka eivät toimineet. En siis hypännyt vieraissa tai edes koskaan harrastanut seksiä parisuhteen ulkopuolella.
Täysin varmaa suojaa ei ole, eikä sekään kovin turvallinen suhde ole, että se päättyy heti siihen, että seksi ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Korjaantuuko asia jakamalla ympäriinsä?"
Sekö on sinusta ainoa muu vaihtoehto sille että menee naimisiin ennen kuin harrastaa seksiä?
Minä esim. olen harrastanut seksiä neljän miehen kanssa koko elämäni aikana. Ja kolme niistä oli ihan parisuhteessa ja nyt neljännen kanssa olen ollut naimisissa vuosia. En siis ole koskaan "jakanut ympäriinsä".
" Miksi nuoria ei saisi kannustaa uskolliseen parisuhteeseen?"
Uskolliseen parisuhteeseen kannustaminen on ihan eri juttu kuin vaatia että mennään naimisiin ennen seksiä.
Jos joka tapauksessa aikoo olla uskollinen, niin miksi ei menisi naimisiin?
"Täysin varmaa suojaa ei ole, eikä sekään kovin turvallinen suhde ole, että se päättyy heti siihen, että seksi ei toimi. "
Osaatko lukea? Olen kertonut että olin ensimmäisen kumppanini kanssa vuoden. Se ei siis todellakaan päättynyt heti kun vaikeuksia tuli. Yritimme kovasti koska meillä oli kaikin muin puolin hyvä olla yhdessä. Mutta jos seksi ei kertakaikkiaan toimi niin miksi ei päästäisi kummatkin etsimään itselleen paremmin sopivaa kumppania? Mikä ihmeen hinku on pitää yhdessä ihmisiä jotka vain tulevat onnettomiksi yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos joka tapauksessa aikoo olla uskollinen, niin miksi ei menisi naimisiin? "
Aika moni menee sitten kun löytää sen ihmisen jonka kanssa kaikki natsaa yhteen. Harvoin se on vain se ensimmäinen jonka kanssa kovasti tekisi mieli kokeilla seksiä.
"Jos joka tapauksessa aikoo olla uskollinen, niin miksi ei menisi naimisiin? "
Itselleen epäsopivan ihmisen kanssa? Siinähän maksimoi sen uskottomuuden todennäköisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täysin varmaa suojaa ei ole, eikä sekään kovin turvallinen suhde ole, että se päättyy heti siihen, että seksi ei toimi. "
Osaatko lukea? Olen kertonut että olin ensimmäisen kumppanini kanssa vuoden. Se ei siis todellakaan päättynyt heti kun vaikeuksia tuli. Yritimme kovasti koska meillä oli kaikin muin puolin hyvä olla yhdessä. Mutta jos seksi ei kertakaikkiaan toimi niin miksi ei päästäisi kummatkin etsimään itselleen paremmin sopivaa kumppania? Mikä ihmeen hinku on pitää yhdessä ihmisiä jotka vain tulevat onnettomiksi yhdessä?
Kaikki muu oli hyvin, mutta yksi asia ei ollut täydellistä, joten koko suhde roskiin ja seuraava sisään? Mikä kaatoi seuraavan suhteen, oliko miehellä huono musiikkimaku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mutta jos olisit tämän ensimmäisen kanssa odottanut ja ajan kanssa harjoitellut, kommunikoinut, olisit säästynyt monelta murheelta. "
Se mistä kukin tykkää ja mistä sängyssä syttyy ei muutu keskustelemalla. Jos toiveet ja halut ovat ihan eri paria niin sitä ei juttelulla korjata.
Korjaantuuko asia jakamalla ympäriinsä? Miksi nuoria ei saisi kannustaa uskolliseen parisuhteeseen?
Ohis, mutta uskollinen parisuhde ei ole synonyymi avioliitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täysin varmaa suojaa ei ole, eikä sekään kovin turvallinen suhde ole, että se päättyy heti siihen, että seksi ei toimi. "
Osaatko lukea? Olen kertonut että olin ensimmäisen kumppanini kanssa vuoden. Se ei siis todellakaan päättynyt heti kun vaikeuksia tuli. Yritimme kovasti koska meillä oli kaikin muin puolin hyvä olla yhdessä. Mutta jos seksi ei kertakaikkiaan toimi niin miksi ei päästäisi kummatkin etsimään itselleen paremmin sopivaa kumppania? Mikä ihmeen hinku on pitää yhdessä ihmisiä jotka vain tulevat onnettomiksi yhdessä?
Kaikki muu oli hyvin, mutta yksi asia ei ollut täydellistä, joten koko suhde roskiin ja seuraava sisään? Mikä kaatoi seuraavan suhteen, oliko miehellä huono musiikkimaku?
Onko siellä nyt joku epätyydyttävään avioliittoon ajautunut mummeli kommentoimassa? Seksi on todella tärkeä osa parisuhdetta monelle.
"Kaikki muu oli hyvin, mutta yksi asia ei ollut täydellistä, joten koko suhde roskiin ja seuraava sisään? "
Jälleen kannattaa lukea mitä toinen kirjoittaa eikä kysellä samoja asioita aina uudestaan. Sanoin siis että se seksi ei toiminut sitten yhtään. Ei siis ollenkaan. Ei siis että se ei vain ollut ihan täydellistä. Jos toiselle seksissä on ihan oleellista asia josta toinen ei tykkää yhtään, se nyt vain ei ole yhteensovitettavissa.
"Mikä kaatoi seuraavan suhteen, oliko miehellä huono musiikkimaku? "
Ei minkään suhteen kaatumiseen tarvita mitään muuta kuin että se ei tunnu kaikin puolin riittävän tyydyttävältä.
Varsinkin kun kokee sitten myöhemmin sen suhteen jossa tosiaan kaikki osa-alueet ovat tosi hyvin, ymmärtää että ne eivät toisissa suhteissa olleet riittävän hyvin.
Enkä nyt siis ymmärrä sinun hinkuasi naittaa ihmiset yhteen sen ensimmäisen ihmisen kanssa joka nyt jotenkin kiinnostaa. Miksi ei olisi parempi etsiä sitä jonka kanssa suhde toimii tosi hyvin?
Mua ärsyttää suunnattomasti aloituksen lainausmerkit "rakastuneita".
Jos koet noin, tyttäresikin varmasti aistii, ettet arvosta hänen tunteitaan.
N47
Tytär oli melkein 30 mutta poikaystävä ei saanut yöpyä, näin vanhemmat päättivät.
Luojan kiitos omalla ensimmäisellä tyttöystävällä oli sen verran fiksut vanhemmat, että saatiin ihan rauhassa nussia minkä jaksettiin, ja kyllä sitä jaksettiinkin.