Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa palkansaajat äänestämään omaa etuaan vastaan?
13.09.2026 |
Eli oikeistoa? En ymmärrä. Ja miksi keskiluokka ei tajua olevansa työväenluokkaa, koska ovat palkansaajia? Joku ei ihan täsmää ihmisten identiteeteissä ja sitä kautta oman edun suojelu on mahdotonta, kun haluaa olla kuuluvinaan omistajiin, vaikka omistaa oikeasti vain auton ja kodin.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä.
Minä olen joissakin asioissa vasemmistoliittolainen, joissakin persu, joissakin mitä milloinkin, joskus krapulassa jopa demari. Taktinen äänestäminen, äänestän ääliöliberalismia vastaan. Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet meni totaalisesti metsään.
Onko sinulla joku esimerkki missä jonkun yksilön tunteet ja oikeudet on mennyt liiallisiksi.
Niin sanotussa "lapsijohtoisessa" kasvatuksessa lapsen jokaisen kiukun ja tunteen ehdoilla eläminen saattaa johtaa tilanteeseen, jossa lapsi ei opi sietämään pettymyksiä. Jos lapsen oikeutta toteuttaa itseään ei rajoiteta muiden perheenjäsenten tai päiväkotiryhmän tarpeiden vuoksi, yksilön tunteet alkavat hallita koko yhteisöä haitallisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä.
Minä olen joissakin asioissa vasemmistoliittolainen, joissakin persu, joissakin mitä milloinkin, joskus krapulassa jopa demari. Taktinen äänestäminen, äänestän ääliöliberalismia vastaan. Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet meni totaalisesti metsään.
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tunnu minusta kivalta. Järjestäytynyt yhteiskunta maksaa, eikä sitä voi rakentaa köyhien tunteiden varaan.
Nasset vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana äänestän kyllä oikeistoa. Vasemmisto politiikka on mennyt liian pitkälle. Heikkoja pitää auttaa, mutta joku tolkku siinäkin, että hyysätään lopun elämää työhaluttomia ihmisiä.
Verotus on järkyttävää Suomessa, ja sdp vaatii lisää veroja, jotta oleskelijat saa oleskella.
Ai: Valtion progressiivisen verotuksen ylimpiä marginaaliveroprosentteja on laskettu (esimerkiksi 58%:sta 52%:iin), mikä tarkoittaa, että suurituloisimmat säästävät verotuksessa merkittäviä summia
Lisäksi hallitus on poistanut solidaarisuusveron ja keventänyt yhteisöveroa.
Suurituloisten verotus onkin ollut älytöntä. Tienaat 7000e niin veroihin ja palkan sivukuluihin menee 3000e.
Kuka päättää kuka ansaitsee minkäkin verran ja kuka on minkäkin palkan arvoinen? Mikä oikeus yhdellä on hamatrata yhteisestä potista itselleen suurempi osa muiden kustannuksella?
Mistä helvetin yhteisestä potista? Mistä lähtien oma selkänahka on ollut joku helvetin yhteinen potti?????
Vttu teidän kommarisyöpäläisten kanssa!
Jokainen yritys pyörii yhteisen infran, jonkun toisen keksimän teknologian ja lukemattomien muiden yhteisten yhteiskunnan palveluiden ja keksintöjen sekä osaamisen avulla. Siksi kaikki on oikeasti yhteisesti tuotettua, vaikka sinä et sitä halua myöntää. Kiva, että meni tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minun syyni äänestää oikeistoa on se, että yritykset voisivat pärjätä ja työllistää. Verojen käyttöä turhanpäiväiseen on vältettävä ja verotusta on laskettava, jotta pystymme kilpailemaan ulkomaiden kanssa. Kun mietitään kaikenlaisia tukia ja etuja, jokaisen pitäisi kysyä itseltään ainakin kaksi kysymystä: 1) Montako tuntia olet valmis tekemään töitä, jotta jonkun toisen ei tarvitse? 2) Paljonko haluat maksaa kaikesta enemmän, koska kaiken tekeminen on verojen ja turhan sääntelyn takia järkyttävän kallista?
Ja kuitenkin oikeisto nosti kaikkien, paitsi rikkaimpien veroja. Äänestätkö oikeistoa vielä toistekkin?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei aja nykyisin työssäkäyvän asioita, vaan päinvastoin. Jatkuvasti veronkorotuksia ja ilmaista ylläpitoa muille.
Ay-liikkeet ovat olleet tärkeitä, sitä ei kukaan kiistä, mutta nykyisellä toiminnallaan ajavat hyvin lyhytnäköisesti vain omaa etuaan. Viimeisimpänä sote-alojen palkankorotukset. Itsekin nautin paremmasta palkasta nyt, mutta hyvinvointialueilla ei ole varaa maksaa näitä jatkuvasti nousevia palkkoja ja ollaan nyt yt-kierteessä. Osa saa potkut ja lopuille jää ylisuuret työmäärät. Jokainen tuntemani ihminen olisi valinnut kohtuullisemmat korotukset ja säästynyt tältä nykytilanteelta.
Teollisuuden osalta ay-liikkeet ajaneet kokonaisia tehtaita alas, kun työehdot liian kovat. Että kiitoksia vaan heille. Onneksi nauttivat itse kovin tuloista ilman huolta.
- Työssäkäyvä persujen äänestäjä, N43
No, sulle on kyllä mennyt hyvin läpi kaikki oikeiston syöttämät tarinat.
Itse toivoisin että ihmiset harrastaisivat ennemmän kansankapitalismia ja sijoittaisivat osakkeisiin, seuraisivat yrityksiä ja pörssiä niin silloin käsitys taloudesta olisi realistisempi.
Tämän lisäksi olisi olla hyvä tai edes kohtalainen yleissivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana äänestän kyllä oikeistoa. Vasemmisto politiikka on mennyt liian pitkälle. Heikkoja pitää auttaa, mutta joku tolkku siinäkin, että hyysätään lopun elämää työhaluttomia ihmisiä.
Verotus on järkyttävää Suomessa, ja sdp vaatii lisää veroja, jotta oleskelijat saa oleskella.
Ei kuitenkaan haittaa paikallinen sopiminen. Pitemmät työpäivät. Palkaton sairasloma.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus.
Määräaikaisuudet ilman perustetta.
Irtisanomisen helpottaminen.
Pääministeri Orpon hallitusohjelma sisältää suuren määrän heikennyksiä työelämään, työntekijän oikeuksiin, lakko-oikeuteen, työsuhteen ehtoihin, työttömyysturvaan ja sosiaaliturvaan.
Vierailija kirjoitti:
Pelko oman heikkouden ja haavoittuvan aseman olemassaolon myöntämisestä.
Duunari oikeistolaisuuteen ajaa pelko. Pelko omasta asemasta. Pomoja ja EK setiä vastaan asettuessaan kohtaa voimia jotka voivat tehdä sinulle pahaa. Menet ehkä työn ja et saa uutta. Vaati rohkeutta olla siinä asemassa.
Kokopersuksi alkamalla voi kuvitella olevansa näiden pomojen kanssa samaa porukkaa, samalla puolella. Vähemmistöt eivät pysry keskiluokkaista duunaria uhkaamaan. Tarvitsee vain kuvitella epäoikeudenmukaisuuden olevan rohkeutta ja olet oikeistolainen.
Tästä syystä oikestolaiset korostavat pikkupoikamaista miehekkyyttä. On yrittävä näytellä rohkeaa tai ainakin vihaista. Pelkuruus ajaa miehen sellaiseksi.
Heh, etkä voi asialle yhtään mitään. Hyvä että purat ahdistuksesi tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole ainuttakaan puoluetta mikä ajaisi palkansaajien etua. Vasemmisto on etääntynyt niin kauas työntekijöistä, että oikeisto on monissa asioissa huomattavasti pienempi paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun syyni äänestää oikeistoa on se, että yritykset voisivat pärjätä ja työllistää. Verojen käyttöä turhanpäiväiseen on vältettävä ja verotusta on laskettava, jotta pystymme kilpailemaan ulkomaiden kanssa. Kun mietitään kaikenlaisia tukia ja etuja, jokaisen pitäisi kysyä itseltään ainakin kaksi kysymystä: 1) Montako tuntia olet valmis tekemään töitä, jotta jonkun toisen ei tarvitse? 2) Paljonko haluat maksaa kaikesta enemmän, koska kaiken tekeminen on verojen ja turhan sääntelyn takia järkyttävän kallista?
Ja kuitenkin oikeisto nosti kaikkien, paitsi rikkaimpien veroja. Äänestätkö oikeistoa vielä toistekkin?
Kyllä, siihen on syynsä, se ei ole raha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei aja nykyisin työssäkäyvän asioita, vaan päinvastoin. Jatkuvasti veronkorotuksia ja ilmaista ylläpitoa muille.
Ay-liikkeet ovat olleet tärkeitä, sitä ei kukaan kiistä, mutta nykyisellä toiminnallaan ajavat hyvin lyhytnäköisesti vain omaa etuaan. Viimeisimpänä sote-alojen palkankorotukset. Itsekin nautin paremmasta palkasta nyt, mutta hyvinvointialueilla ei ole varaa maksaa näitä jatkuvasti nousevia palkkoja ja ollaan nyt yt-kierteessä. Osa saa potkut ja lopuille jää ylisuuret työmäärät. Jokainen tuntemani ihminen olisi valinnut kohtuullisemmat korotukset ja säästynyt tältä nykytilanteelta.
Teollisuuden osalta ay-liikkeet ajaneet kokonaisia tehtaita alas, kun työehdot liian kovat. Että kiitoksia vaan heille. Onneksi nauttivat itse kovin tuloista ilman huolta.
- Työssäkäyvä persujen äänestäjä, N43
No, sulle on kyllä mennyt hyvin läpi kaikki oikeiston syöttämät tarinat.
Itse toivoisin että ihmiset harrastaisivat ennemmän kansankapitalismia ja sijoittaisivat osakkeisiin, seuraisivat yrityksiä ja pörssiä niin silloin käsitys taloudesta olisi realistisempi.
Tämän lisäksi olisi olla hyvä tai edes kohtalainen yleissivistys.
Sijoittaminen ja hyvä yleissivistys kulkevatkin tiiviisti käsi kädessä. Pörssin seuraaminen opettaa kriittistä ajattelua, pitkäjänteisyyttä ja ymmärrystä siitä, miten yhteiskunnan rattaat pyörivät. Kun ymmärtää, että yritysten tuotot vaativat riskiä, työtä ja investointeja, hälvenee kuvitelma siitä, että raha syntyy tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä.
Miten oikeisto ajaa muiden ihmisten etua kuin varakkaiden?
Ihmisen pitää saada pitää mahdollisimman suuri osa itse ansaitsemistaan rahoista sen sijaan, että valtio keräisi ne veroina ja jakaisi uudelleen. Siinä missä vasemmisto pyrkii tasaamaan tuloeroja jakamalla rahaa uudelleen verotuksen ja tukien kautta, oikeisto pyrkii luomaan olosuhteet, joissa varallisuutta syntyy lisää, jolloin kaikille riittää enemmän jaettavaa (niin sanottu "kakun kasvattamisen" periaate).
Kasvattavat kakkua, jakavat eri kokoisissa paloissa, joista vain suurimmista tulee maha täyteen ja pienimpien eteen saa raataa niska limassa ilman takeita tulevaisuudesta. Sellainen on oikeiston kakku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei aja nykyisin työssäkäyvän asioita, vaan päinvastoin. Jatkuvasti veronkorotuksia ja ilmaista ylläpitoa muille.
Ay-liikkeet ovat olleet tärkeitä, sitä ei kukaan kiistä, mutta nykyisellä toiminnallaan ajavat hyvin lyhytnäköisesti vain omaa etuaan. Viimeisimpänä sote-alojen palkankorotukset. Itsekin nautin paremmasta palkasta nyt, mutta hyvinvointialueilla ei ole varaa maksaa näitä jatkuvasti nousevia palkkoja ja ollaan nyt yt-kierteessä. Osa saa potkut ja lopuille jää ylisuuret työmäärät. Jokainen tuntemani ihminen olisi valinnut kohtuullisemmat korotukset ja säästynyt tältä nykytilanteelta.
Teollisuuden osalta ay-liikkeet ajaneet kokonaisia tehtaita alas, kun työehdot liian kovat. Että kiitoksia vaan heille. Onneksi nauttivat itse kovin tuloista ilman huolta.
- Työssäkäyvä persujen äänestäjä, N43
No, sulle on kyllä mennyt hyvin läpi kaikki oikeiston syöttämät tarinat.
Itse toivoisin että ihmiset harrastaisivat ennemmän kansankapitalismia ja sijoittaisivat osakkeisiin, seuraisivat yrityksiä ja pörssiä niin silloin käsitys taloudesta olisi realistisempi.
Tämän lisäksi olisi olla hyvä tai edes kohtalainen yleissivistys.
No en pitäisi paljon meteliä toisten uskomisista. Päteminen vauvapalstalla / yleissivistys....jep jep
Samaa mieltä ap:n kanssa. Äänestäkää vain oikeistoa nimittäin loppupeleissä se vasta kalliiksi tuleekin. Lopetetaan sosiaaliturva, julkinen terveydenhoito, ilmainen koulutus, julkinen infra (liikuntapaikat, kirjastot jne.), turvallisuus (poliisi, armeija) ja katsellaan sitten mitä tapahtuu. Hyvänä puolena tässä on varmasti se että silloin lopetetaan tulonsiirrot valtiolle ja valtiolta kokonaan koska jokainen vastaa täysin omasta elämästään. Palataan asiaan sitten kun on tehty tämä kokeilu josta maailmalla on jo esimerkkejä. Mutta täytyyhän se itse kokea jotta tietää mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa työttömän öyhön kuvittelemaan että vasemmoston äänestäminen olisi työläisen intresseissä kun vasemmiston keittämien soppien takia töitä ei saa kirveelläkään Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun syyni äänestää oikeistoa on se, että yritykset voisivat pärjätä ja työllistää. Verojen käyttöä turhanpäiväiseen on vältettävä ja verotusta on laskettava, jotta pystymme kilpailemaan ulkomaiden kanssa. Kun mietitään kaikenlaisia tukia ja etuja, jokaisen pitäisi kysyä itseltään ainakin kaksi kysymystä: 1) Montako tuntia olet valmis tekemään töitä, jotta jonkun toisen ei tarvitse? 2) Paljonko haluat maksaa kaikesta enemmän, koska kaiken tekeminen on verojen ja turhan sääntelyn takia järkyttävän kallista?
Ja kuitenkin oikeisto nosti kaikkien, paitsi rikkaimpien veroja. Äänestätkö oikeistoa vielä toistekkin?
Miten niin toistekkin. AIna olen äänestänyt
Oikeisto on realistinen, vasemmisto idealistinen.
Siksi oikeisto.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Äänestäkää vain oikeistoa nimittäin loppupeleissä se vasta kalliiksi tuleekin. Lopetetaan sosiaaliturva, julkinen terveydenhoito, ilmainen koulutus, julkinen infra (liikuntapaikat, kirjastot jne.), turvallisuus (poliisi, armeija) ja katsellaan sitten mitä tapahtuu. Hyvänä puolena tässä on varmasti se että silloin lopetetaan tulonsiirrot valtiolle ja valtiolta kokonaan koska jokainen vastaa täysin omasta elämästään. Palataan asiaan sitten kun on tehty tämä kokeilu josta maailmalla on jo esimerkkejä. Mutta täytyyhän se itse kokea jotta tietää mistä puhuu.
Hanki lääkkeeti itsellesi, olet vakavasti vasentunut ja harhainen.
En ole mitään luokkaa, olen töissäkäyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei aja nykyisin työssäkäyvän asioita, vaan päinvastoin. Jatkuvasti veronkorotuksia ja ilmaista ylläpitoa muille.
Ay-liikkeet ovat olleet tärkeitä, sitä ei kukaan kiistä, mutta nykyisellä toiminnallaan ajavat hyvin lyhytnäköisesti vain omaa etuaan. Viimeisimpänä sote-alojen palkankorotukset. Itsekin nautin paremmasta palkasta nyt, mutta hyvinvointialueilla ei ole varaa maksaa näitä jatkuvasti nousevia palkkoja ja ollaan nyt yt-kierteessä. Osa saa potkut ja lopuille jää ylisuuret työmäärät. Jokainen tuntemani ihminen olisi valinnut kohtuullisemmat korotukset ja säästynyt tältä nykytilanteelta.
Teollisuuden osalta ay-liikkeet ajaneet kokonaisia tehtaita alas, kun työehdot liian kovat. Että kiitoksia vaan heille. Onneksi nauttivat itse kovin tuloista ilman huolta.
- Työssäkäyvä persujen äänestäjä, N43
Niitä palkkoja ei pystytä maksamaan, koska ei ole verotuloja, koska hallitus laskee rikkaiden verotusta. Palkankorotuksia tarvitaan, koska yritykset nostavat jatkuvasti hintoja, eli sama vanha palkka ei riitä elämiseen. Yritä uudelleen argumentoida oikeiston puolesta, tuo ei nyt mennyt kovin hyvin.
Pelko oman heikkouden ja haavoittuvan aseman olemassaolon myöntämisestä.
Duunari oikeistolaisuuteen ajaa pelko. Pelko omasta asemasta. Pomoja ja EK setiä vastaan asettuessaan kohtaa voimia jotka voivat tehdä sinulle pahaa. Menet ehkä työn ja et saa uutta. Vaati rohkeutta olla siinä asemassa.
Kokopersuksi alkamalla voi kuvitella olevansa näiden pomojen kanssa samaa porukkaa, samalla puolella. Vähemmistöt eivät pysry keskiluokkaista duunaria uhkaamaan. Tarvitsee vain kuvitella epäoikeudenmukaisuuden olevan rohkeutta ja olet oikeistolainen.
Tästä syystä oikestolaiset korostavat pikkupoikamaista miehekkyyttä. On yrittävä näytellä rohkeaa tai ainakin vihaista. Pelkuruus ajaa miehen sellaiseksi.