Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi läheisempi Viro vai Ruotsi?
13.09.2026 |
Kumpi on sinulle läheisempi maa, Viro vai Ruotsi?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.Vai että ruotsalaisia kohdeltiin yhtä karusti.
Ihan sama. Ei ruotsalaisilla ole ollut mitään oikeutta tulla esi-isiemme asuinalueille tekemään yhtään mitään.
Silloin kun ruotsalaiset tulivat Suomeen täällä asui joitain tuhansia ihmisiä hajanaisesti pienissä heimoissa.
Ei niitä ruotsalaisiakaan järin paljon ole silloin ollut. Ja kyllä ne kuule asuivat juurikin siellä rannikolla ja saaristossa ja Pohjanmaalla. Miksi suomalaiset eivät olisi käyttäneet merta ja sen antimia hyväkseen vaan olisivat asuneet jossain susirajalla??? Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa oli tiheä suomenkielinen asutus jo silloin, kun ruotsalaiset tänne alkoivat tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Mitään suomea ei edes ollut olemassa.
Täällä oli hyvin vähän asukkaitakin.
Tämä oli Itä - Ruotsi
Ei tietenkään ollut valtiota nimeltä Suomi, mutta täällä asui meidän esi-isät ja ruotsalaiset tunkeutui heidän alueilleen ja liitti maahansa.
Loppu onkin historiaa. Suomalaisten tapattamista ruotsalaisten sodissa yms.
Kuulehan nyt. Suomi oli lähinnä asumatonta erämaata.
Täällä asui korkeintaan muutama kymmenen tuhatta ihmistä jossain Turun ympärillä. Tämä oli autio niemi. Ketä tämä alue olisi edes kiinnostanut?
1600-1700-luvulla asukasluku oli noin puolimiljoonaa. Ruotsin vallan päättyessä noin 800 000. Venäjän vallan aikana väkiluku nousi nopeasti miljoonaan ja lopulta yli 3 miljoonaan. 1950-luvulla 4 miljoonaa ja 1990-luvulla 5 miljoonaa.
Ruotsin kuninkaat tapatti suomalaiset nuoret miehet niin tehokkaasti turhissa sodissaan, että Suomen asukasluku ei päässyt kasvamaan. Lähes kaikki tiettyjen sukupolvien miehet vietiin rintamalle ta*pettavisksi. 1600-luvulla suomalaiset miehet ta*pettiin lähes sukupuutton. Kun arvellaan, että suomalaisia oli silloin noin 350 000, niin niistä 150 000 vietiin rintamalle. Jos luku suhteutetaan 1900-luvun Suomeen ja sen asukaslukuun, niin se tarkoittaa MILJOONAA miestä, eli ihan käsittämätön luku. Suomessa käytiin 3 sotaa 1900-luvulla ja niissä kuoli noin 120 000 miestä ja sekin on iso luku, mutta silti, kuin kärpäsen paska meressä verrattuna Ruotsin tekemiin tuhoihin suomalisten miesten keskuudessa. Kun päästiin pois Ruotsin ikeen alta, alkoi asukasluku nousta kohisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Oli vain pelkkä Ruotsi ja suomen alue kuului siihen siirtomaana. Ei suomenkielellä ollut mitään oikeuksia , eikä suomenkielinen alempirotuisena päässyt opiskelemaan jos ei puhunut ruotsia. Suomalaiset oli hyvin alisteisia eikä heillä ollut samoja oikeuksia, kuin ruotsalaisilla.
Höpö höpö. Ei Suomen alue ollut siirtomaa, vaan integraalinen osa Ruotsia. Turku oli pitkään Ruotsin toiseksi suurin kaupunki ja Tukholmassa on ainakin keskiajasta lähtien ollut suomenkielinen vähemmistö.
Suomi liitettynä Ruotsiin oli vielä pahempi asia, siirtomaat kun vapautui aikoinaan siirtomaaherran kahleista. Toisin sanoen Ruotsiin liitetty Suomi ei olisi vapautunut koskaan Ruotsin ikeen alta siirtomaiden tavoin, mutta suomalaisten ja suomenkielen onneksi Ruotsi menetti sodassa Suomen.
Ruotsin pitäisi maksaa jotain korvauksia Suomelle, että se miehitti suomalaisten asuinalueita satoja vuosia.
Ruotsi.
Asun Pohjanmaan ruotsinkielisellä rannikolla ja toinen puoli suvusta on ruotsinkielistä (itse en ole). Olen käynyt Ruotsissa kymmeniä kertoja, ja Ruotsin kulttuuri ja tavat tuntuvat läheisemmiltä.
Viro tuntuu kaukaisemmalta, vaikka olemme kummatkin suomensukuista kansaa. Ruotsi tuntuu henkisesti enemmän veljeskansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi. Olen Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalainen ja muutamaan otteeseen aikuisenakin muuttanut maiden välillä töiden perässä.
Miksei Ruotsi ole kaksikielinen ja miksei siellä ole pakkosuomea?
Onhan meillä yhteinen historia ja kaksikielisyys on rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin pitäisi maksaa jotain korvauksia Suomelle, että se miehitti suomalaisten asuinalueita satoja vuosia.
Näihin korvauksiin tulee sisällyttää sekä rahallinen korvaus että Ruotsin meiltä ryöstämien maa-alueiden palauttaminen.
Lisäksi viimeisetkin kolonialismin ja rasismin rippeet tulee poistaa Suomesta ja mm. RKP:n toiminnan laillisuus Suomessa tulee arvioda uudelleen.
Hehän ovat suora jatkumo Ruotsin kolonialismille. RKP:n kautta Ruotsi vaikuttaa edelleen Suomen sisä-ja ulkopolitiikkaan mm. kielikysymyksiin.
Kaikki vanha rasistinen saasta tulee kirkeä Suomesta täydellisesti.
Asuin lapsena Ruotsissa ja sieltä mun ensimmäiset muistot,siksi Ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Oli vain pelkkä Ruotsi ja suomen alue kuului siihen siirtomaana. Ei suomenkielellä ollut mitään oikeuksia , eikä suomenkielinen alempirotuisena päässyt opiskelemaan jos ei puhunut ruotsia. Suomalaiset oli hyvin alisteisia eikä heillä ollut samoja oikeuksia, kuin ruotsalaisilla.
Höpö höpö. Ei Suomen alue ollut siirtomaa, vaan integraalinen osa Ruotsia. Turku oli pitkään Ruotsin toiseksi suurin kaupunki ja Tukholmassa on ainakin keskiajasta lähtien ollut suomenkielinen vähemmistö.
Suomi liitettynä Ruotsiin oli vielä pahempi asia, siirtomaat kun vapautui aikoinaan siirtomaaherran kahleista. Toisin sanoen Ruotsiin liitetty Suomi ei olisi vapautunut koskaan Ruotsin ikeen alta siirtomaiden tavoin, mutta suomalaisten ja suomenkielen onneksi Ruotsi menetti sodassa Suomen.
Kummasti Norja itsenäistyi Ruotsin "ikeen alta" 1905.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ruotsi ole kaksikielinen ja miksei siellä ole pakkosuomea?
Onhan meillä yhteinen historia ja kaksikielisyys on rikkaus.
Ns. pakkoruotsi oli selvästi ennen kaikkea poliittinen ratkaisu. Pedagogiset perustelut tulivat jälkikäteen tai olivat toissijaisia.
Pakollinen ruotsi oli osa Suomen pohjoismaista suuntautumista kylmän sodan aikana. Se toimi symbolisena ja käytännöllisenä välineenä ankkuroimaan Suomea Pohjoismaihin. Päätös ei perustunut ensisijaisesti oppimissyihin vaan poliittis-historiallisiin tekijöihin ja kielipoliittiseen jatkuvuuteen.
Suomi tarvitsi kylmän sodan aikana henkistä kotia, joka ei olisi Neuvostoliitto eikä saksankielinen Keski-Eurooppa. Pohjoismaisuus tarjosi turvallisen symbolisen yhteyden länteen ilman liittoutumista. Pohjoismaisen identiteetin korostaminen helpotti Suomen asemaa idän ja lännen välissä. Ruotsin kielen asema toimi poliittisena merkkinä siitä, että Suomi oli osa pohjoismaista kieli- ja kulttuurialuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Ruotsi on vaikuttanut meihin paljon syvällisemmin viimeisen tuhannen vuoden aikana kuin Viro. Hallintomme on Ruotsin mallin mukainen tältä pitkäaikaiselta pohjalta jne. Kulttuurisesti Ruotsi on selvä valinta läheisemmäksi maaksi.
Geneettisesti tarkasteltuna olemme lähempänä virolaisia toki, keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Nämä läntiseen kulttuuriin kuuluvat luettelemasi hyveet tosin koskivat ainoastaan ruotsalaisia, eivät suomalaisia.
Suomalaisille sitten jäi se orjan osuus olla Ruotsin meihin kohdistaman kolonialismin, rasismin, riiston ja sorron uhreja.
On lisäksi pakko kysyä, että uskotteko te svekomaanit sokeasti teille syötettyä propagandaa siitä, että Suomelle oli varsinainen voitto olla vuosisatojen ajan Ruotsin orjia?
Ja tuo Igor kommentti on jo niin väsynyttä paskaa, että miten sinä viitsit?
Vai onko niin, että historiallisten totuuksien edessä te freudenthalilaiset olette valmiita käyttämään mitä tahana keinoa säilyttääksenne kurjan nahkanne?
Olet varmasti tämän(kin) ketjun kirjoituksista voinut havaita, että valheenne eivät enää uppoa kaikkiin ja aikakautenne suomalaisten orjuuttamisessa lähenee loppuaan.
Kello käy vääjäämättä ja kohta olette pelkkä painajaismainen muisto Suomen historiassa. Teidän aikanne on tullut poistua näyttämöltä. Voit olla lisäksi varma, että teitä ei jää kaipaamaan yksikään.
TikTakTikTakTikTak.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
HäHä, ethän sinä mikään suomalainen ole. Ainakaan henkisesti. Vadelmaveneeseen mars, mars.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
HäHä, ethän sinä mikään suomalainen ole. Ainakaan henkisesti. Vadelmaveneeseen mars, mars.
Jälkipolvi, seiso tässä omalla pohjallasi, älä luota vieraan apuun. Nämä Suomenlinnan kuuluisat sanat lausui Augustin Ehrensvärd, riikinruotsalainen aatelismies Västeråsista.
Emme ole ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia. Tämä kuuluisa fennomaanien tunnuslause oli A.I.Arwidssonin kynästä, kirjoitettuna alunperin ruotsiksi. Olihan se suomenruotsalaisen Arwidssonin äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi on päinvastoin Suomen alistaja, riistäjä ja arkkivihollinen, joka vei täältä kaikki resurssit ja jätti sodissaan maan ja kansan vihollisen armoille.
Suomi sitä paitsi ulottuu pidemmälle itään kuin Viro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Uskonpuhdistuksen toi Suomeen Mikael Agricola. Renessanssi ja valistus eivät koskaan kunolla saapuneet Suomeen ennen kuin niiden aika oli maailmalla jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kannattaa löysätä vähän sitä päätä kiristävää vannetta. Voi helpottaa.
Tai sitten kannattaa tutustua historiaan. Olihan se kaikki puhdasta kolonialismia, mitä ruotsalaiset teki suomalaisille asukkaille pitkin saaristoa ja länsi rannikkoa. Kyllä siitäkin pitää saada puhua. En ymmärrä miten niin moni on täysin pihalla mitä historiaan tulee, kun lukee tätä ketjua.
Mahtaako nämä samat ihmiset jotka täällä puolustaa Ruotsin tekemää kolonialismia Suomen alueella puolustaa sitä myös muualla maailmassa ?
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Nämä läntiseen kulttuuriin kuuluvat luettelemasi hyveet tosin koskivat ainoastaan ruotsalaisia, eivät suomalaisia.
Suomalaisille sitten jäi se orjan osuus olla Ruotsin meihin kohdistaman kolonialismin, rasismin, riiston ja sorron uhreja.
On lisäksi pakko kysyä, että uskotteko te svekomaanit sokeasti teille syötettyä propagandaa siitä, että Suomelle oli varsinainen voitto olla vuosisatojen ajan Ruotsin orjia?
Ja tuo Igor kommentti on jo niin väsynyttä paskaa, että miten sinä viitsit?
Vai onko niin, että historiallisten totuuksien edessä te freudenthalilaiset olette valmiita käyttämään mitä tahana keinoa säilyttääksenne kurjan nahkanne?
Olet varmasti tämän(kin) ketjun kirjoituksista voinut havaita, että valheenne eivät enää uppoa kaikkiin ja aikakautenne suomalaisten orjuuttamisessa lähenee loppuaan.
Kello käy vääjäämättä ja kohta olette pelkkä painajaismainen muisto Suomen historiassa. Teidän aikanne on tullut poistua näyttämöltä. Voit olla lisäksi varma, että teitä ei jää kaipaamaan yksikään.
TikTakTikTakTikTak.
RKP tekee kaikkensa ja enemmänkin säilyttääkseen Suomessa asuvan ruotsinkielisen yläluokan aseman eliitissä.
Hehän eivät pysty edes julkisuudessa kätkemään inhoaan ja ylenkatsontaansa suomaisia kohtaan. Katsokaapa vaikka eräänkin ministerin kehonkieltä ja mimiikkaa.
Se ei jätä lainkaan epäselvyyttä siitä, kokeeko hän olevansa hallitsija alamaistensa yläpuolella.
Voin vain kuvitella millaista verbaliikkaa suomalaisista käytetään Ankkalammikon suljettujen ovien takana kun kukaan ei ole kuulemassa.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsi yhteistyö on lähinnä iso vitsi, oikeet jutut tulee Yhdysvalloista. Ne täältä jäänmurtajia tilaa ja investoivat data keskuksiin. Ei NATO-jäsenyyttäkään haettu koska uskottiin eurooppalaisiin jäseniin vaan siksi että siellä on USA joka on koko liiton kenties uskottavin jäsen. Unohtakaa noi euroopan takiaisvaltiot, meidän tulee suuntautua amerikkaan.