Lue keskustelun säännöt.
Toimeentuloasiakkaat valittavat kun Kela huomioi kaikki ylimääräiset tulot
13.09.2026 |
Julia sai Osuuspankilta tammikuussa seitsemän senttiä talletuskorkoa. Tämä huomioitiin Kelan toimesta tulona. Summa näin ollen vähennettiin Julian toimeentulotuesta.
Joku maksoi äitinsä ruokaostokset ja äiti maksoi mobilepaylla takaisin, Kela vähensi summan tililtä ja vähän päästä teki saman virheen uudestaan ja tilasi pizzat saunaillan aikana hänelle ja joukkuekavereilleen. Joukkueen jäsenet siirsivät kukin oman osuutensa kustannuksista tämän tilille. Nämäkin rahat huomioitiin tulona.
Jos suojaosaa ei enää ole, niin se tarkoittaa että jokainen sentti huomioidaan. Joten älä ota mitään rahaa tilillesi, aina käteinen.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki toimeentulotuensaajat ova tyytymättömiä valittajia.
Kannattaisi varmaan lakkauttaa koko toimeentulotuki.
Poistakaa asumistuen 30% leikkaus ja verottakaa työttömyyskorvausta kuten vastaavia pieniä tuloja (0% vero) niin sitä ei tarvitse suurin osa kansasta enää. Helppo ratkaisu ja byrokratia vähenee.
Mut ei, se on ihan tarkoituksella tehty ääribyrokraattiseksi ja kansaa pakotetaan hakemaan sitä vähentämällä muita tukiaisia niin paljon ettei ne enää riitä.
Pääomatuloista maksetaan veroja vähintään 30% vaikka niitä olisi vain 100 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kauheeta kun osa siitä ilmaisesta rahasta pitää takaisin antaa. Kukaan ei pakota elämään toimeentulotuella, se on vihoviimeinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Jos tarkasteltaisiin tiukasti, ei kaverille lainatun rahan takaisinmaksua miinustettaisi tulona, koska se ei ole tuloa.
Mulla on viikko/viikko sopimus exän kanssa lapsista. Ex saa tt-tukea, minä en. Lapset on mun luona kirjoilla. Nyt ex sanoi, että Kelasta oli pyydetty lasten tiliotteita, ja että kaikki lasten tilille tuleva raha tullaan miinustamaan hänen tt-tuesta. Saa siis lasten tt-tuen perusosan puolen kuun ajalta, kun ovat siellä, oman perusosansa lisäksi.
Mun on vaikea uskoa, että tää voisi mennä näin. Siis että jos minä laitan lapseni tilille 50 e vaateostoksia varten kun lapsi on minun luonani, niin Kela katsoo, että tällä rahalla pitäisi rahoittaa hänen elämistään toisen vanhemman luona?
No niin, ammattitrollit hoiti pois se toinen ketju
Valittakaa moderatorille tällä linkillä että se on poistettu väärin perustein!
https://www.vauva.fi/flag/details/flag/abuse_node/6649584?destination=/…
----.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6649584/toimeentulotuen-saajat-paljasta…
Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä kokemuksia Kelan kansa 13.9.2026 iltalehti .fi
Vierailija
13.09.2026 | 08:55
Markku maksoi äitinsä kauppaostokset - Siitä alkoi erikoinen tapahtumaketju
Toimeentulotuen saajat kertovat Iltalehdelle kokemuksistaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7dd62f81-740f-43aa-a615-a6fcbedc55e9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten olen sitä mieltä että leikkaukset on ollut ihan ok, mutta tää suojaosuuden poisto oli vain suurta typeryyttä ja suoranaista kiusantekoa tuilla eläviä kohtaan. Ja lisää myös turhaa byrokratiaa ja työtäkin kun jo jotkut s-bonukset pitää siihen laskea...
Ja jos harmaata taloutta haluttais kitkeä niin täähän vaan entistä enemmän opettaa ihmisiä piilotteleen tulojaan ja siten normalisoi asiaa. Ja ne yltiörehelliset jotka ei uskalla piilotella niin he kärsivät kaikista eniten. Onhan se tyhmää että vain ne pärjää jotka tajuavat vähän huijata ja rehelliset kärsii kun ei pysty edes vintedissä myymään jotain lapsensa pieneksi jäänyttä haalaria kun sekin tulo vähennetään toimeentulotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Jos tarkasteltaisiin tiukasti, ei kaverille lainatun rahan takaisinmaksua miinustettaisi tulona, koska se ei ole tuloa.
Jos sulla on varaa lainata kaverille rahaa, et ole köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on viikko/viikko sopimus exän kanssa lapsista. Ex saa tt-tukea, minä en. Lapset on mun luona kirjoilla. Nyt ex sanoi, että Kelasta oli pyydetty lasten tiliotteita, ja että kaikki lasten tilille tuleva raha tullaan miinustamaan hänen tt-tuesta. Saa siis lasten tt-tuen perusosan puolen kuun ajalta, kun ovat siellä, oman perusosansa lisäksi.
Mun on vaikea uskoa, että tää voisi mennä näin. Siis että jos minä laitan lapseni tilille 50 e vaateostoksia varten kun lapsi on minun luonani, niin Kela katsoo, että tällä rahalla pitäisi rahoittaa hänen elämistään toisen vanhemman luona?
No tämän päivän Kela post plandemia ja CV19 pedon merkki on Saatanasta, kuten myös Pedon hallitus nro.2. Nro 1 oli myös Saatanasta ja lanseerasi Suomessa pedonmerkin yli 82% kansasta ja mm.näin sen huomaa, kaikki joukolla vihaavat ja vainoavat köyhää.
Kannattaisi tutkia miten monet näistä nyt vainotuista köyhistä on vielä ilman CV19 pedonmerkkiä? Arvelen ettei tabua tutkita, koska kaiken järjen ja totuuden vastaisesti ovat polvillaan ja rähmällään injektio -idolinsa edessä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Tätä viimesijaisuutta sitä kyllä jaksetaan toitottaa, mutta kun niitä ensisijaisia tukia leikataan tai jäädytellään koko ajan, niin siitä viimesijaisesta tulee ihan samanlainen tuki kuin muutkin, kun ensisijainen ei vaan riitä edes peruselämiseen.
Sitten tämän viimesijaisuuden, "kohtuullisuuden ja harkinnan" maailmassa ihmistä voidaankin potkia ja kyykyttää ilman rajoja.
Nyt on poistettu näköjään suojaosuus myös veronpalautuksesta.
Eli viesti on, että jätä jotain ulosottoon, niin saat veropalautukset edes omaksi hyväksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Jos tarkasteltaisiin tiukasti, ei kaverille lainatun rahan takaisinmaksua miinustettaisi tulona, koska se ei ole tuloa.
Jos sulla on varaa lainata kaverille rahaa, et ole köyhä.
Samaa ihmettelen, kaverin kannattaa lainata joltakin jolla on rahaa tai mieluiten olla lainaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon lopettanu torissa kokonaan käteiskaupat näitten Kela-kusettajien takia. Oon itse tosi pienituloinen yrittäjä, edes itelle ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa mutta mitään tukia et saa. Sitte näitä tt-asiakkaita pitäs sääliä ja pimittää rahaa valtiolta.
Näähän ihan suoraan ilmottaa että maksu vaan käteisellä ettei Kela-vie, joten en osta myyjiltä, joille ei kelpaa Mobile-pay maksu.Itsekin elelen niin että jää 300e kuussa asuntomenojen jälkeen, siitä maksetaan sitte kaikki. Ja ennakkoverot ja YEL yms joka on kolme kertaa suurempi kun mitä pystyn itelleni palkkaa maksamaan.
Todellakaan en maksele näitten tupakkarahoja.
Jos kerran bisnes sujuu noin heikosti, ei sinun verorahoilla kenenkään perusturvaa maksella. Voihan olla, että käteisostaja käyttää saadut käteisvarat vaikka lapsen synttärikakkuun eikä päihteisiin, mutta huonosti menestyvänä yrittäjänä et halua tätä köyhän lapselle sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on viikko/viikko sopimus exän kanssa lapsista. Ex saa tt-tukea, minä en. Lapset on mun luona kirjoilla. Nyt ex sanoi, että Kelasta oli pyydetty lasten tiliotteita, ja että kaikki lasten tilille tuleva raha tullaan miinustamaan hänen tt-tuesta. Saa siis lasten tt-tuen perusosan puolen kuun ajalta, kun ovat siellä, oman perusosansa lisäksi.
Mun on vaikea uskoa, että tää voisi mennä näin. Siis että jos minä laitan lapseni tilille 50 e vaateostoksia varten kun lapsi on minun luonani, niin Kela katsoo, että tällä rahalla pitäisi rahoittaa hänen elämistään toisen vanhemman luona?
Ai se menee noin vaikka lapset ei edes olis kirjoilla sen toimeentulotukea saavan vanhemman luona? Jännä.
Mut jos se tosiaan menee noin niin sun pitää nyt vaan sopeutua tähän typerään lakiin. Eli tyhjennä ne lasten tilit ja säästä lapsille rahaa tulevaisuutta varten ihan vaan omalle tilillesi ja anna ne säästöt lapsille kun muuttavat omilleen ja lähtevät opiskelemaan. Ja käyttörahan annat lapsille käteisenä jos ne on sen ikäisiä että käyttävät jo itse rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus 15 vuotta sitten (tjsp) lyhyen aikaa sossun toimeentulotuella, ja jo silloin meinasi päässä nyrjähtää kun kuuntelin ekaa hakemusta jättäessä miten sossutäti selitti että "tää on viimesijainen tuki" ja koitti saada selville miten pahasti sitä alkoholia menee tai muita aineita. Oli kovin pettynyt kun ei mennyt yhtään kun olin vaan köyhä ja työtön, en moniongelmainen. Ei se tuki ihan viimesijaiselta tuntunut kun noi muut tuet on tahallaan pienennetty niin pieniksi että käytännössä on pakko hakea tuotakin jos meinaa saada vuokransa ja muut laskut maksettua joka kuukausi. Ja tuossa tuessa oli jo tuolloin järjetön byrokratia ja nippu todistuksia piti lähetellä joka kuukausi paperille printattuna hakemuksen mukana. Aivan älyvapaa systeemi. Nykyään todistukset menee digitaalisina mutta systeemi ei muuten ole tuosta järkevöitynyt ainakaan.
Hallitus väittää vähentävänsä byrokratiaa ja normeja muutamassa kohdassa, mutta kelaan ja köyhien riesaksi sitä on toisesta päästä lisätty kymmenen uutta normia jokaisen poistetun tilalle.
Huonossa Suomen taloustilanteessa byrokratiaa pakostakin joutuu lisätä että tukien myöntäminen kävisi vaikeammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Jos tarkasteltaisiin tiukasti, ei kaverille lainatun rahan takaisinmaksua miinustettaisi tulona, koska se ei ole tuloa.
Jos sulla on varaa lainata kaverille rahaa, et ole köyhä.
Samaa ihmettelen, kaverin kannattaa lainata joltakin jolla on rahaa tai mieluiten olla lainaamatta.
Ei se köyhäkään osta koko kuukauden leipää kerralla, vaan lainatut rahat käytetään sitten kun palautuvat.
Kelan määritelmä brutto tarkoittaa tuota. Eli jos saa rahaa, on se tuloa, jota voi käyttää sillä hetkellä elämiseen. Siksi tappioita ei lasketa siten kuin verottaja tekee. Nykyisin myös työttömyyden yleistuessa sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että harmittaa, mutta se on viimesijainen tuki, jota on tarkoitus antaa vain niille kaikkein köyhimmille. Eikö se nyt olisi epistä, että joku miljonääri sitä nostelisi tai joku joka ei sitä lainkaan tarvitse. Se kohdistetaan niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Ymmärrän, että harmittaa, mutta onhan olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin nostaa toimeentulotukea.
Miljonäärit varmasti myös nostaa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Kaikki tilille tuleva raha miinustetaan tt-tuesta. Tuki on vihoviimeinen tulonlähde, joten on pelkästään plussaa, että sen saamista tarkastellaan tiukasti.
Jos tarkasteltaisiin tiukasti, ei kaverille lainatun rahan takaisinmaksua miinustettaisi tulona, koska se ei ole tuloa.
Jos sulla on varaa lainata kaverille rahaa, et ole köyhä.
Samaa ihmettelen, kaverin kannattaa lainata joltakin jolla on rahaa tai mieluiten olla lainaamatta.
Tilien kyttääminen turhaa resurssien tuhlausta, koska sen takia lainaaminen vain tapahtuu joko käteisellä tai laskuja maksamlla
TT-tuen ajatusmaailma on ihan sairas. Säästäminen on kiellettyä ja rangaistava teko, ja asioidensa hoitamatta jättämisestä tavallaan palkitaan.
Luonnollisestikaan mitään pientä tienestiä et voi tehdä laillisesti tilille/verokirjalle parantaaksesi edes vähän maksukykyäsi. Tai ostaaksesi vaikkapa talvikengät tai takin.
Kunnollisiin säästäminenkin on kielletty. Tilille.
Mutta ne menot pitää kuitenkin kattaa sillä perusosalla, ja niihin pitää varautua, sanoo ohje.
Jos pihistelet ja säästät käteisenä patjan alle muutaman satasen, niin oletkin taas jo kriminaali.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa nihilismiä.
On naurettavaa, että jotkut s-bonukset ovat tuloa.
Mitenköhän Kelassa saisisivat vielä tietoonsa panttikuitit?
No ette te kuitenkaan niin paljon sitä s-bonusta saa, että se vähennys missään näkyisi.
Ennen siinä oli 50 euron minkä tahansa tulon raja jonka sai saada ilman että mitään vähennettiin, tai 150 euron jos sai palkkatuloja (tms). Nyt kokoomuksen sanni poisti nuo "turhina" että saadaan kela kyyläämään kansan kenovoittoja ja ässäbonuksia ja muuta tärkeää ja vähentämään nää kaikki toimeentulotuesta. Säästöt on varmaan massiiviset kun laskee byrokratian hinnan per säästetty euro /s