Toimeentuloasiakkaat valittavat kun Kela huomioi kaikki ylimääräiset tulot
Julia sai Osuuspankilta tammikuussa seitsemän senttiä talletuskorkoa. Tämä huomioitiin Kelan toimesta tulona. Summa näin ollen vähennettiin Julian toimeentulotuesta.
Joku maksoi äitinsä ruokaostokset ja äiti maksoi mobilepaylla takaisin, Kela vähensi summan tililtä ja vähän päästä teki saman virheen uudestaan ja tilasi pizzat saunaillan aikana hänelle ja joukkuekavereilleen. Joukkueen jäsenet siirsivät kukin oman osuutensa kustannuksista tämän tilille. Nämäkin rahat huomioitiin tulona.
Jos suojaosaa ei enää ole, niin se tarkoittaa että jokainen sentti huomioidaan. Joten älä ota mitään rahaa tilillesi, aina käteinen.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahainteraktiot käteisellä, kiitos. Myyn käsitöitä KÄTEISELLÄ.
Miksei kevytyrittäjän myyntituloja saisi vähentää toimeentulotuesta? Eikös idea ole että ihminen tienaa rahansa aina ja siltä osin kuin voi, miksi haluat vältellä ottamasta vastuuta omista tuloistasi?
Silkkaa nihilismiä.
On naurettavaa, että jotkut s-bonukset ovat tuloa.
Mitenköhän Kelassa saisisivat vielä tietoonsa panttikuitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahainteraktiot käteisellä, kiitos. Myyn käsitöitä KÄTEISELLÄ.
Miksei kevytyrittäjän myyntituloja saisi vähentää toimeentulotuesta? Eikös idea ole että ihminen tienaa rahansa aina ja siltä osin kuin voi, miksi haluat vältellä ottamasta vastuuta omista tuloistasi?
Kummallinen tämä tukielättien saavutettu etu -ajattelu. He olettavat, että he ovat saavuttaneet tuilla tietyn elintason. Ja että kaikki ponnistelut, mihin he armollisesti suostuvat, pitäisi sataa omaan laariin.
On täysin unohtunut, että lähtökohyaisesti ihmisen tulee elättää itsensä. Tuet ovat vain hätävara, jollei muuta vaihtoehtoa ole.
Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.
Tuossapa oiva taktiikka, pidät vaan menot isompana kuin tulot, niin tuet virtaa.
Tämä on niin kummallinen tavallisen palkansaajan näkökulmasta, joka sopeuttaa menonsa tuloihin.
Näköjään tällainen edelleen on mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi muuttaa lainaperusteiseksi ja sitä saa korkeintaan 10 000€. Tämän jälkeen ei tukea.
Tulis varmaan monta palkkamrhaajaa ja pllun myyjää kaduille.
Suurin ongelma on se, että tuloksi lasketaan muutakin kuin tuloa. Esim. juuri joku toiselle lainatun rahan takaisinmaksu, kaupan suorittama takaisinmaksu esim. viallisen tuotteen palauttamisesta, tms. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä toimeentulotukiasiakkaan oikein pitäisi tehdä esim. tilanteessa, jossa kuukauden toiseksi viimeisenä päivänä pitää viedä sairas lapsi Kela-taksilla sairaalaan. Jos taksin omavastuuosuuteen lainaa rahan jostain, se vähennetään myöhemmin tuesta, vaikka olisi maksettu takaisin. Onko tällainen oikeasti jonkun mielestä kohtuullista tai oikein?
Vierailija kirjoitti:
Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.
On käsittelijästä kiinni, jotkut ovat pilkunnussijoita.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän ei kukaan ilkeyttään ole tuen saajaa rokottamassa, mutta koska mitään ei ehditä sen kummemmin tarkistamaan, niin kaikki tilillepanot ovat laskelmissa tuloa.
Loogisesti joku S-marketin bonus ei ole tuloa, mutta sinne se kirjautuu.
Se onkin automaatio.
Työtön yksin vuokralla asuva hakee ja on oikeutettu perustoimeentulotukeen ensisijaisten tukien pienuuden takia. Ainahan voi tietysti mennä töihin tiukalla kädenpuristuksella ja silmiin katsomalla, eikös vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti, elikkä ihan oikein
Joo, missään nimessä ei saa elää ja olla normaalisti jos olet toimeentulotuella, ehei. Sellainen luksus ei näille ihmisille kuulu.
Ei kuulukaan, menisivät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti, elikkä ihan oikein
Joo, missään nimessä ei saa elää ja olla normaalisti jos olet toimeentulotuella, ehei. Sellainen luksus ei näille ihmisille kuulu.
Ilmainen eläköön varojensa mukaan
niinkuin se likka joka wolttasi kymmenentuhannen euron edestä! pikaruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.
Tuossapa oiva taktiikka, pidät vaan menot isompana kuin tulot, niin tuet virtaa.
Tämä on niin kummallinen tavallisen palkansaajan näkökulmasta, joka sopeuttaa menonsa tuloihin.
Näköjään tällainen edelleen on mahdollista
Ei ole mikään taktiikka. Olen ollut parikin kertaa varma, että nyt käy leikkuri ja myös varautunut tähän. Mutta turhaan, kun virkailijat ovatkin pitäneet sakset taskussa.
Jos joku siirtää tilille esim 8e se on maksettava saman tiliotteen aikana tai vähennetään avustuksena.
Vinkki: kaveri voi lainata myös maksamalla suoraan puolesta henkilön laskun ilman että tilisiirtoja tapahtuu keskinäisiin tileihin. Maksaa puolesta maksetun laskuavustuksen sitten vaikka ensi kuussa automaattinostona.
Autimaattinostot ei kelaa kiinnosta mutta isot nostot voi olla este sosiaalitoimen rahalliselle tuelle
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on se, että tuloksi lasketaan muutakin kuin tuloa. Esim. juuri joku toiselle lainatun rahan takaisinmaksu, kaupan suorittama takaisinmaksu esim. viallisen tuotteen palauttamisesta, tms. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä toimeentulotukiasiakkaan oikein pitäisi tehdä esim. tilanteessa, jossa kuukauden toiseksi viimeisenä päivänä pitää viedä sairas lapsi Kela-taksilla sairaalaan. Jos taksin omavastuuosuuteen lainaa rahan jostain, se vähennetään myöhemmin tuesta, vaikka olisi maksettu takaisin. Onko tällainen oikeasti jonkun mielestä kohtuullista tai oikein?
Harvoinpa ollaan tilanteessa, että lapsi pitää taksilla viedä sairaalaan. Yleensä,riittää, kun soittaa terveyskeskukselle ja kysyy asiasta, niin siellä herätetään todellisuuteen, että kyseessä on normaali virusinfektio, joka ei vaadi lääkärikäyntiä.
Mä oon lopettanu torissa kokonaan käteiskaupat näitten Kela-kusettajien takia. Oon itse tosi pienituloinen yrittäjä, edes itelle ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa mutta mitään tukia et saa. Sitte näitä tt-asiakkaita pitäs sääliä ja pimittää rahaa valtiolta.
Näähän ihan suoraan ilmottaa että maksu vaan käteisellä ettei Kela-vie, joten en osta myyjiltä, joille ei kelpaa Mobile-pay maksu.
Itsekin elelen niin että jää 300e kuussa asuntomenojen jälkeen, siitä maksetaan sitte kaikki. Ja ennakkoverot ja YEL yms joka on kolme kertaa suurempi kun mitä pystyn itelleni palkkaa maksamaan.
Todellakaan en maksele näitten tupakkarahoja.
Vierailija kirjoitti:
Tietty jos kokkarilta kysytään, niin toimeentulotuen saajan ei edes kuuluisi syödä mitään, koska "eihän sen pidä syömän joka ei töitä tee" jne. potaskaa
Ja mikä pahinta, tällaisiakin ihmisiä ihan oikeasti on. Suosittelen pysymään kaukana niistä, jotka ajattelevat noin.
Tt-tuen saajan voisi viedä leirille. Siellä tarjoiltaisiin kyllä ruoat pöytään uusavuttomille...
Vierailija kirjoitti:
Työtön yksin vuokralla asuva hakee ja on oikeutettu perustoimeentulotukeen ensisijaisten tukien pienuuden takia. Ainahan voi tietysti mennä töihin tiukalla kädenpuristuksella ja silmiin katsomalla, eikös vain.
ja hattu pois päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti, elikkä ihan oikein
TAKAISIN MAKSETTU LAINA EI OLE TULOA.
Silti se näkyy tulona tilillä ja vähentää automaattisesti.
Toimeentulotuki pitäisi muuttaa lainaperusteiseksi ja sitä saa korkeintaan 10 000€. Tämän jälkeen ei tukea.