Toimeentuloasiakkaat valittavat kun Kela huomioi kaikki ylimääräiset tulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti,  elikkä ihan oikein 

Joo, missään nimessä ei saa elää ja olla normaalisti jos olet toimeentulotuella, ehei. Sellainen luksus ei näille ihmisille kuulu.

Ilmainen eläköön varojensa mukaan

Juuri näin, ojan pohjalle kyhjöttämään ja kaikki normaali, rento elämä pannaan jos kehtaa olla tt-tuella, hyi että joku kehtaakin ihan silkkaa ilkeyttään, varppina just näin.

Normaali elämä on käsite, jonka sisältö vaihtelee kovasti paljon. Jonkun mielestä kivat kännykät, meikit, kampaajat, matkat,, läppärit, elokuvat, keskusta-asunnot, festarit, ravintolat, uutuusvaatteet, meikit, kaikki on normaalielämää, joka tulee rahoittaa verovaroin. 

Vaikka käyn töissä, niin harvemmin on varaa tuollaiseen, mutta tietenkin veroelätillä pitää olla varaa normaalielämään.

Miten voi olla ettei työssäkäyvällä ole varaa MIHINKÄÄN noista? Halvimmat meikit maksavat tyyliin euron, joten miten huono palkka sulla on, jos et edes halpoja meikkejä saa? Kyllähän nuo luettelemasi asiat ovat yleensä työssäkäyvien ihmisten ihan normaalia elämää.

Mutta sinö olet tietenkin lukenut Kokoomuksen propagandaa. Kokoomus tykkää levittää noita tarinoita "tuilla maksetuista keskusta-asumisista", mutta oikeastihan ei siihen keskustassa sijaitsevaan asuntoon saa yhtään enempää tukea kuin kaupungin laitamilla sijaitsevaan asuntoon. Eli joko ihminen maksaa ison siivun ruokarahoistaan tai sitten hänellä on käynyt tuuri ja hän on löytänyt todella halvan asunnon keskustasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon lopettanu torissa kokonaan käteiskaupat näitten Kela-kusettajien takia. Oon itse tosi pienituloinen yrittäjä, edes itelle ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa mutta mitään tukia et saa. Sitte näitä tt-asiakkaita pitäs sääliä ja pimittää rahaa valtiolta. 
Näähän ihan suoraan ilmottaa että maksu vaan käteisellä ettei Kela-vie, joten en osta myyjiltä, joille ei kelpaa Mobile-pay maksu.

Itsekin elelen niin että jää 300e kuussa asuntomenojen jälkeen, siitä maksetaan sitte kaikki. Ja ennakkoverot ja YEL yms joka on kolme kertaa suurempi kun mitä pystyn itelleni palkkaa maksamaan.

Todellakaan en maksele näitten tupakkarahoja.

miten sulla on varaa ostella torista jos sulla on vaan 300 euroa asumismenojen jälkeen. vai onko sulla pimeitä tuloja, nekin on pois valtiolta.

Luitko ap edes koko juttua, vai oketko päässyt lukemisessa tavuviivoja ja tikkukirjaimia pidemmälle?

Tuossahan selvästi mainittiin, miten kela muuttaa ilmiselvät ja jo takaisin maksetut lainatkin yuloiksi, vaikka niin ei lain mukaan saisi tehdä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.

Tuossapa oiva taktiikka, pidät vaan menot isompana kuin tulot, niin tuet virtaa.

Tämä on niin kummallinen tavallisen palkansaajan näkökulmasta, joka sopeuttaa menonsa tuloihin.

Näköjään tällainen edelleen on mahdollista

saathan sinäkin kelasta rahaa jotka ovat tuloperusteisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti,  elikkä ihan oikein 

TAKAISIN MAKSETTU LAINA EI OLE TULOA.

Mutta voihan siitä tehdä valituksen.

Asia ratkaistaan noin parin vuoden sisään. Silloin saat rahat takaisin. Tosin ne vähennetään toimeentulotuesta koska ovat tuloa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että tuloksi lasketaan muutakin kuin tuloa. Esim. juuri joku toiselle lainatun rahan takaisinmaksu, kaupan suorittama takaisinmaksu esim. viallisen tuotteen palauttamisesta, tms. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä toimeentulotukiasiakkaan oikein pitäisi tehdä esim. tilanteessa, jossa kuukauden toiseksi viimeisenä päivänä pitää viedä sairas lapsi Kela-taksilla sairaalaan. Jos taksin omavastuuosuuteen lainaa rahan jostain, se vähennetään myöhemmin tuesta, vaikka olisi maksettu takaisin. Onko tällainen oikeasti jonkun mielestä kohtuullista tai oikein? 

Harvoinpa ollaan tilanteessa, että lapsi pitää taksilla viedä sairaalaan. Yleensä,riittää, kun soittaa terveyskeskukselle ja kysyy asiasta, niin siellä herätetään todellisuuteen, että kyseessä on normaali virusinfektio, joka ei vaadi lääkärikäyntiä.

Kyllä niitä taksikyytejä voi tulla. Itse olen joutunut viemään lapsen yöllä päivystykseen (päivystysavusta käskettiin lähtemään heti) ja joskus jouduin viemään jalkansa loukanneen lapsen Uuteen Lastensairaalaan Kela-taksilla, kun lapsi ei pystynyt kävelemään ja oli jo niin iso (esiteini) että en olisi pystynyt kantamaan. Mutta vaikka tilanteet olisivat harvinaisia, niin on ihan mahdollista, että sellaisia joskus tuensaajien kohdalle osuu. Väistit nyt kokonaan kysymyksen, että onko oikein, että lapsen sairaalaan viemistä varten lainattu raha katsotaan tuloksi ja vähennetään myöhemmin tuista, vaikka tiliotteesta näkyisi, että se on maksettu takaisin? Noin tuo nimittäin menisi. Ja tuo sairaalaan vienti oli vain yksi esimerkki. Muitakin yllättäviä menoja voi tulla loppukuusta, jolloin rahaa saattaa joutua lainaamaan. Nyt käytännössä tuensaajat on laitettu elämään kafkamaisessa todellisuudessa, joka muistuttaa lähinnä jotain Neuvostoliittoa: pitää opetella kikkailemaan, junailemaan, säätämään, ja koko ajan pitää muistaa, että järjestelmään ei voi luottaa, ja että järjestelmä perustuu kyykyttämiseen.

Jotenkin vähä-älyisiä nuo artikkelin valittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimexijainen tuki. Kirjaimellisesti,  elikkä ihan oikein 

Joo, missään nimessä ei saa elää ja olla normaalisti jos olet toimeentulotuella, ehei. Sellainen luksus ei näille ihmisille kuulu.

Onko noin moni tt-tukea saava niin tyhmä että pyörittää omalta tililtä yhtään mitään. Esimerkiksi tuo kaveriporukan pitsakeissi. Aivan selvää jokaiselle vähänkin aivojaan käyttävälle että siitä tulee ongelmia. Ei mitään tuloa/velkoja tms . tilille vaan kaikki käteisellä. Se on valitettavasti ainoa tapa. 

Kun itse olin työtön (tt-tukea en ole saanut ikinä) tilille tuli väliin isompia summia kun hoidin ikääntyneiden vanhempien asioita. Uudet renkaat autoon jne. Koko ajan pieni pelko perseessä että tieto menee työkkärille ja ne alkaa periä työttömyyskorvausta takaisin. Toki mun tapauksessa tulleet rahat selvästi meni tiettyyn tarkoitukseen eli lähti tililtä seuraavana päivänä mutta varmasti olisi tullut muutaman kuukauden katko selvityksen käsittelystä. 

Kelaan aina tehdä toimeentulohakemus puoleksi vuodeksi kerralla eli pisimmälle ajalle mihin voi hakea. Kyllä sen päätöksen yleensä saa ainakin 3-4 kuukaudeksi kerralla ja sitten voikin hengittää vapaammin vähän aikaa, jos mitään ei leikattu.

Tuissa on ongelmana se, että kaikenlainen yritteliäisyys on synti. Kun tuet juoksee, älä vaan tee mitään väliaikaisesti. Eräs tuttu, jolla on kova elämänhistoria (ei päihteet vaan kotiolot, mielenterveys jne.) joutui sellaiseen luuppiin näiden ongelmien takia, että hän ihan aidosti mietti jo itsemurhaa. Kaikki lähti 2-3kk:n työkeikasta, josta ei saanut edes kummoista palkkaa vaan joku 1400 Euroa/kk. Sen jälkeen tuet oli myöhässä ja sitten toimeentulotuesta vähennettiin se, että kuukauden viiveen jälkeen saikin kerralla enemmän, niin sille kuulle olikin tuloja enemmän, vaikka oikeasti kyse oli viiveestä ja edellisen kuukauden vuokra oli jo rästissä ja siihenhän ne ylimääräiset meni. Sitten oli yhteydessä Kelaan ja sieltä keksittiin, että maksetaan ennakkoon osa työttömyyskorvauksesta ja hopsis, sitten seuraavassakin kuussa se katsottiin tuloksi ja toimeentulotukea laskettiin sama summa, vaikkei olisi pitänyt kohdistua siihen kuukauteen. Vuokrat alkoi jäädä rästiin ja lopulta toimeentulotuen ehdoksi laitettiin päihdetesti. Ihmiselle, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään päihteitä pisaraakaan vaan suhtautuu asiaan hyvin musta-valkoisesti lapsuuden vuoksi. No, milläs menet testiin, kun matkaa on 16km ja tilillä on 2 euroa ja pitäisi bussilippukin maksaa. Sitten kyselet varovaisesti kavereilta, kuka voisi lainata ja tietysti sekin raha tilille, jotta saa kortilla maksettua ja sekin muutama Euro on taas tuloa jne. Hänellä tämä taistelu kesti 6kk ja sanoi, ettei koskaan enää tee yhtään mitään vaan istuu kotona ja nostelee tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Tietty jos kokkarilta kysytään, niin toimeentulotuen saajan ei edes kuuluisi syödä mitään, koska "eihän sen pidä syömän joka ei töitä tee" jne. potaskaa

Ja mikä pahinta, tällaisiakin ihmisiä ihan oikeasti on. Suosittelen pysymään kaukana niistä, jotka ajattelevat noin.

Minä olen se suurituloinen. Minä olen saanut lapseni yliopistoon. Mänttejä ne oli, mutta oppi käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän on pakko olla tapauskohtaista, kun ainakaan multa ole leikattu mitään kun menot ovat pysyneet tuloja suurempina. Tai sitten se on täysin käsittelijän mielivaltaisen oikkuilun varassa ja mulla on vain käynyt hyvä tuuri.

Tuossapa oiva taktiikka, pidät vaan menot isompana kuin tulot, niin tuet virtaa.

Tämä on niin kummallinen tavallisen palkansaajan näkökulmasta, joka sopeuttaa menonsa tuloihin.

Näköjään tällainen edelleen on mahdollista

Kerros nyt hessu mitä ylimääräistä tuloa se on, jos joudut rahapulassa lainaamaan ja maksat tuista kaiken takaisin siten, että erotus on nolla tai miinusmerkkinen?

Vierailija kirjoitti:

Siellähän ei kukaan ilkeyttään ole tuen saajaa rokottamassa, mutta koska mitään ei ehditä sen kummemmin tarkistamaan, niin kaikki tilillepanot ovat laskelmissa tuloa.

Loogisesti joku S-marketin bonus ei ole tuloa, mutta sinne se kirjautuu.

S-Bonukset on kautta aikain vähennetty toimeentulotuesta, S-tili on ihan normi pankkitili, tossa ei ole mitään uutta.

Kaikki toimeentulotuensaajat ova tyytymättömiä valittajia.

Kannattaisi varmaan lakkauttaa koko toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että tuloksi lasketaan muutakin kuin tuloa. Esim. juuri joku toiselle lainatun rahan takaisinmaksu, kaupan suorittama takaisinmaksu esim. viallisen tuotteen palauttamisesta, tms. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä toimeentulotukiasiakkaan oikein pitäisi tehdä esim. tilanteessa, jossa kuukauden toiseksi viimeisenä päivänä pitää viedä sairas lapsi Kela-taksilla sairaalaan. Jos taksin omavastuuosuuteen lainaa rahan jostain, se vähennetään myöhemmin tuesta, vaikka olisi maksettu takaisin. Onko tällainen oikeasti jonkun mielestä kohtuullista tai oikein? 

Harvoinpa ollaan tilanteessa, että lapsi pitää taksilla viedä sairaalaan. Yleensä,riittää, kun soittaa terveyskeskukselle ja kysyy asiasta, niin siellä herätetään todellisuuteen, että kyseessä on normaali virusinfektio, joka ei vaadi lääkärikäyntiä.

Anteeksi nyt vaan mutta yhteiskunnan on toimittava myös "harvoimpa" - tilanteissa, tai varsinkin silloin kun tarve on suurin. 

Toimeentulotuki on se vii9meinen oljenkorsi, tietenkin ylimääräiset tulot  otetaan huomioon oli ne sitten mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän ei kukaan ilkeyttään ole tuen saajaa rokottamassa, mutta koska mitään ei ehditä sen kummemmin tarkistamaan, niin kaikki tilillepanot ovat laskelmissa tuloa.

Loogisesti joku S-marketin bonus ei ole tuloa, mutta sinne se kirjautuu.

S-Bonukset on kautta aikain vähennetty toimeentulotuesta, S-tili on ihan normi pankkitili, tossa ei ole mitään uutta.

Ei ole jos panot tilille ovat kokonaisuudessaan jääneet alle 50 euroon tai olet selvästi maksanut lainat takaisin samalle tilille josta ne siirrettiin ja kokonaisuus jäi alle +50 €. S-kaupasta täytyy ostaa aika perkeleesti, että bonareita tulee yli 50 € kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän ei kukaan ilkeyttään ole tuen saajaa rokottamassa, mutta koska mitään ei ehditä sen kummemmin tarkistamaan, niin kaikki tilillepanot ovat laskelmissa tuloa.

Loogisesti joku S-marketin bonus ei ole tuloa, mutta sinne se kirjautuu.

S-Bonukset on kautta aikain vähennetty toimeentulotuesta, S-tili on ihan normi pankkitili, tossa ei ole mitään uutta.

Onhan se tuloa mutta kannattaako jokaista senttiä ja euroa ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki toimeentulotuensaajat ova tyytymättömiä valittajia.

Kannattaisi varmaan lakkauttaa koko toimeentulotuki.

Poistakaa asumistuen 30% leikkaus ja verottakaa työttömyyskorvausta kuten vastaavia pieniä tuloja (0% vero) niin sitä ei tarvitse suurin osa kansasta enää. Helppo ratkaisu ja byrokratia vähenee.

Mut ei, se on ihan tarkoituksella tehty ääribyrokraattiseksi ja kansaa pakotetaan hakemaan sitä vähentämällä muita tukiaisia niin paljon ettei ne enää riitä. 

Jos on lapsia niin aina voi tapahtua mitä tahansa, itselläni oli koira ja koko ajan rahattomana pelko perssiissä että jos jotain tapahtuu ja täytyy nopeasti mennä taksilla lääkäriin. Ihme juttuja täällä, aina jos on joku huollettava ja olet rahaton niin siinä tulee lisästressiä.