HS: Wolttaajat tappavat ravintolayrityksiä. Mikset hae ruokaasi itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Meinaat, että omalla autolla tai bussilla ravintolaan hurauttaminen kerran viikossa ja muutaman metrin kävely vaikuttaisi jotenkin yhtään kenenkään lihavuuteen? xD

Oi että tämä on kyllä taas niin hauska stereotyyppinen nettikeskustelu.

Puuttuu vielä se viittaus natsisaksaan.

Kuka puhui bussilla tai omalla autolla kulkemisesta. Ja kyllä arkiaktiivisuudella on valtava ja usein aliarvioitu vaikutus terveyteen, sillä se voi vähentää merkittävästi ennenaikaisen kuoleman, sydän- ja verisuonitautien sekä tyypin 2 diabeteksen riskiä.

Lenkkeilen 2-3 tuntia päivässä. Vieläkö pitää kävellä ravintolaan ja tuoda haaleaa ruokaa kotiin. Lähetti tuo sen kuumana.

Saat wolttaamisesi kuulostamaan vieläkin turhemmalta. How dare you! sanoisi Greta Thunberg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ehkä käyt huonoissa ravintoloissa kun siellä on hälinää.

Vierailija kirjoitti:

Minkään ravintolan ei ole pakko käyttää kuljetuspalveluja. Hinnoittelussa on epäonnistuttu pahasti jos ulosmyynti on tappiollista.

Ehkä tilanne vähän parantuu, kun laki muuttuu ja samalla voi woltata pullon viiniä siihen aterian kylkeen, alkoholissahan Suomessa on hyvät myyntikatteet.

Wolt ruoka ei saa maksaa enempää kuin se mikä syödään paikan päällä, joten hintoja ei voi nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkään ravintolan ei ole pakko käyttää kuljetuspalveluja. Hinnoittelussa on epäonnistuttu pahasti jos ulosmyynti on tappiollista.

Ehkä tilanne vähän parantuu, kun laki muuttuu ja samalla voi woltata pullon viiniä siihen aterian kylkeen, alkoholissahan Suomessa on hyvät myyntikatteet.

Wolt ruoka ei saa maksaa enempää kuin se mikä syödään paikan päällä, joten hintoja ei voi nostaa. 

Näin kuitenkin tehdään. Yhdessä paikassa annos maksaa 10 euroa, mutta Woltissa 15 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ehkä käyt huonoissa ravintoloissa kun siellä on hälinää.

Ravintola on huono, kun ihmiset iloisesti keskustelevat syödessään? 

Ravintoloita on liikaa, Woltti-kuskit suurin osa ihan turhia, ihmiset syövät liikaa. Ravintola-ala valittaa aina, jatkuvasti, iankaiken. Wolttikuskit valtaa tiloja odottaessaan, suhaa vaarallisesti ympäristöissä, mm. lasten leikkikentän läpi. Joutaa loppuakin suuren osan ravintoloista, hampparipaikoista, pizzerioista ja juottoloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ehkä käyt huonoissa ravintoloissa kun siellä on hälinää.

Hyvässä ravintolassa tupa on täynnä asiakkaiden puhesorinaa. Hiljaisessa ravintolassa ei juuri taida olla asiakkaita. Joku yksinäinen nurkassa omissa ajatuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ehkä käyt huonoissa ravintoloissa kun siellä on hälinää.

Ravintola on huono, kun ihmiset iloisesti keskustelevat syödessään? 

Hälinä ei välttämättä tarkoita iloista keskustelua

Ravintolaruokaa on epäterveellistä ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ehkä käyt huonoissa ravintoloissa kun siellä on hälinää.

Ravintola on huono, kun ihmiset iloisesti keskustelevat syödessään? 

Hälinä ei välttämättä tarkoita iloista keskustelua

Ravintolassa on hälinää, kun on puhetta, naurua ja voi olla musiikkia.

Tämä keskustelu ratkaisi sen. Käyn tukemassa ravintolaa tänään sen sijaan että tekisin itse ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan wolttaa.  Wolttikuskit ovat ongelma jo sinänsä, mutta riistotyön teettäminen on kohtuutonta myös heitä kohtaan. Nyt selviää, että wolttaaminen riistää myös ravintolaa. Yksinkertainen matematiikka siis kertoo, että wolttaamisesta hyötyy vain Wolt itse. Muita kohtaan se ei ole ainoastaan hyödytöntä, se on riistoa.
Jos vielä wolttaat, kerro miksi.

Kannatat siis et Woltin kuskit olisivat työttömänä? Outo logiikka sinulla!

Ne voi lähteä himaan.  

Suomessa opiskelijat tienaavat lisärahoitusta Wolt- kuskeina. Oliko jopa 30-40 % opiskelijoita.

Keksit hatustasi tuon luvun. Kävin Helsingissä Woltin päämajan edessä ja siellä ei näkynyt yhtäkään suomalaista opiskelijaa vaan kaikki olivat afrikkalaisia. Siis ihan jokainen.

Opiskelijoita ne  afrikkalaisetkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

"Sähkö/Teho:  400V /230V  ;  4,9/3,4kW
Sähkömekaaninen ohjaus
Kaksi pesuohjelma:  2 ja 3 minuuttia
Boilerin ja altaan lämpötilan hälytys
Mahdollisuus pestä GN 1/1 astiat
Lautasen maksimi koko 32cm
Veden kulutus: 2,5L/pesu"
https://www.ksp-astiat.fi/shop/ravintolalaitteet/astianpesu/astianpesukone-801506/

Kuulostaapa kamalalta. Oikeastaan voisi hankkia kotiin tuollaisen niin ei tarvitse aina odottaa tunteja kun saman voi tehdä 3 minuutissa.

Vedenkeitinkin kuluttaa jotain 2-3 kw sähköä muutamassa minuutissa, joten samaa luokkaa tuo tiskikonekin näyttää olevan. Ja vettäkin menee vain 2.5 litraa, joka on aika haastava määrä esim. käsin pestessä kun veikkaan että menee pikkutiskeilläkin vähintään 10 kertaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

En wolttaa koska en tue maan neegeröintiä.

Taitaa olla monen woltia, uberia ja bolttia vastustavan työttömän syy vihata noita palveluita. Heille ei rehellinen duuni kelpaa ja nuo palvelut vituttaa suunnattomasti, kun niissä puurtaa maahanmuuttajia, jotka tekee duunia ja antaitsee rahaa. Suomessa on monta muutakin hommaa, jotka eivät vain pyörisi, jos täällä ei olisi maahanmuuttajia. Kaikki näivettäisi Suomen taloutta vain lisää, jos nuo firmat suljettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

No tämäpä ketju kertookin, ketkä niitä voltteja tilaiee. Köyhäksi itseään valittavat mammakset.

 

Ihan oiekasti on vaara, että jos kaikki herkut vain tilataan kotiin (jos ei ole jotenkin vammainen tai liikuntakyvytön) että  muutaman vuoden päästä voikin  huomata, ettei sovikaan ovesta ulos.

Kuitenkin wolttaavat kaupunkilaiset ovat hoikempia kuin maalaiset, jotka käyvät itse kaupassa ja kokkaavat ruokansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En wolttaa koska en tue maan neegeröintiä.

Taitaa olla monen woltia, uberia ja bolttia vastustavan työttömän syy vihata noita palveluita. Heille ei rehellinen duuni kelpaa ja nuo palvelut vituttaa suunnattomasti, kun niissä puurtaa maahanmuuttajia, jotka tekee duunia ja antaitsee rahaa. Suomessa on monta muutakin hommaa, jotka eivät vain pyörisi, jos täällä ei olisi maahanmuuttajia. Kaikki näivettäisi Suomen taloutta vain lisää, jos nuo firmat suljettaisiin.

wolttikuskit ovat niin surkeapalkkaisia, että ovat tässä maassa saamapuolella.  Ei tarvita tuollaisia riistäjäfirmoja tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.

Kotona voi olla omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana eikä tarvitse kuunnella viereisen pöydän juttuja. Ravintolassa on hälinää, mutta se ei haittaa, kun on ystävien kanssa siellä. Yksin ollessa häiritsee.

Ei kenenkään tarvi perustella miksi haluaa syödä kotona. Ne jotka tykkää syödä ravintolassa syö ravintolassa ja ne jotka tykkää syödä kotonaan syö kotonaan.

Monet ihmiset ei halua syödä ravintolassa ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Meinaat, että omalla autolla tai bussilla ravintolaan hurauttaminen kerran viikossa ja muutaman metrin kävely vaikuttaisi jotenkin yhtään kenenkään lihavuuteen? xD

Oi että tämä on kyllä taas niin hauska stereotyyppinen nettikeskustelu.

Puuttuu vielä se viittaus natsisaksaan.

Kuka puhui bussilla tai omalla autolla kulkemisesta. Ja kyllä arkiaktiivisuudella on valtava ja usein aliarvioitu vaikutus terveyteen, sillä se voi vähentää merkittävästi ennenaikaisen kuoleman, sydän- ja verisuonitautien sekä tyypin 2 diabeteksen riskiä.

Mulla tulee 10 000 askelta otettua pelkästään työpäivän aikana ja pitää koiratkin käyttää 1-2 tunnin lenkillä. Että jos minä en halua kävellä hakemaan pitsaa kerran kuukaudessa, niin minähän en kävele, eikä se vaikuta paskaakaan siihen olenko lihava vai enkö ole.

Eri asia teille etätöissä oleville ja koneella istuville "toimistotyöläisille", teidän pitääkin sitä liikuntaa rekiä kaikenlaisista arjen askareista, kun sitä muuten riittävästi päivän aikana tule.

Niin kauan kuin Wolt toimii eikä sen käyttäminen ole laitonta, aion tilata ruokaa ja elintarvikkeita sen avulla.