HS: Wolttaajat tappavat ravintolayrityksiä. Mikset hae ruokaasi itse?

haen ja teen itse. ei suomi ravintoloiden laatu ja hinta kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

"Sähkö/Teho:  400V /230V  ;  4,9/3,4kW
Sähkömekaaninen ohjaus
Kaksi pesuohjelma:  2 ja 3 minuuttia
Boilerin ja altaan lämpötilan hälytys
Mahdollisuus pestä GN 1/1 astiat
Lautasen maksimi koko 32cm
Veden kulutus: 2,5L/pesu"
https://www.ksp-astiat.fi/shop/ravintolalaitteet/astianpesu/astianpesukone-801506/

Kuulostaapa kamalalta. Oikeastaan voisi hankkia kotiin tuollaisen niin ei tarvitse aina odottaa tunteja kun saman voi tehdä 3 minuutissa.

Ravintola siis kuolee kun sieltä tilataan ruokaa? Ok. Varmaan joku persu yrittäjänä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan wolttaa.  Wolttikuskit ovat ongelma jo sinänsä, mutta riistotyön teettäminen on kohtuutonta myös heitä kohtaan. Nyt selviää, että wolttaaminen riistää myös ravintolaa. Yksinkertainen matematiikka siis kertoo, että wolttaamisesta hyötyy vain Wolt itse. Muita kohtaan se ei ole ainoastaan hyödytöntä, se on riistoa.
Jos vielä wolttaat, kerro miksi.

Kannatat siis et Woltin kuskit olisivat työttömänä? Outo logiikka sinulla!

Ne voi lähteä himaan.  

Suomessa opiskelijat tienaavat lisärahoitusta Wolt- kuskeina. Oliko jopa 30-40 % opiskelijoita.

Keksit hatustasi tuon luvun. Kävin Helsingissä Woltin päämajan edessä ja siellä ei näkynyt yhtäkään suomalaista opiskelijaa vaan kaikki olivat afrikkalaisia. Siis ihan jokainen.

Ihan hirveetä tää yrittäminen. Koko ajan työtä, työtä, työtä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Taidan laittaa puljun kiinni.

-persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Käsittääkseni ravintola voi joko olla myymättä ruokaa ja tehdä konkan tai myydä ruokaa ja tehdä voittoa. Ettekö te oikeistoporvarit osaa ollenkaan tätä jälkimmäistä?

Suurin osa suomalaisista yrittäjistä on tolvanoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Alkoholisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan wolttaa.  Wolttikuskit ovat ongelma jo sinänsä, mutta riistotyön teettäminen on kohtuutonta myös heitä kohtaan. Nyt selviää, että wolttaaminen riistää myös ravintolaa. Yksinkertainen matematiikka siis kertoo, että wolttaamisesta hyötyy vain Wolt itse. Muita kohtaan se ei ole ainoastaan hyödytöntä, se on riistoa.
Jos vielä wolttaat, kerro miksi.

Kannatat siis et Woltin kuskit olisivat työttömänä? Outo logiikka sinulla!

Ne voi lähteä himaan.  

Suomessa opiskelijat tienaavat lisärahoitusta Wolt- kuskeina. Oliko jopa 30-40 % opiskelijoita.

Keksit hatustasi tuon luvun. Kävin Helsingissä Woltin päämajan edessä ja siellä ei näkynyt yhtäkään suomalaista opiskelijaa vaan kaikki olivat afrikkalaisia. Siis ihan jokainen.

Eihän tuossa sanottu mitään kansalaisuudesta vaan opiskelijoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolle alustatyö on vihan kohde koska se on merkittävää liiketoimintaa, mutta vassarit eivät pääse osingoille eivätkä vallanhimoiset pääse kontrolloimaan ravintoloiden ja lähettien tekemisiä esim ay liikkeen avulla. 

Vasemmistolle on aina ongelma jos he eivät saa kättään työnnettyä toisen taskuun. Varsinkin pienituloisten lähettien palkoista otettaisiin mielellään 2% ay liikkeen suojelumaksua. Samalla voitaisiin perustaa muutama valiokunta tai poliittinen ohjausryhmä kontrolloimaan alustatyötä ja demaripoliitikot pääsisivät kuittaamaan niistä kokouspalkkiot. Kampawienerit kokouksiin toki tilattaisiin woltilla ilmeenkään rävähtämättä. 

 

Hohhoijjaa, "vassareita" hokeva vastaus. Ei jaksa edes lukea tätä kunnolla, vassarit sitä ja vassarit tätä.

Ei heru sympatiaa ravintoloille. Kapitalismi on karu systeemi sellaiselle, joka ei pysty tuottamaan houkuttelevaa palvelua kilpailukykyiseen hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Alkoholisti?

Joo juon ehkä neljä kertaa vuodessa viiniä seurueessa syöden pitkän kaavan mukaan. En viitsi juoda yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Meinaat, että omalla autolla tai bussilla ravintolaan hurauttaminen kerran viikossa ja muutaman metrin kävely vaikuttaisi jotenkin yhtään kenenkään lihavuuteen? xD

Oi että tämä on kyllä taas niin hauska stereotyyppinen nettikeskustelu.

Puuttuu vielä se viittaus natsisaksaan.

Vierailija kirjoitti:

En käytä noutoruokaa. Jos ei ole aikaa syödä ravintolassa, syömme kotiruokaa.

Taitaapi teillä olla auto jolla pääsee kauemmas ravintolaan syömään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Meinaat, että omalla autolla tai bussilla ravintolaan hurauttaminen kerran viikossa ja muutaman metrin kävely vaikuttaisi jotenkin yhtään kenenkään lihavuuteen? xD

Oi että tämä on kyllä taas niin hauska stereotyyppinen nettikeskustelu.

Puuttuu vielä se viittaus natsisaksaan.

Kuka puhui bussilla tai omalla autolla kulkemisesta. Ja kyllä arkiaktiivisuudella on valtava ja usein aliarvioitu vaikutus terveyteen, sillä se voi vähentää merkittävästi ennenaikaisen kuoleman, sydän- ja verisuonitautien sekä tyypin 2 diabeteksen riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Eilen Wolt-kuski tuli sähköpomolla, jonka perässä oli kärry kahdelle laukulle. 

No tämäpä ketju kertookin, ketkä niitä voltteja tilaiee. Köyhäksi itseään valittavat mammakset.

Ihan oiekasti on vaara, että jos kaikki herkut vain tilataan kotiin (jos ei ole jotenkin vammainen tai liikuntakyvytön) että  muutaman vuoden päästä voikin  huomata, ettei sovikaan ovesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Ravintolan tiskikone pesee tiskit parissa minuutissa. Miten? No käyttämällä aivan hillittömästi sähköä, pesuainetta ja vettä. 

Pöytäliinat ja muut tekstiilit ajetaan lindströmin autolla pakokaasuja tupruttaen pesulaan jossa ne pestään valkaisuaineilla ja kovilla lämpötiloilla. Kertakäyttöservetit yms lentävät useimmissa pienissä ravintoloissa todennäköisesti sekajäteastiaan eikä lajitteluun. 

Sen sijaan se takeaway pakkaus on todennäköisesti kierrätettävää kartonkia, ja kansi kierrätettävää muovia tai alumiinia. 

Ei ole tutkimusdataa tästä asiasta käytössä, mutta en olisi yhtään hämmästynyt vaikka se sähkömopolla toimitettu takeaway annos olisi itse asiassa ekologisempi vaihtoehto kuin ravintolan pöydässä syöminen, mikäli asiakas vain lajittelee jätteensä asianmukaisesti. 

Ihan hyviä pointteja, olisi kyllä mielenkiintoista saada tästä tutkimusta. Jokatapauksessa nuo pakkausjätteet on ylimääräinen ympäristöä rasittava tuote ja ne taas tulevat sillä samalla lindströmin autolla huhtamäen tehtaalta. Monissa pikaruokapaikoissa ei kyllä ole edes pöytäliinoja/tekstiilejä... Wolttaaja lisää ainakin omia jätehuoltomaksujaan ja tiskiaineensa kulutusta. Ahkeralla wolttaamisella voi olla kansanterveydellisesti kielteisiä vaikutuksia = liikkumattomuus, lihominen.

Meinaat, että omalla autolla tai bussilla ravintolaan hurauttaminen kerran viikossa ja muutaman metrin kävely vaikuttaisi jotenkin yhtään kenenkään lihavuuteen? xD

Oi että tämä on kyllä taas niin hauska stereotyyppinen nettikeskustelu.

Puuttuu vielä se viittaus natsisaksaan.

Kuka puhui bussilla tai omalla autolla kulkemisesta. Ja kyllä arkiaktiivisuudella on valtava ja usein aliarvioitu vaikutus terveyteen, sillä se voi vähentää merkittävästi ennenaikaisen kuoleman, sydän- ja verisuonitautien sekä tyypin 2 diabeteksen riskiä.

Lenkkeilen 2-3 tuntia päivässä. Vieläkö pitää kävellä ravintolaan ja tuoda haaleaa ruokaa kotiin. Lähetti tuo sen kuumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wolttaus on p-aukisille ja uusavuttomille. En itsekään pidä ruuanlaitosta, mutta mieluummin kävelen ravintolaan, kuin ylläpidän tätä kansantaloudentappajaa.

Minä tykkään ruoanlaitosta tosi paljon, mutta joskus tilaan Woltista. En tykkää syödä yksin ravintolassa ja itse kotiin haettuna annos ehtii jäähtyä.

Kukaan itseään "ekologisena" pitävä ihminen ei voi hyvällä omalla tunnolla woltata. Eikö ihmisiä inhota se haalea ruoka, joka on pakattu iljettäviin muovikääreisiin ja rasioihin, ja ne kertakäyttö aterimet. Yäk.

Woltin kauttahan ruoka nimenomaan tulee lämpimänä. Jos haen itse, saan syödä haaleaa ruokaa. Minulla ainakin on kotona ihan omat ruokailuvälineet niin ei tarvitse kertakäyttöaterimia käyttää.

eri

Siis miksi ei voi syödä siellä ravintolassa? Ettei tule tuota turhaa jätettä, se nyt tässä oli ensisijainen pointti.

Olen eri, mutta yksin on tylsää syödä ravintolassa. Siellä on mukava syödä seurueessa myös viiniä juoden. 

Minusta siellä on kiva syödä omassa rauhassa vain omat ajatukset seurana.