4 vuotias lapsi jäi auton alle suojatiellä, äiti käveli EDELLÄ

En yhtään ihmettele miksi on yhä suuremmassa määrin vapaaehtoisesti lapsettomia kun näitä kommentteja lukee. Mitä ihmettä ihmiset? 

Eiköhän jokaisella perheellä ole omat tavat miten liikenteessä liikutaan taaperon kanssa. Perheen omat yhteiset säännöt, sääntöjen toisto lapselle jne. Luo turvaa lapselle. Jos on sääntö:lapsi pyöräilee takana. Eiköhän sille lapselle ole tehty kotona jo ennen lähtöä useaan otteeseen miten siellä liikenteessä liikutaan. Jos perheellä on sääntönö: lapsi ajaa edellä. Niin eiköhän tässäkin tapauksessa sille lapselle ole lueteltu ne säännöt niin moneen otteeseen että lapselle ne tulee jo uniin. 

Älkää nyt olko noin hyökkääviä. Se lapsi kaatuu sillä pyörällä oli hän sitten edessä tai takana. Sille lapselle voi tapahtua yhteentörmäys skuutin kanssa oli lapsi edessä tai takana. Yllättäviä tilanteita tulee liikenteessä, eikä sitä turvaa kuin kypärä plus heijastimet jne. Eikä se seuraako lapsi, vai meneekö edellä. AIKUISTEN jotka ovat muulla tavoin liikenteessä, kuin jalan ovat VASTUUSSA. Näistä kuulutetaan autoilijoille yms. Joka HELVETIN VUOSI. Nyt AIKUISET tarkkana kuin porkkana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kouluikäinen lapsi kulkee aina vieressä tai vähän edellä kaupungissa, ei todellakaan takana. Suojatiet ylitetään aina käsi kädessä. Törkeää huolimattomuutta molemmilta aikuisilta, onneksi ei sattunut pahemmin.

Saako lapsi leikillään seurata vanhempansa jälkiä lumessa? Ihan vain kartoitan vaaran astetta, yhdestä kymmeneen. Entä jos lapsi pysähtyy katsomaan vaikkapa sieniä ja vanhempi jatkaa hieman eteenpäin, kannustaen lasta seuraamaan, vaaran aste, 10?

Tietävätkö näiden "lapset edellä" vanhempien lapset aina mihin ollaan menossa, lapset tietävät reitit kuin reitit tilanteessa kuin tilanteessa?

Luulisi myös että yhteisylitystä seuraavaksi turvallisin tapa on se että lapsi seuraa vanhempaansa: vanhempi astuu tielle ensin ja "pysäyttää" autot, lapsi seuraa. Kuinka ihmeessä se on turvallisempaa että lapsi menee ensin tielle ja vanhempi huutelee perästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 4v ajaa pyörällä mun takana kun hölkkään edessä. Tien ylitys tapahtuu vierekkäin valoristeys on matkan varrella missä kuljetaan. Kivittäkää pois vain, en pidä kädestä kiinni. 

Onneksenne ei ole mitään sattunut. Mitä jos se lapsesi vaikka kaatuisi, tai jäisi jostain syystä hidastelemaan, ja tulisi auto, tai vaikka sähköpotkulauta, tai pyöräilevä aikuinen vauhdilla. Ei 4 vuotias osaa arvioida tilanteessa kuin tilanteessa miten toimia. En kyllä uskaltaisi toimia itse noin. Sehän riittää, että tulee yksi virhearvio. Voi käydä todella huonosti, ja ihan turhaan!

Ei lapsen tarvi osata arvioida mitään kun ajaa metrin päässä minun takanani. Minä kyllä ohjeistan miten tulee joka tilanteessa toimia. Ja kyllä lapsi jää tämän tästä hidastelemaan ja pysähtyy. Silloin toki pysähdyn minäkin, kyllähän sen nyt huomaa kun lapsi pysähtyy onhan hän lähellä ja tämä lapsi selittää kokoajan jotain joten huomaa helposti jos hidastaa. Kyllähän sinäkin aistit jos kuljet tiellä kaverin kanssa ja hän alkaa jäädä jälkeen. Autoja ei aja pyörätiellä, vain tämä yksi ylityspaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi suosittelen lämpimästi jokaiselle autoilijalle kojelautakameraa, joka nauhoittaa nämä tapahtumat. Ei ehkä käy todisteena sinällään, mutta youtubessa kaikki sitten näkee miten se oikeasti meni.

 

En muuten yhtään luota että tässä tapauksessa oikeus tapahtui nytten.

Kamera olisi näyttänyt, että ukko ajoi lapsen yli.  Autoilija YKSISELITTEISESTÄ väistää suojatiellä olijaa. Siihen ei ole mitään poikkeusta.

Minulle oli luonnollista pitää lasta kädestä tai kulkea ihan vierellä. Kerran pysähdyttiin suojatien reunaan ja yhtäkkiä lapseni säntäsi tielle. Onneksi ei ollut liikennettä. Hän oli huomannut tien toisella puolella jotain mielenkiintoista. Eli kyllä voi sattua vaikka kuinka yrittäisi varoa.

Se että äiti kulki edellä on eri juttu. Vaikka ollaan suojatiellä, sieltä voi tulla joku huumekuski tai joku muu kallu päin. En tiedä tästä kuskista mutta kyllähän hänkin sai ajettua lapsen yli.

Vastuutan eniten tätä äitiä.

kuule-  juurikin noin. oikeus ei edes moittinut vuoden äippää.  entäs hänen  huolimattomuus.  aina kun näen pulkassakin vedettävän taaperon- oikein puistattaa- eli pitäis noi pulkatkin miettiä missä niillä lasketellaan tai vedetään.

toi akka- hoh- asenne tulee perästä jos tullee pikkuinen. v....ttaa kun akan osuutta ei  otettu esille. tiekin pitää ylittää käsi kädessä ja opettaa samalla ylitystä.  hei-  räpläskö vielä puhelinta- män omissa mietteissään edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

MIES ajaa päälle ja sinä ajattelet lasun tekoa äidin takia. Noin paljon siis inhoat naisia. 

Kukaan normaali äiti-ihminen  ei   kulje edellä ja antaa taaperon-lapsen tulla viiveellä perässä- tulee jos tulee. Ehkä se kännykkä veti puoleensa tms muu tyhmyys- ei sovellu äidiksi- altistaa lapsen omalta osaltaan kuolemalle jopa.

Lapsen kanssa ylitetään tiet aina    yhdessä- opettaen samalla  kuinka se tahtuu   huom- omalta osaltaan ainakin turvallisesti.    Myös  tämän äidin osalta olisi pitänyt huomioida hänen huolimattomuus-  laiminlyönti-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

MIES ajaa päälle ja sinä ajattelet lasun tekoa äidin takia. Noin paljon siis inhoat naisia. 

Kukaan normaali äiti-ihminen  ei   kulje edellä ja antaa taaperon-lapsen tulla viiveellä perässä- tulee jos tulee. Ehkä se kännykkä veti puoleensa tms muu tyhmyys- ei sovellu äidiksi- altistaa lapsen omalta osaltaan kuolemalle jopa.

Lapsen kanssa ylitetään tiet aina    yhdessä- opettaen samalla  kuinka se tahtuu   huom- omalta osaltaan ainakin turvallisesti.    Myös  tämän äidin osalta olisi pitänyt huomioida hänen huolimattomuus-  laiminlyönti-

Minä taas ajattelin, että on turvallisempaa, että äiti menee edellä ja lapsi perässä.

Vanhempien loputon tehtävä on turvata lapsen selusta!

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Tässä tapauksessa KYLLÄ!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suojatien kohdalla tulee hiljentää niin että tarvittaessa voi jalankulkijoiden ylittäessä pysäyttää ajoneuvon.

Spandex-sujahtelijat ovat myös veret seisauttavia sujahtaessään sekunnissa tien yli täysin vauhdein ympärilleen edes vilkaisematta. Samoin sähköpotkulaudalla tien ylläri-ylittäjät jossa 2 ihmistä vielä seisoo siinä laudalla.

Jotkut elää ihmeellisessä käsityksessä, että maailmalta voi vaatia ettei kukaan tee rikoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

MIES ajaa päälle ja sinä ajattelet lasun tekoa äidin takia. Noin paljon siis inhoat naisia. 

Mieleesi ei tule, ettå kaksi ihmistä voi toimia väärin samaan aikaan? Sekä äiti että autokuski?

Tullipomo selittää että ajoi hiljaa mutta lapsi vilahti auton alle

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi hiljentää välillä. Yksi ei nähnyt (2000-luvulla) päivällä naista suojatiellä ollenkaan, kun sillä oli täysmusta asu. Sain huudettua että stop, etkö näe. Siksi pidän heijastimia kesällä päivällä.

Miehet jää oikein mielellään katsomaan tiukan perän perään. Naisilla on tässä asiassa enemmän petrattavaa kun se ruutu vie kaiken huomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

MIES ajaa päälle ja sinä ajattelet lasun tekoa äidin takia. Noin paljon siis inhoat naisia. 

Kukaan normaali äiti-ihminen  ei   kulje edellä ja antaa taaperon-lapsen tulla viiveellä perässä- tulee jos tulee. Ehkä se kännykkä veti puoleensa tms muu tyhmyys- ei sovellu äidiksi- altistaa lapsen omalta osaltaan kuolemalle jopa.

Lapsen kanssa ylitetään tiet aina    yhdessä- opettaen samalla  kuinka se tahtuu   huom- omalta osaltaan ainakin turvallisesti.    Myös  tämän äidin osalta olisi pitänyt huomioida hänen huolimattomuus-  laiminlyönti-

Minä taas ajattelin, että on turvallisempaa, että äiti menee edellä ja lapsi perässä.

Aivan. Itse ajattelen niin että minä olen vanhempi, minä johdatan ja näytän esimerkkiä, menen edeltä "tilanteisiin", lapsi seuraa. En ymmärrä kuinka mistään tekee turvallisempaa se että lapsi menee edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

Pitäisikö päiväkodistakin sitten tehdä lasu, kun päiväkodin retkillä ei todellakaan riitä kädestä kiinni pitävää aikuista jokaiselle lapselle?

Älä jaksa olla lapsellinen. Yksi aikuinen kulkee aina sen jonon perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Tullipomo selittää että ajoi hiljaa mutta lapsi vilahti auton alle

Oliko tullipomolla katumaasturi? Voisin lyödä vetoa sen puolesta että oli.

Mitäs nainen käveli edellä ? Aika tyhmää. Äidin kuuluu kävellä lapsensa vierellä tai jäljessä. Ei koskaan edellä. Tai isän, tai muun aikuisen, joka esim vahtii lasta. Ja se puhelin pois, kun mennään. Somea yms ei tarvitse päivittää yms joka sekunti. Ja kun on suojatie, eikös auton kuulu väistää, eli antaa kaikken kävelijöiden ja niiden, jotka TALUTTAVAT mitä tahansa menopeliä sen yli ? Oli hän minkä ikäinen tahansa. Ja oli sitten kyseessä vammainen tai ei. Olikohan äitinsä nyt opikseen ? Että omaa lastaan täytyy vahtia joka sekunti. Taatusti naikkonen käveli nokka pystyssä ja puhelin nokan edessä. Ihan sata varma. 

Usein tuon ikäiset polkupyöräilee. Siinä ei voi pitää kädestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajoneuvo voi pysähtyä suojatien kohdalla päästäen jalankulkijat turvallisesti tien yli,  mutta toinen ajoneuvo voi päästellä sen pysähtyneenkin vierestä surutta ohi ja yli suojatien pysähtymättä.

Olen aikuinen. Ylitin eilen Mannerheimintietä autojen annettua tietä. Samaan aikaan pyörätiellä ajoi pyöräilijä kovaa vauhtia eikä hiljentänyt.  Todella pelottavaa. Näitä tilanteita voi olla monta yhden päivän aikana. Monissa paikoissa pyöräteitä on lisätty tai levennetty, mutta kukaan ei ole ajatellut jalankulkijoiden heikkoa asemaa. Eikö se tosiaan kiinnosta ketään?