Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut tulla sinne uudestaan, mutta jänistin.

Kerro lisää 

Mitä haluat tietää?

Minne uudestaan?

Onko tää meidän syksy? Vihdoin?

Odotan että kohdataan silmästä silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyjutut toiselle palstalle, kiitos 

Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.

Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.

Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää. 

Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?

Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta

No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.

On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.

Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.

Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.

Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.

Kannattaa ehkä lukea uudelleen nuo saamansa vastaukset jos niistä olet onnistunut saamaan sellaisen kuvan että sinua pidetään oikeasti loogisena eikä vain ylimielisesti ja melko virheellisesti sellaisena esiintyvänä... Olen itsekin törmännyt täällä aiemmin siihen että poistatat ihan asiallisesti kirjoitettuja viestejä, jos niistä on oikeasti vastusta omillesi, ja mielestäni myös asenteesi on tosiaan melko ylimielinen. Sinulle kyseessä on kilpailu eikä aito keskustelu, enkä sen vuoksi ole halunnut enää osallistua.

Ehkä aito keskustelu ei vain voi elää anonyymillä palstalla?

Tai ehkä vähänkään vaikeimmista aiheista olisi parempi juttella ihan vain oikeiden ihmisten kanssa tuolla ulkomaailmassa.

Kuten kaivatun? 🤔 Vähän raskaaksi voisi mennä. Toisaalta ehkä hyvä tietää hänen ajatuksiaan asioista?

Kyllä minä haluaisin tietää kaivatusta kaiken. Mitä ajattelee, miten keskustelee, miten kuuntelee.

Mutta ehkä ajan kanssa, ei kaikkea kerralla. Niinhän se tutustuminen yleensä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut tulla sinne uudestaan, mutta jänistin.

Kerro lisää 

Mitä haluat tietää?

Minne uudestaan?

Sinne missä me tavattiin ensimmäistä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Odotan että kohdataan silmästä silmään.

Siitä onkin aikaa, kun on kunnolla tuijoteltu hänen kanssaan. Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähään väliin kiihkeitä tunteita yhtä miestä kohtaan. Panisin, ditten nussisin ja lopuksi rakasteltais pitkän kaavan mukaan. 🔥

Veikkaan että puhelimeen lähetettynä voisi olla ihan pienen pieni mahdollisuus, että mies kiinnostuisi tälläisesta. :)

Veikkaan, että mun kaivattu tekis rikosilmoituksen tämmöisestä..

Vierailija kirjoitti:

Odotan että kohdataan silmästä silmään.

Joo, ja sä päätät. Oon tottunut siihen että oon 4ever alone eli ei mitään uutta jos ei juttelua pidemmälle päästä.

Suudellessa rakastit ja na..essa himoitsit. 🔥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan että kohdataan silmästä silmään.

Siitä onkin aikaa, kun on kunnolla tuijoteltu hänen kanssaan. Sivusta.

Meilläkin. En edes muista koska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyjutut toiselle palstalle, kiitos 

Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.

Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.

Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää. 

Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?

Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta

No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.

On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.

Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.

Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.

Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.

Kannattaa ehkä lukea uudelleen nuo saamansa vastaukset jos niistä olet onnistunut saamaan sellaisen kuvan että sinua pidetään oikeasti loogisena eikä vain ylimielisesti ja melko virheellisesti sellaisena esiintyvänä... Olen itsekin törmännyt täällä aiemmin siihen että poistatat ihan asiallisesti kirjoitettuja viestejä, jos niistä on oikeasti vastusta omillesi, ja mielestäni myös asenteesi on tosiaan melko ylimielinen. Sinulle kyseessä on kilpailu eikä aito keskustelu, enkä sen vuoksi ole halunnut enää osallistua.

Ehkä aito keskustelu ei vain voi elää anonyymillä palstalla?

Tai ehkä vähänkään vaikeimmista aiheista olisi parempi juttella ihan vain oikeiden ihmisten kanssa tuolla ulkomaailmassa.

Kuten kaivatun? 🤔 Vähän raskaaksi voisi mennä. Toisaalta ehkä hyvä tietää hänen ajatuksiaan asioista?

Kysy ihan mitä vain! 🥰

Vierailija kirjoitti:

Tulisitko mies kanssani keskustaan kahville tai teelle klo19?

Minne sinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähään väliin kiihkeitä tunteita yhtä miestä kohtaan. Panisin, ditten nussisin ja lopuksi rakasteltais pitkän kaavan mukaan. 🔥

Veikkaan että puhelimeen lähetettynä voisi olla ihan pienen pieni mahdollisuus, että mies kiinnostuisi tälläisesta. :)

Veikkaan, että mun kaivattu tekis rikosilmoituksen tämmöisestä..

Ei kai pelkkä viesti rikos ole, jos sitä ei höystä munan kuvalla.

Meidän viimeisin suudelma ei jääne viimeiseksi. 

Haittaneelo kun molemmat pitää toistensa ..? Ei kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan että kohdataan silmästä silmään.

Joo, ja sä päätät. Oon tottunut siihen että oon 4ever alone eli ei mitään uutta jos ei juttelua pidemmälle päästä.

Nämä ohi. 

~

Mulla nyt terminologiassa

trend44: gaias3ksuaali 🌎

und monoseksuaali 💀😆.

Sulla on iltojesi ilo. Miksi muuta kaipaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehu kaivattuasi

Monien naisten tyydyttäjä. 

Kiitos. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehu kaivattuasi

Monien naisten tyydyttäjä. 

Kiitos. 😘

Ei Ei. Nn pilailee. 🤷

Kiss kiss tuu purisee