Miten suhtautua mökkiin, josta perijän puoliso on rajattu ulos?

Tekoäly tekee tilintarkastajien työt parin vuoden sisällä eli kannattaa säästää, jos haluaa pitää kesämökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi myös kelan sairaspäiväraa. Jos sairastuu syöpään niin 3000 bruttopalkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto. Ja sitä tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun.

Onko sulla jokin ongelma tästä, että ensin pitää käyttää omat varat? Eikö tuon nyt pitäisi olla aivan selvä. 

On. Tällä hetkellä ei saa hyvää hintaa, mutta sitten pitää vain myydä halvalla.

Pakko sun on myydä halvalla, jotta saat lapsillesi ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos meinaat pitää kesämökin sairastuessasi syöpään tai jos irtisanotaan ja otetaan pienemmällä palkalla uusia tilalle niin pitää olla säästöjä.

Tietenkin pitää olla säästöjä, oli sitten kesämökkiä tai ei. Kesämökki ei sitä paitsi montaa tonnia vuodessa kustanna jos ei tee remontteja tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meinaat pitää kesämökin sairastuessasi syöpään tai jos irtisanotaan ja otetaan pienemmällä palkalla uusia tilalle niin pitää olla säästöjä.

Tietenkin pitää olla säästöjä, oli sitten kesämökkiä tai ei. Kesämökki ei sitä paitsi montaa tonnia vuodessa kustanna jos ei tee remontteja tms. 

Vakuutus ei korvaa kesämökin vanhaa kattoa, jos se vuotaa. Vakuutuksissa on ikäpoistot. Sama juttu omistusasunnoissa. 

Harvemmin ihminen perii mökin niin nuorena, että on lapset ruokittavana. Ja harvoin perii pelkän mökin, tulee rahaakin yleensä jos on mökki. Mökillä elelee edullisesti kesät. Voi kalastaa ja sienestää ja marjastaa sekä laittaa vaikka perunamaan.

Moderointi toimii ja lopettaa keskusteluja ja postaa kommentteja mutta miten nämä työttömyysasiat ja tuet kuuluu tähän keskusteluun. Vähä eri aihe.

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin ihminen perii mökin niin nuorena, että on lapset ruokittavana. Ja harvoin perii pelkän mökin, tulee rahaakin yleensä jos on mökki. Mökillä elelee edullisesti kesät. Voi kalastaa ja sienestää ja marjastaa sekä laittaa vaikka perunamaan.

Kaikki ei ole ainoita lapsia. Sun pitää maksaa sisaret ulos.

Vierailija kirjoitti:

Moderointi toimii ja lopettaa keskusteluja ja postaa kommentteja mutta miten nämä työttömyysasiat ja tuet kuuluu tähän keskusteluun. Vähä eri aihe.

Liiittyy hyvinkin. Esim Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista, kun syntyvyys on ollut alhainen. Tt-tuki säännöt koskee myös opettajia, jotka irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena jos on suljettu pois appivanhempien omaisuudesta? Pitäisi olla lakisääteisiä tällaiset.  Appivanhempien mahdollinen omaisuus kuuluu lapsille ja lapsenlapsille.

Siksi, koska peritystä on usein juoksevia pakollisia kuluja. Ja ne kulut on pois YHTEISESTÄ taloudesta (perijä+ulkopuolelle rajattu+lapset). Se tarkoittaa esim. sitä, että lasten harrastuksiin ei ole varaa, koska toinen perheen aikuinen pistää rahaa oman perintönsä maksuihin. Moni lapsi tuskin syrjäytyneenä aikuisena (koska jäänyt harrastuksistakin ulkopuoliseksi ja kaverit sen tiimoilta saamatta) arvostaa sitä, kun EHKÄ saa sen toisen vanhempansa perityn 60 mökin jostain hevonkuusesta sen sijaan, että olisi aikanaan ollut rahaa niihin harrastuksiin.

Olisiko niitä kuluja vähemmän jos sinä omistaisit osan tästä perinnöstä? Ei yhtään vähempää.

Kyllä mä näen tuossa ihan validin pointin. Mitä jos toinen pariskunnasta hommaa itselleen kesken pikkulapsiarjen jonkun aikaa ja rahaa nielevän harrastuksen johon uppoaa perheen rahaa x määrä? Vaikkapa purjeveneen? Kysymättä puolisolta mitään? 
Asiahan on ihan sama, puolison aikaa menee siihen paljon, ja puolisolla on vähemmän rahaa perheelle, mikä tarkoittaa sitä että hänen yksin omistaman omaisuuden takia joko halpuutetaan perheen elämää tai se toinen joutuu maksaa siitä enemmän, tai säästöön ei saada enää mitään.

Purjevenevertailu ontuu vähän siinä kohtaa, että se olisi kuitenkin perheen omaisuutta. Tässä tapauksessa pitäisi panostaa purjehtimiseen suvun yhteisellä purjeveneellä, parannella ja hoitaa sitä perheen budjetilla sillä verukkeella, että se menee sitten hänen kuoltuaan lapsille.

Jos ottaa kesämökin perinnöksi joutuu ottamaan myös omistusasunnon. Perintö täytyy ottaa kokonaan vastaan tai ei mitään.

Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa. Jos otat kesämökin joudut ottamaan myös omistusasunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderointi toimii ja lopettaa keskusteluja ja postaa kommentteja mutta miten nämä työttömyysasiat ja tuet kuuluu tähän keskusteluun. Vähä eri aihe.

Liiittyy hyvinkin. Esim Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista, kun syntyvyys on ollut alhainen. Tt-tuki säännöt koskee myös opettajia, jotka irtisanotaan.

Miten kesämökkeihin?  Kouluahan käydään vakituisessa asuinkunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderointi toimii ja lopettaa keskusteluja ja postaa kommentteja mutta miten nämä työttömyysasiat ja tuet kuuluu tähän keskusteluun. Vähä eri aihe.

Liiittyy hyvinkin. Esim Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista, kun syntyvyys on ollut alhainen. Tt-tuki säännöt koskee myös opettajia, jotka irtisanotaan.

Miten kesämökkeihin?  Kouluahan käydään vakituisessa asuinkunnassa.

Niin, työ loppuu eli irtisanotaan ja tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa. Jos otat kesämökin joudut ottamaan myös omistusasunnon.

Eli sulle tulee myös se muuttotappiokaupungin omakotitalo tai kerrostalo-osake.

Kun kouluja loppuu lähtee myös opettajilta työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluja loppuu lähtee myös opettajilta työpaikat.

Puolitoista vuotta leikattua ansiosidonnaista ja sitten 595 yleistuki eläkeikään asti.

Jos irtisanotaan 50-vuotiaana ja eläkeikä 69-vuotta niin pitää olla säästöjä 19 vuoden ajaksi, kun saa 595 yleistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena jos on suljettu pois appivanhempien omaisuudesta? Pitäisi olla lakisääteisiä tällaiset.  Appivanhempien mahdollinen omaisuus kuuluu lapsille ja lapsenlapsille.

Siksi, koska peritystä on usein juoksevia pakollisia kuluja. Ja ne kulut on pois YHTEISESTÄ taloudesta (perijä+ulkopuolelle rajattu+lapset). Se tarkoittaa esim. sitä, että lasten harrastuksiin ei ole varaa, koska toinen perheen aikuinen pistää rahaa oman perintönsä maksuihin. Moni lapsi tuskin syrjäytyneenä aikuisena (koska jäänyt harrastuksistakin ulkopuoliseksi ja kaverit sen tiimoilta saamatta) arvostaa sitä, kun EHKÄ saa sen toisen vanhempansa perityn 60 mökin jostain hevonkuusesta sen sijaan, että olisi aikanaan ollut rahaa niihin harrastuksiin.

Olisiko niitä kuluja vähemmän jos sinä omistaisit osan tästä perinnöstä? Ei yhtään vähempää.

Kyllä mä näen tuossa ihan validin pointin. Mitä jos toinen pariskunnasta hommaa itselleen kesken pikkulapsiarjen jonkun aikaa ja rahaa nielevän harrastuksen johon uppoaa perheen rahaa x määrä? Vaikkapa purjeveneen? Kysymättä puolisolta mitään? 
Asiahan on ihan sama, puolison aikaa menee siihen paljon, ja puolisolla on vähemmän rahaa perheelle, mikä tarkoittaa sitä että hänen yksin omistaman omaisuuden takia joko halpuutetaan perheen elämää tai se toinen joutuu maksaa siitä enemmän, tai säästöön ei saada enää mitään.

Purjevenevertailu ontuu vähän siinä kohtaa, että se olisi kuitenkin perheen omaisuutta. Tässä tapauksessa pitäisi panostaa purjehtimiseen suvun yhteisellä purjeveneellä, parannella ja hoitaa sitä perheen budjetilla sillä verukkeella, että se menee sitten hänen kuoltuaan lapsille.

Ei mökki välttämättä ole mikään suvun yhteinen mökki vaikka on perintönä saatu. Onhan ap:n puoliso voinut sen voinut periä yksinkin.

Miksi siihen suhtautua jotenkin erityisesti pitäisi? Suhtaudutko muuhunkin puolisosi omaisuuteen jotenkin? 

Palkkatukitöistä ei kerry enää ansiosidonnaista. Sen jälkeen saa 595 yleistukea.