Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautua mökkiin, josta perijän puoliso on rajattu ulos?
09.09.2026 |
Jos puolison vanhemmat tekevät testamentin, jossa puoliso rajataan pois omistajana. Miten puolisona kannattaa suhtautua? Osallistutteko puolisona remontteihin ajallisesti ja rahallisesti?
Jos mökkeilyyn panostaminen on tavoitteissa, kannattaako tällöin (perintömökistä ulos jäävän) puolison ostaa oma mökki
Kommentit (1139)
Kyllä minäkin teen testamentin niin, että rajaan lasteni puolisot ulos. Tämä on nykypäivänä ihan vakio käytäntö, eli teidän tapauksessa nautitte mökistänne ihan täysillä, mutta jos eroatte, silloin et voi vaatia mökistä mitään osuutta. Näin haluan myös omille lapsilleni taata heille kuuluvan perinnön, josta ei mahdollisessa erotilanteessa tarvitse riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Minä kehotan sinua tutustumaan varallisuuden kerryttämiseen. Työllistävän ammatin opintoihin, säästämiseen ja sijoittamiseen.
Ei ole millään lailla normaalia ajatella, ettei omistaminen kannata tukien menetyksen vuoksi. Sinua vaivaa nyt näköalattomuus ja suunnitelmallisuuden puute. Et ehkä ole nähnyt läheltä keskiluokkaista elämää ja mitä kaikkea se mahdollistaa?
Luokkanousu on vain ja ainoastaan kiinni omistamisesta, etkä voi koskaan muuttaa elämääsi jos et tätä ymmärrä.
"Ei ole millään lailla normaalia ajatella, ettei omistaminen kannata tukien menetyksen vuoksi. "
Korjaan, se ei ollut ennen tätä hallitusta normaalia. Työttömyysturvan radikaalin heikentämisen takia on viime vuosina alkanut yhä useampi tajuta että mikään ei suojaa häntä jos työttömyys iskee. Se omaisuuden "syöminen" elämiseen on siis alkanut vasta ihan viime aikoina olemaan arkipäivää tavalliselle keskiluokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Miksi köyhemmän vanhemmat sitten vastustivat testamenttia, jossa olisivat voineet sulkea pois lastensa puolisot? Miksi otat pulttia asiasta, joka sinua ei ilmeisesti koske, ryyppäsivätkö vanhempasi perimänsä kesämökin?
Eivät he vastustaneet, jättivät vaan tekemättä. Siinä on ero.
Suurin vääryyshän tapahtuu, jos Tiinalle ei kukaan kerro Tepon vanhempien testamentista. Tai jos Tiina ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa hänelle, vaan tuumaa lauhkeasti, että tuohan on ihan reilua, en minä ole Tepon perintöä kärkkymässä.
Teppo ja Tiinahan voivat helposti korjata asian tekemällä perinnöt poissulkevan avioehdon, jos tietävät vanhempiensa testamenteista ja ymmärtävät, mitä tilanne merkitsee.
Toisaalta esimerkiksi omat vamhempani eivät kertoneet minulle testamentistaan yhtään mitään. Sain sen tiedoksi perukirjoituksessa.Eli jos Tiina ei olisi perinyt mitään, Teppo olisi perinyt mökin testamentissa ja testamentissa olisi ollut ehto poissulkea Tiina. Olisi siis ollut mielestäsi suuri vääryys, että Tiina ei eroa hakiessa olisi tiennyt, että hän ei tienaa ilmaista rahaa , toisin kuin luuli? Miksi Tiinalle kuuluu Tepon vanhempien testamentin tiedot, jos Teppokaan ei tiedä niitä? Puhut sekavia.
En puhu sekavia, vaan sinä et ymmärrä. Tässä esimerkissähän Tiina peri ja hän joutui maksamaan omasta perinnöstään tasinkoa Tepolle. Se ei ole oikein.
Lain mukaan se kuitenkin se menee noin vaikka se ei monen mielestä olisikaan moraalisesti oikein. Siksi kannattaa ottaa asioista selvää ja varautua vaikkapa tekemällä avioehdon. Sen voi tehdä koska vaan. Jos puoliso ei suostu tuollaiseen avioehtoon, sitten on pohtimisen paikka. Mikä on takana ettei suostu? Omien vanhempienkin kanssa voi keskustella ja pyytää puolison poissulkevaa ehtoa testamenttiin.
Voidaan siis kalliilla säätää monin sopimuksin joka osapuolen ja ulkopuolistenkin osalta, että sama tilanne toteutuu, joka olisi toteutunut ellei kukaan olisi aloittanut ottamalla yhteyttä juristiin? Hyvin saavat juristit rahastettua ja eripuraa kylvettyä suojelemalla jokaista erikseen sopimuksesta, jonka he allekirjoittavat avioitumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Minä kehotan sinua tutustumaan varallisuuden kerryttämiseen. Työllistävän ammatin opintoihin, säästämiseen ja sijoittamiseen.
Ei ole millään lailla normaalia ajatella, ettei omistaminen kannata tukien menetyksen vuoksi. Sinua vaivaa nyt näköalattomuus ja suunnitelmallisuuden puute. Et ehkä ole nähnyt läheltä keskiluokkaista elämää ja mitä kaikkea se mahdollistaa?
Luokkanousu on vain ja ainoastaan kiinni omistamisesta, etkä voi koskaan muuttaa elämääsi jos et tätä ymmärrä.
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole millään lailla normaalia ajatella, ettei omistaminen kannata tukien menetyksen vuoksi. "
Korjaan, se ei ollut ennen tätä hallitusta normaalia. Työttömyysturvan radikaalin heikentämisen takia on viime vuosina alkanut yhä useampi tajuta että mikään ei suojaa häntä jos työttömyys iskee. Se omaisuuden "syöminen" elämiseen on siis alkanut vasta ihan viime aikoina olemaan arkipäivää tavalliselle keskiluokalle.
Aina on kehotettu säästämään pahan päivän varalle. Veikkaan, että nämä on naapurimaan asialla, jotka yrittävät nyt muuttaa asiaa niin, että pahan päivän tullen ollaan ensisijaisesti tukien perässä.
"Valiokunta hyväksyi irtisanomissuojan heikennyksen. Potkuihin ei enää tarvita painavaa syytä, asiallinen syy riittää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tosiaan käytän miehen perimää mökkiä niin kuin omaani, mutta mihinkään kustannuksiin en osallistu, enkä pihatöitä tee. Jos ei omista, ei ole velvollisuuksiakaan.
Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Miksi köyhemmän vanhemmat sitten vastustivat testamenttia, jossa olisivat voineet sulkea pois lastensa puolisot? Miksi otat pulttia asiasta, joka sinua ei ilmeisesti koske, ryyppäsivätkö vanhempasi perimänsä kesämökin?
Eivät he vastustaneet, jättivät vaan tekemättä. Siinä on ero.
Suurin vääryyshän tapahtuu, jos Tiinalle ei kukaan kerro Tepon vanhempien testamentista. Tai jos Tiina ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa hänelle, vaan tuumaa lauhkeasti, että tuohan on ihan reilua, en minä ole Tepon perintöä kärkkymässä.
Teppo ja Tiinahan voivat helposti korjata asian tekemällä perinnöt poissulkevan avioehdon, jos tietävät vanhempiensa testamenteista ja ymmärtävät, mitä tilanne merkitsee.
Toisaalta esimerkiksi omat vamhempani eivät kertoneet minulle testamentistaan yhtään mitään. Sain sen tiedoksi perukirjoituksessa.Eli jos Tiina ei olisi perinyt mitään, Teppo olisi perinyt mökin testamentissa ja testamentissa olisi ollut ehto poissulkea Tiina. Olisi siis ollut mielestäsi suuri vääryys, että Tiina ei eroa hakiessa olisi tiennyt, että hän ei tienaa ilmaista rahaa , toisin kuin luuli? Miksi Tiinalle kuuluu Tepon vanhempien testamentin tiedot, jos Teppokaan ei tiedä niitä? Puhut sekavia.
En puhu sekavia, vaan sinä et ymmärrä. Tässä esimerkissähän Tiina peri ja hän joutui maksamaan omasta perinnöstään tasinkoa Tepolle. Se ei ole oikein.
Lain mukaan se kuitenkin se menee noin vaikka se ei monen mielestä olisikaan moraalisesti oikein. Siksi kannattaa ottaa asioista selvää ja varautua vaikkapa tekemällä avioehdon. Sen voi tehdä koska vaan. Jos puoliso ei suostu tuollaiseen avioehtoon, sitten on pohtimisen paikka. Mikä on takana ettei suostu? Omien vanhempienkin kanssa voi keskustella ja pyytää puolison poissulkevaa ehtoa testamenttiin.
Voidaan siis kalliilla säätää monin sopimuksin joka osapuolen ja ulkopuolistenkin osalta, että sama tilanne toteutuu, joka olisi toteutunut ellei kukaan olisi aloittanut ottamalla yhteyttä juristiin? Hyvin saavat juristit rahastettua ja eripuraa kylvettyä suojelemalla jokaista erikseen sopimuksesta, jonka he allekirjoittavat avioitumalla.
Tarkoitatko, että yksinkertainen avioehto, jossa suljetaan ainoastaan perinnöt avio-oikeuden ulkopuolelle tulisi jotenkin kalliiksi ja että sillä kylvettäisiin eripuraa? Mistä eripura tulee?
Meillä on tällainen mökki, ei ehkä avioeron takia, vaan koska mökin halutaan pysyvän kuoleman jälkeenkin miehen suvussa. Se ei minua haittaa, meillä ei ole lapsia, enkä minäkään siitä yksin haluaisi huolehtia tai omille sukulaisille jättää. Mökki on siis perintönä miehen isältään saama ja siinä suljettu puoliso pois. Mies maksaa isot remontit, minä autan ei rahallisesti missä pystyn työvoimana ja ollaan kukkia, marjapensaita etc ostettu yhteisesti. Järjestely toimii ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Miksi näitä yleistukiasioita tungetaan mökkikeskusteluun? Elävätkö kaikki mökkien perijät yleistuella?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis puolison vanhemmat rajaavat testamentilla mitä kukakin lapsista saa ja vain yksi lapsi jää ilman osuutta vanhempien mökistä? Silloin tämä lapsi ei osallistu millään tavalla mökin kustannuksiin tai käyttöön, paitsi voi tietysti kylässä käydä jonkun sisaruksensa luona siellä, jos kutsutaan.
Sinulle puolisosi vanhempien testamentti ei kuulu mitenkään, eikä tuon mökin asiat, oli puolisosi yksi, joka saa osuuden mökistä tai hän joka ei saa osuutta. Pahimmat perintöriidat tulevat siitä, kun sisarusten puolisot eivät ymmärrä pysyä erossa asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu.
Ei vaan sinut puolisona on rajattu pois perinnöstä. Mikä siis tarkoittaa sitä, että jos eroatte, mökki ei kuuluu jaettavaan omaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis puolison vanhemmat rajaavat testamentilla mitä kukakin lapsista saa ja vain yksi lapsi jää ilman osuutta vanhempien mökistä? Silloin tämä lapsi ei osallistu millään tavalla mökin kustannuksiin tai käyttöön, paitsi voi tietysti kylässä käydä jonkun sisaruksensa luona siellä, jos kutsutaan.
Sinulle puolisosi vanhempien testamentti ei kuulu mitenkään, eikä tuon mökin asiat, oli puolisosi yksi, joka saa osuuden mökistä tai hän joka ei saa osuutta. Pahimmat perintöriidat tulevat siitä, kun sisarusten puolisot eivät ymmärrä pysyä erossa asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu.
Ei vaan sinut puolisona on rajattu pois perinnöstä. Mikä siis tarkoittaa sitä, että jos eroatte, mökki ei kuuluu jaettavaan omaisuuteen.
Mutta jos irtisanotaan töistä eikä rahat riitä niin joudut myymään mökin ja käyttämään rahat perheen elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Miksi näitä yleistukiasioita tungetaan mökkikeskusteluun? Elävätkö kaikki mökkien perijät yleistuella?
Potkulaki on voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Miksi näitä yleistukiasioita tungetaan mökkikeskusteluun? Elävätkö kaikki mökkien perijät yleistuella?
Tuet on liian hyviä, kun niiden menettämisen pelossa jää työt tekemättä ja elämä elämättä. Pitää leikata tukia sen verran, että eivät houkuttele ketään tuolla tavalla.
Ihmisten on pakko suostua lähitöihin, kun työnantaja käskee esim OP: ssa. Kun muuten menettää kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on pakko suostua lähitöihin, kun työnantaja käskee esim OP: ssa. Kun muuten menettää kesämökin.
Asiallinen syy riittää irtisanomiseen eli jos kieltäytyy lähitöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaituosin kuin vuokramökkiin, eli osallistuisin käyttökuluihin, mutta en remontteihin tms.
Eli maksaisit vuokraa mökkiviikoilta vai?
Voi sen niinkin ajatella.
Käyttökuluja lienee vedet, sähköt, jätehuolto, teiden ylläpidot, kiinteistöverot yms.
"Kyllä se verotus menee oikein, vaikkei tehtäisi ositusta. Perukirjasta ilmenee omaisuuden arvo ja leski ilmoittaa, käyttääkö mahdollista privilegiota. Silloin on rahamäärä selvillä, kuolinhetken arvossa, ja siitä se vero määrätään. "
Kyse oli siitä miten kauan leski on kuolinpesän osakas. Jos perukirjaa tehdessä todetaan että leski on vainajaa varakkaampi, ei jää mitään tasinko-oikeutta eikä silloin tehdä mitään varsinaista ositustakaan. Leski pitää sen omaisuuden joka hänellä on ollut ennen puolison kuolemaakin. Samoin käy jos leski ei vaadi mitään kuolinpesästä.
"Osituksessa taas valitaan, mikä omaisuus menee kummallekin. Se on eri asia. Vainajan omaisuus voi olla perukirjassa 100t ja siitä menee vero, mutta osituksessa se 100t voi olla mökki tai talo tai puolet kummastakin."
Osituksessa ei omaisuutta siirrellä kuin vain siltä osin jonka mahdollinen tasinko edellyttää. Mitään muuta omaisuutta ei siis siirrellä mihinkään. Tuosta kirjoituksestasi voisi saada sen kuvan että omaisuus jotenki jaettaisin ihan kokonaan uudestaan ja näinhän ei tehdä. Leski pitää oman omaisuutensa ja saattaa saada tasinkoa joka hoidetaan jollain vainajan omaisuuden osalla, kiinteällä omaisuudella tai rahalla.