Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Tämän klinikan vikahan se on, etteivät ole järjestäneet tarvittavia sopimuksia jatkohoidosta ja kuljetuspalveluista tällaisia tilanteita varten. Ilmeisesti koitettu säästää ja ajateltu, että julkinen hoitaa jos sattuu joku hätätilanne.
Näin oletan, olisikin nykyisessä jo muutenkin ruuhakaisissa tilanteissa (HUS ja muut YLIOPISTOLLISET) täysin väärin, että yksityisklinikoilta vaan kuskataan potilas/asiakas julkiseen jatkohoitoon. Mielestäni siitä pitää olla varmenne sopimus ja yksityisklinikan kuuluisi maksaa kuukausittain HUS:lle varalla olosta mikäli jotain vakavaa sattuu. Ihan random hommaa tuo itsensä leikkely ja imuttaminen. Ymmärrän kyllä HUS -pointin täysin, mutta mitä sille kuolevalle potilaalle sitten pitäisi tehdä jos sopimusta ei ole ? Itse olin sairaalassa enkä saanut itselleni paikkaa kuin odottamalla, ei niitä paikkoja noin vaan ole, vaan isot sairaalat ovat aina varautuneet esimerkiksi katastrofitilanteen varalta tai ison onnettomuuden aiheuttamien loukkaantumisten varalta. Ei sinne nyt noin vaan voi ketään kärrätä yksityisklinikoiden tumpeloinnin vuoksi. Tilanne kertoo siitä, että yksityisklinikat on perseestä ja Herran haltuun mikäli jotain sattuu, vastuuta ei itsellä ole tai varautumista myös epäonnistumisiin. Miksi julkisen pitäisi tuollainen kustantaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Ehkä kaikissa yksiköissä ei ole kaikkea laitteistoa ja osaamista? Arvioivat, ettei heillä ole ja siksi kääntyivät HUS:in puoleen, jotta potilaan henki pelastuisi.
Vierailija kirjoitti:
No, ylinopeuttako olisi ambulanssin pitänyt ajaa jonkun narsistin takia?
Ambulanssi oli tuolla centerissä paikalla, muttei saanut lupaa siirtoon.
Hätätilannetta ei pitäisi alun alkaenkaan syntyä ammattilaisten käsissä. Millainen se lääkäri oikein on jos ei osaa elvyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään.
MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.
KOSKA YKSITYNEN KLINIKKA ON ITSE VASTUUSSA KRIISITILANTEISTAAN JA POTILASKULJETUKSISTAAN.
Ei ole mikään automaatio, että pörssihuijarin huijaripörriäinen kuittaa voitot ja ulkoistaa riskit HUSille.
Asiakkaiden on syytä tajuta tämä: he ottavat helvetin ison riskin mennessään yksityiselle. Yksityisklinikat eivät ota mitään vastuuta hoitovirheistään. Asiakas joutuu nostamaan yksityisoikeudellisen kanteen kuten nyt on Olivian vanhemmat tehneet.
Tosin poliisi tutkii klinikkaa, koska siellä on kähmyilty ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä että kävi näin, ikävä että kuoli. MUTTA hän itse otti riskin. Rasvaimu nuorella normipainoisella naisella EI ole ok juttu. Turhamaisuus ja pinnallisuus kääntyi suruksi. Terve ihminen ei ota noin suurta riskiä ja mene rasvaimuun. Se on aika raaka ja kajoava toimenpide.
Tämä klinikka on ollut aivan yleisessä tiedossa paska. Kuka idiootti menee näihin hoitoon. Itseään saa syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Joo, osittain totta tuokin etten ensihoidon porukka aina välttämättä ole ensiluokkaista, kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Hätätilannetta ei pitäisi alun alkaenkaan syntyä ammattilaisten käsissä. Millainen se lääkäri oikein on jos ei osaa elvyttää?
Mitäpä lottoat, kun pelkällä yleislääkärin pätevyydellä yritellään Fairyllä pestyillä, aiemminkin käytetyillä kertakäyttöpuukoilla plastiikkakirurgiaa, joka on erillinen erikoistumisala ja edellyttää vuosien koulutusta. Jota lääkärillä ei siis ole. Tuskinpa hänellä on myöskään nukutuslääkärin pätevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään.
MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.
KOSKA YKSITYNEN KLINIKKA ON ITSE VASTUUSSA KRIISITILANTEISTAAN JA POTILASKULJETUKSISTAAN.
Ei ole mikään automaatio, että pörssihuijarin huijaripörriäinen kuittaa voitot ja ulkoistaa riskit HUSille.
Asiakkaiden on syytä tajuta tämä: he ottavat helvetin ison riskin mennessään yksityiselle. Yksityisklinikat eivät ota mitään vastuuta hoitovirheistään. Asiakas joutuu nostamaan yksityisoikeudellisen kanteen kuten nyt on Olivian vanhemmat tehneet.
Tosin poliisi tutkii klinikkaa, koska siellä on kähmyilty ennenkin.
Eikös ne nostaneet sen kanteen HUS:ia kohtaan?
Niin siis potilas oli sairaalassa ja hänen siirtämiseensä ei annettu lupaa koska tilanne oli sellainen jossa hoitoa olisi pitänyt antaa paikan päällä eikä lähteä kuljettamaan potilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä klinikka on ollut aivan yleisessä tiedossa paska. Kuka idiootti menee näihin hoitoon. Itseään saa syyttää.
Vuosikausia tästä on kirjoitettu. Ja niin vaan joku julkkis valitsee mennä vaaralliseksi tiedettiin toimenpiteeseen tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Ehkä kaikissa yksiköissä ei ole kaikkea laitteistoa ja osaamista? Arvioivat, ettei heillä ole ja siksi kääntyivät HUS:in puoleen, jotta potilaan henki pelastuisi.
Eli myönsivät ryhtyneensä hommaan johon ei osaaminen riitä. Niin. Mietitääs hetki tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikenlaisia juoppoja ja narkkeja kyllä kuskataan tuosta vaan hoitoon sairaalaan. Tai kännikuskeja jotka ajaa kolarin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tapahtunut terveelle järjelle? Jos henkilö on hengenvaarassa, otetaan kyytiin eikä aleta "arpoa jonotusnumeroja". Mitä tälle maalle on tapahtunut?
Hölmöläiset ovat johtaneet Suomea pitkään. Ja rahat on loppu. Sen myötä tapahtuu kaikenlaisia ylilyöntejä joka puolella
Miten tässä näin pääsikään käymään? Kun valtion talouden piti korjaantua väestömäärän lisääntymisellä.
Mutta todellisuudessa mitään ei enää riitä suomalaisille omassa maassa.
Ikävä tapaus. Älkää menkö puoskaroitavaksi yksityisklinikalle, jolla on epämääräinen historia ja epäpätevä henkilökunta.
Uskomatonta selittelyä. Tietysti potilas kuskataan hätätilanteessa ja voidaan jälkikäteen sitten selvittää, oliko klinikka kykenemätön toimimaan hätätilanteessa jne. Eli onko tarpeen rajoittaa toimintaa, jos se ei vastaa lakia. Herranen aika. tuolla kuskataan kaikenlaisia narkkareita ja juoppoja, jotka viikosta toiseen kuormittaa oksentaen verta tai kuolioineen terveydenhuoltoa ja yhtäkkiä tästä tehdään ongelma. Tervettä järkeä kiitos. Ihminen on vaarassa, kyyti lähtee ja piste. Onko nämä ihmiset siellä aivan järkensä menettäneitä vai hidasjärkisiä vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ylinopeuttako olisi ambulanssin pitänyt ajaa jonkun narsistin takia?
Ambulanssi oli tuolla centerissä paikalla, muttei saanut lupaa siirtoon.
No, ei kai nyt kukaan lähde ambulanssia ajamaan ilman lupaa.
No kun näillä pörriäisillä ei ole vakuutuksia vahinkojen varalle vaan ne ulkoistavat vahinkonsa verovaroin kustannetulle julkiselle terveydenhoidolle. Voitot ne toki käärivät omiin taskuihinsa. Kukas olikaan se yksi missi, jolle tehtiin tekotissit eikä leikkaushaava millään mennyt kiinni vaan hänellä oli pitkään reikä ihossa rintalihakseen saakka?
Mitäpä jos pannaan puoskaroinnille loppu ja lakiteitse suljetaan potilaille vaaralliset, verovaroja kuppaavat pörssipörriäiset? Miten olisi?
(toki tätä toimenpidettä ei Kela korvannut osittainkaan, mutta viittaan esim. 65 täyttäneiden valinnanvapauskokeiluun).
Täähän onnistui hienosti vierittää syy Husin niskoille, bravo.