Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?

"Karl Marx kertoi kyllä tarkasti ja laajasti mikä kapitalistisessa systeemissä oli vikana hänen eläessään."

Ja ne olivat ihan oikeita todellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei

Tottakai vasemmisto on uhka. EIkö Stalin mielestäsi ollut uhka aikanaan?

Stalin kannatti sotilasdiktatuuria/ oli diktaattori. Edes itse Karl Marx ei kannattanut vallan keskittämistä yhdelle ihmiselle.

Pohjois-Koreassa sitten keksivät vielä lisätä kommunismiinsa monarkian. 

Vierailija kirjoitti:

"- Valtaosa toimittajakunnasta on vasemmistolaisia."

 

Miksi oikeistolainen media palkkaa vain vasemmistolaisia ihmisiä? En ymmärrä.

 

-"Oikeistolaisetkaan median omistajat eivät uskalla haastaa identiteettipoliittista narratiivia rasistikortin pelossa."

 

Vaikka mielestäsi oikeistolaiselle medialle olisi valtava markkina? En nyt heti osta tuota.

Olisiko kuitenkin niin että se vasemmistolaiseksi väittämäsi media on lopulta se joka kelpaa isolle osalle kansasta koska se tuntuu heistä riittävän tasapuoliselta?

Vasemmistopainotteinen valtamediammehan on muutoin ihan ok mallilla, paitsi mitä tulee mihinkään aiheeseen, joka on jollain tapaa identiteettipoliittisen hörhöilyn piirissä. 

Ja olet oikeassa, hyvin moni suomalainen ei edelleenkään tiedä seisovansa keskellä kulttuurisodan propagandatykitystä lukiessaan luottamaansa valtamediaa tietyissä aihepiireissä. Siksi onkin vastenmielistä, että valtamedian toimittajat käyttävät tuota luottamusta väärin ja törkeästi oman propagandansa levittämiseen - tietysti "hyvän asian eteen".

Vierailija kirjoitti:

"Koska valtaosa toimituksista on vasemmistoa niin ei ole mitään "oikeistolaista mediaa" vaan on vasemmistolainen media joka palkkaa toimitukseen kaltaisiaan. Selkiskö?"

 

Ei. Kun media on ihan kiistatta suurten ja markkinatalouden ehdoilla toimivien yritysten omistuksessa, miksi ne vuodesta toiseen mielestäsi palkkaavat lähinnä vain vasemmistolaisia toimittajia? Onko niillä joku masokistinen agenda vai mikä?

Suomessa toimittajien koulutukseen sisältyy vasemmistolainen aivopesu.

Eli Suomessa koulunsa käynyt toimittaja on joko vasemmistolainen tai poliittisesti neutraali kapinallinen.

"Miten se tapahtuu? Se tulee veneillä välimeren yli, se tulee hyvin monia eri reittejä pitkin Eurooppaan; se lisääntyy Euroopassa yhteisöjensä sisällä sikiämällä. Arabit esim. ovat hyvin, hyvin keskimääräisesti konservatiivisia, misogynistisiä, meidän mittapuullamme jopa sosiopaattisia(mm. kunniaväkivalta), epädemokraattisia, fanaattisia"

Sekoitat kovin villisti asioita. Puhuit aikaisemmin siitä miten vasemmisto ei vastustustaisi näiden asenteiden ottamista osaksi yhteiskuntamme lakeja ja käytäntöjä. Ja se ei pidä paikkaansa eikä sellaista muuten ole tapahtunut. Valitettavasti länsimaiseen yhteiskuntaan ei kuulu se että kiellämme ihmisten päänsisäiset ajatukset ja asenteet niin kauan kun he eivät riko lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"- Valtaosa toimittajakunnasta on vasemmistolaisia."

 

Miksi oikeistolainen media palkkaa vain vasemmistolaisia ihmisiä? En ymmärrä.

 

-"Oikeistolaisetkaan median omistajat eivät uskalla haastaa identiteettipoliittista narratiivia rasistikortin pelossa."

 

Vaikka mielestäsi oikeistolaiselle medialle olisi valtava markkina? En nyt heti osta tuota.

Olisiko kuitenkin niin että se vasemmistolaiseksi väittämäsi media on lopulta se joka kelpaa isolle osalle kansasta koska se tuntuu heistä riittävän tasapuoliselta?

Koska valtaosa toimituksista on vasemmistoa niin ei ole mitään "oikeistolaista mediaa" vaan on vasemmistolainen media joka palkkaa toimitukseen kaltaisiaan. Selkiskö?

Eikä suomen kansalla ole vaihtoehtoa tämän umpipuolueellisen median lisäksi jos haluaa lukea uutisia suomeksi. Nää on suomessa kaikki yhtä ja samaa yhden totuuden ääri-ideologista kulttia.

Jos median omistajat hyväksyy surkeat myyntiluvut kun mediat spämmii pelkkää vasemmistoaatetta niin minkä kansa sille sitten voisi. 

Ymmärrätkö että vasemmalta katsoen kaikki mediat on pelkkää oikeistopaskaa?

Missä moinen vasemmisto mahtaa sitten olla kun suomessa vasemmisto on median sisällä. Tutkitusti ja lukijan havaintojenkin mukaan.

On ihan turha kuunnella mitä kukakin väittää olevansa vaan katsoo mitä nuo tekee käytännössä niin näkee mitä nuo on.

Vierailija kirjoitti:

"Koska valtaosa toimituksista on vasemmistoa niin ei ole mitään "oikeistolaista mediaa" vaan on vasemmistolainen media joka palkkaa toimitukseen kaltaisiaan. Selkiskö?"

 

Ei. Kun media on ihan kiistatta suurten ja markkinatalouden ehdoilla toimivien yritysten omistuksessa, miksi ne vuodesta toiseen mielestäsi palkkaavat lähinnä vain vasemmistolaisia toimittajia? Onko niillä joku masokistinen agenda vai mikä?

Toimittajista yksinkertaisesti on valtaosa vasemmistolaisia. Ja kuten jo todettua niin talousoikeistolaiset ja liberaalioikeistolaiset eivät ole eri linjoilla useimmissa identiteettipoliittisissa linjoissa - kuten eivät valtavirtapoliitikotkaan. Ja jos ovatkin niin pelkäävät rasistikorttia ja canceloiduksi tulemista. Onneksi joku Elon Musk ei pelkää, vaikka aika myllytyksen kohteeksi onkin joutunut.

Vierailija kirjoitti:

"Karl Marx kertoi kyllä tarkasti ja laajasti mikä kapitalistisessa systeemissä oli vikana hänen eläessään."

 

Ja ne olivat ihan oikeita todellisia ongelmia.

Ehkä, mutta toimivaa ratkaisua marxilla ei ollut noihin ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Karl Marx kertoi kyllä tarkasti ja laajasti mikä kapitalistisessa systeemissä oli vikana hänen eläessään."

 

Ja ne olivat ihan oikeita todellisia ongelmia.

Ongelmat oikeita, mutta ratkaisut vääriä. Kuvitelma "jokainen kykynsä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan" pitää sisällään naiivin harhakäsityksen, että ihmisen tarpeet olisivat jotenkin rajalliset, kohtuulliset ja samat kaikilla. Ehkä onnistuisi paratiisinomaisessa yltäkylläisessä utopiayhteiskunnassa, jossa hedelmät putoavat oksilta suoraan suuhun. Ei onnistu reaalikansantaloudessa, jossa vallitsee niukkuus. 

Tämä leimaa vasemmiston utopistista rahaa seinästä -ajattelua edelleen.

"Suomessa toimittajien koulutukseen sisältyy vasemmistolainen aivopesu.

Eli Suomessa koulunsa käynyt toimittaja on joko vasemmistolainen tai poliittisesti neutraali kapinallinen."

Odotinkin jo milloin otat esiin tuon pointin. Et nyt ole ihan tajunnut että toimittajakunta on Suomessa hyvin heterogeeninen eikä siellä todellakaan ole ihmisiä vain jostain Tampereen tiedotusopin laitokselta.

Esim. oma lapseni on tehnyt paljonkin toimittajan hommia KTM-koulutuksella. Eikä hän ole todellakaan vasemmistolainen eikä ole koskaan valittanut muunkaan toimituksen olevan jotenkin häiritsevissä määrin.

Vierailija kirjoitti:

"Karl Marx kertoi kyllä tarkasti ja laajasti mikä kapitalistisessa systeemissä oli vikana hänen eläessään."

 

Ja ne olivat ihan oikeita todellisia ongelmia.

Se että näkee vikoja on osa ratkaisua. Mutta ratkaisu ei ole vikojen näkeminen vaan vikojen korjaaminen. Sosiaalidemokraatit ovat puolue joka pyrkii korjaamaan kapitalismin vikoja (säädelty markkinatalous), lähtien siitä että systeemissä on vikoja, mutta systeemiä voidaan korjata ja säätää. Yhteiskunnan ongelmat olivat Suomessa 80-luvulle saakka työväestön ja porvariston tavoitteiden ja tarpeiden sovittelua. 90-luvluta eteenpäin demokratia ja kansan laajempi ymmärrys on ratkaisseet näitä ongelmia, mutta mmuutto ja kulttuurin murros on tuonut uudet ongelmat ja työväestö on jakautunut siksi kahteen SDP/PS.

Kommunistit lähtevät siitä että kapitalismi pitää romuttaa ja siirtyä uuteen järjestelmään. Ongelma on että uudessa järjestelmässä on uudet viat. Toinen ongelma on että uusi järjestelmä pitää rakentaa, jotenkin sitä pitää ohjata (kommunismiin kuuluu voimakas yhteiskunnan ohjaus) ja hallita (perustetaan puolue ja myöhemmin muodostuva puolue-eliitti).

Vierailija kirjoitti:

"Miten se tapahtuu? Se tulee veneillä välimeren yli, se tulee hyvin monia eri reittejä pitkin Eurooppaan; se lisääntyy Euroopassa yhteisöjensä sisällä sikiämällä. Arabit esim. ovat hyvin, hyvin keskimääräisesti konservatiivisia, misogynistisiä, meidän mittapuullamme jopa sosiopaattisia(mm. kunniaväkivalta), epädemokraattisia, fanaattisia"

 

Sekoitat kovin villisti asioita. Puhuit aikaisemmin siitä miten vasemmisto ei vastustustaisi näiden asenteiden ottamista osaksi yhteiskuntamme lakeja ja käytäntöjä. Ja se ei pidä paikkaansa eikä sellaista muuten ole tapahtunut. Valitettavasti länsimaiseen yhteiskuntaan ei kuulu se että kiellämme ihmisten päänsisäiset ajatukset ja asenteet niin kauan kun he eivät riko lakia.

Siinä se ongelma onkin. Kun emme rajoita islamilaista maahantunkeilua niin saamme sen kaiken saman fanatismin mikä riivaa islamilaisia maitakin. Sama pätee kunniaväkivaltaan, pakkoavioliitoihin, kulttuuriseen misogyniaan ja kaikkeen muuhun vastaavaan. Emme osaa vetää rajoja ja sitä myötä tuhoudumme. Ja niitä rajoja nimenomaan vahtii vasemmiston identiteettipolitiikka, suojellen kaikkea edellä mainittua sosiopatiaa sekä fanatismia, vaikka se hyvin tietää jo mitä siitä seuraa. Se ei vain näytä välittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "

 

Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva. 

Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.

Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.

Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että ns. "oikealla laidalla" on villisti keskenänsä erimielistä väkeä. Ja se onkin sen heikkous, että siellä on myös erilaisia hörhöjä, antisemiittejä, vihaajia ja jopa niitä ryssämielisiä joukossa. Ei osata keskittyä yhteisiin nimittäjiin, toisin kuin kollektiivisessa vasemmistossa, jossa dogmit ja sallitun rajat ovat hyvin selkeät.

 

Ei tuo kuvaamasi kuitenkaan kuvaa esim. Persuja eikä myöskään suurinta osaa vastamediasta.

 

Itse olisin enemmän paljon huolissani valtamedian nykyisestä alennustilasta.

Kerropa itsellesi mieluinen, laadukkaana pitämäsi vastamedia, niin arvioidaan sitä laatua.

"Ongelmat oikeita, mutta ratkaisut vääriä."

Ratkaisut olivat oikeansuuntaisia mutta menivät liian pitkälle. Nykyinen tuloja tasaava malli on kuitenkin se realistinen sovellus tuosta ideasta.

"Tämä leimaa vasemmiston utopistista rahaa seinästä -ajattelua edelleen."

Tuo "rahaa seinästä" on oikeistolaisten itse keksimä olkiukko ihan kuten "velkaa ei koskaan tarvitse maksaa takaisin". Kukaan ei ole koskaan sanonut tarkkaan ottaen niin mutta se kuulostaa niin herkulliselta että sitä aletaan toistelemaan kunnes se muuttuu totuudeksi.

Tä? Purra, Rodman, Tynkkynen, Halla-aho ynnä muut perussuimalaiset ei mistään muusta puhukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "

 

Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva. 

On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.

"Kun emme rajoita islamilaista maahantunkeilua"

Tietenkin rajoitamme. Emme uskonnon perusteella vaan että maahantulolle pitää olla uskonnosta riippumatta ihan samat perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei enää varsinaista äärivasemmistoa ole.

Edesmennyt SKDL oli kommunistien peitejärjestö ja järjettömän suosittu ainakin 1980-luvulle asti.  Nykyisin Suomessa on enää hyvin vähän mitään äärivasemmistoa jotain vanhoja taistolaisia ja anarkisteja lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "

 

Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva. 

Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.

Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.

Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että ns. "oikealla laidalla" on villisti keskenänsä erimielistä väkeä. Ja se onkin sen heikkous, että siellä on myös erilaisia hörhöjä, antisemiittejä, vihaajia ja jopa niitä ryssämielisiä joukossa. Ei osata keskittyä yhteisiin nimittäjiin, toisin kuin kollektiivisessa vasemmistossa, jossa dogmit ja sallitun rajat ovat hyvin selkeät.

 

Ei tuo kuvaamasi kuitenkaan kuvaa esim. Persuja eikä myöskään suurinta osaa vastamediasta.

 

Itse olisin enemmän paljon huolissani valtamedian nykyisestä alennustilasta.

Kerropa itsellesi mieluinen, laadukkaana pitämäsi vastamedia, niin arvioidaan sitä laatua.

Lue ulkomaisia medioita niin näet senkin ihmeen että medialle on luotettavuus ykkösenä eikä ideologinen paasaaminen kaikenmaailman persutteluineen tai pesukarhukravatteineen. 

COMMUNISTAS, PATRIAE PESTEM, RADICITUS DELETE!