Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?
08.09.2026 |
Eduskuntapuolueista äärivasemmistoon kuuluvat Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.
Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.
Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että ns. "oikealla laidalla" on villisti keskenänsä erimielistä väkeä. Ja se onkin sen heikkous, että siellä on myös erilaisia hörhöjä, antisemiittejä, vihaajia ja jopa niitä ryssämielisiä joukossa. Ei osata keskittyä yhteisiin nimittäjiin, toisin kuin kollektiivisessa vasemmistossa, jossa dogmit ja sallitun rajat ovat hyvin selkeät.
Ei tuo kuvaamasi kuitenkaan kuvaa esim. Persuja eikä myöskään suurinta osaa vastamediasta.
Itse olisin enemmän paljon huolissani valtamedian nykyisestä alennustilasta.
Kerropa itsellesi mieluinen, laadukkaana pitämäsi vastamedia, niin arvioidaan sitä laatua.
Lue ulkomaisia medioita niin näet senkin ihmeen että medialle on luotettavuus ykkösenä eikä ideologinen paasaaminen kaikenmaailman persutteluineen tai pesukarhukravatteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
COMMUNISTAS, PATRIAE PESTEM, RADICITUS DELETE!
Onko äärivasemmisto sellainen joka välittää liikaa ihmisoikeuksista, luonnosta, tasa-arvosta ja reilusta työelämästä ja työntekijöiden oikeuksista, sekä tieteestä taiteesta?
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmat oikeita, mutta ratkaisut vääriä."
Ratkaisut olivat oikeansuuntaisia mutta menivät liian pitkälle. Nykyinen tuloja tasaava malli on kuitenkin se realistinen sovellus tuosta ideasta.
"Tämä leimaa vasemmiston utopistista rahaa seinästä -ajattelua edelleen."
Tuo "rahaa seinästä" on oikeistolaisten itse keksimä olkiukko ihan kuten "velkaa ei koskaan tarvitse maksaa takaisin". Kukaan ei ole koskaan sanonut tarkkaan ottaen niin mutta se kuulostaa niin herkulliselta että sitä aletaan toistelemaan kunnes se muuttuu totuudeksi.
Paavo Arhinmäki:
Arhinmäen mielestä valtion velkaantumista ei pidä rinnastaa kotitalouksien velkaantumiseen. Hänen mukaansa valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois.
"– Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle. Tällä hetkellä Suomi saa lainaa erittäin matalilla ja kiinteillä koroilla, Arhinmäki sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?"
Oikeisto on lähtökohtaisesti talouspoliittinen määritelmä. Laitaoikeisto lisää siihen kansallismielisyyttä ja "oma kansa ensin" ajattelua eli enemmän puhdasta ideologiaa.
"Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin,"
Populismin perustunnusmerkistö on sellainen "me edustamme oikeaa kansaa" ajatus jossa puolue asemoidaan vastavoimaksi "eliitille" ja vastaaville jotka eivät sitten ymmärrä maan todellista etua. Ja persut on kyllä osa sitä vaikka ei ihan niin voimakkaasti kuin vielä Timo Soinin aikaan. Jo nimi "Perussuomalaiset" kertoo heidän ajattelevan että he edustavat jotain joka on nimenomaan suomalaisille ominaista.
Enemmän tai vähemmän äänestäjiä kosiskelevaa politiikka tekee tietenkin jokainen puolue ja liike mutta se on sitten vähän eri asia kuin varsinainen populismi.
Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen kun ottaa huomioon mihin muiden valtapuoleiden politiikka johtaa: epädemokraattiosuuteen, sananvapauden rajoittamiseen, Suomalaisten elintilan, arvojen, oikeuksien, lakien, turvallisuuden vähenemiseen; tasa-arvon sekä uskonnonvapauden vaarantumiseen jne jne.
Perusteletko joka ainoan väitteesi.
Miksei, koska jos et oikeasti tiedä niin olet aika pahasti pihalla ja sinua täytyy opastaa matkallasi.
Islamisaatio(uskonnonvapaudettomuus, seksuaalivähemmistöjen viha, fanatismi, sananvapauden rajoittaminen, naisviha), perinnekulttuurit/kunniakulttuurisuus(naisviha, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen, sosiopatia), rinnakkaisyhteiskunnallistuminen(sosiopatia, rasismi), sopeutumishaluttomat kantaväestöä vihaavat maahan valehdellen saapuvat hyväksikäyttäjät(sosiopatia), ulkomainen tuontirikollisuus - näiden ilmiöiden vastustaminen(persut ja "äärioikeisto" ja puolustaminen(vasemmistoideologia, identiteetipolitiikka, cancel, woke, äärioikeisto-noitajahti) eri poliittisten voimien taholta(eli kulttuurisota).
Ei tässä ole lopputuloksena muuta kuin rapistuva Suomi, jossa sanan-, uskonnon- parinvalinnanvapaus ovat ahtaammalla, samoin demokraattisuus, jota kaventaa sekä canceloiva vasemmisto, vasemmsitolaisittain vinoutunut valtamedia että islam.
Kantasuomalainen on viharikollisuuden kohde, harvemmin saa lukea miten Suomalainen olisi väkisinmaannut, saatika sitten porukalla, etnisiä naisia tai kohdistanut nöyryytysväkivaltaa etnisiin. Se on lähes aina toisin päin. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin ja yhteiskuntarauhaan.
Kaikki puolueet ja heidän takaa ajamat aatteet kiitos.
Näihin kysymyksiin liittyen:
Identiteettipoliittisen narratiivin kannattajat:
RKP, vasemmisto, SDP, Vihreät, Feministit
Identiteettipoliittisen narratiivin mielistelijät ja rasistikortin sekä Brysselin pelkoiset:
Keskusta, Kokoomus
Eli et oikeasti tiedä..
Tiedä tarkalleen mitä? Kommentistasi päätellen sinä olet tästä ajasta - ja sen yhdestä tärkeimmistä poliittisista syvävirtauksista, eli identiteettipolitiikasta ja sen seurauksena syntyneestä kulttuurisodasta - täysin tietämätön. Tai sitten vain esität sellaista.
Googletappa ne aatteet. Lue myös läpi ne. Sinä väität että tiedät. Mutta sanasi on yleistävä usealla puolueelle. Erittäin pienessä mitta kaavassa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Suoraan sanottuna surkea, mutta kyllähän ne uppoaa jos medialukutaito on nolla.
Kyllä ne yleensä ottaen ovat uutisoimissaan asioissa huomattavasti totuudellisempia kuin valtamedia vastaavissa uutisaiheissa. Jotkut ääripään mediat nyt poislukien.
Ns. "oikean laidan" valtti on totuudellisuus. Ei tarvitse valehdella, kuten esim. valtamedian. Totuus riittää, ja sekin on nykyvasemmistolle liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Äärivasemmisto eli kommunismi ei ole ollut koskaan uhka, se on tappanut vain 100 miljoonaa ihmistä.
Uhrit olivat väärinajattelijoita kuten oikeistolaisia, joten heidät pitikin tappaa.
Stalinin massateurastuksista puhutaan yllättävän vähän vrt Hitler. Pelkästään NL:ssä kuoli 10-20 milj ihmistä. Ukrainassa n.3,5–5 miljoonaa ukrainalaista kuoli nälkään holomodorin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meidän koulu-uudistus oli LI A;n laatima, eli kaikki ovat saman arvoisia ja samalla viivalla. Eli sillä, mikä on huonoimmalla oppilaalla-
Ei ole.
On !
"Toimittajista yksinkertaisesti on valtaosa vasemmistolaisia."
Miksi oikeistolaisiksi identifioituvat eivät vain ryhdy toimittajiksi? Olisko vika siinä että liian harvaa oikeistolaista kiinnostaa vakava journalismi? Jos heitä ei ole niin heitä ei myöskään voi palkata.
"Ja kuten jo todettua niin talousoikeistolaiset ja liberaalioikeistolaiset eivät ole eri linjoilla useimmissa identiteettipoliittisissa linjoissa - kuten eivät valtavirtapoliitikotkaan."
Niin. Kohtuu liberaali suhtautuminen vähemmistöihin ja niiden oikeuksiin on lopulta valtavirtaa nyky Suomessa. Siksi ihmettelenkin miksi ne koko ajan leimataan vasemmistolaisiksi ajatuksiksi? Joku tätä ajatusta pitää todella aktiivisesti yllä kun siihen koko ajan törmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ns. "oikean laidan" valtti on totuudellisuus. Ei tarvitse valehdella, kuten esim. valtamedian. Totuus riittää, ja sekin on nykyvasemmistolle liikaa."
Kaikenlaista voit väittää mutta muutama esimerkki tästä "totuudellisuudesta" olisi kiva nähdä.
En tiedä. Molemmat ovat fasistisia omalla tavallaan. "Oikeamielisiä" ja siitä poikkevat lynkataan. En äänestä kumpaakaan porukkaa, mielipuolia ideologiasta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko äärivasemmisto sellainen joka välittää liikaa ihmisoikeuksista, luonnosta, tasa-arvosta ja reilusta työelämästä ja työntekijöiden oikeuksista, sekä tieteestä taiteesta?
Väilität noista asioista vain siltä osin kun voit edistää omaa politiikkaasi. Sinä esim. nyrpistelet nenää, jos taide tai tiede ei esitä vasemmistoprogressivismin kannalta jotakin mieluista. Sinä et arvosta taidetta ilmaisuna, vaan propagandana. Sinulle muu kuin vasemmistotaide on "pikkuporvarillista", "menneisyyteen katsovaa" tai "kauneuden palvontaa epätasa-arvoisessa maailmassa". Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja muu hömppä ovat nekin jotain destruktiivista kuonaa, johon vain sinun poliittinen puoli uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
Ketkä? N e e k e r i t vai hiekka n e e k e r i t?
Ne, jotka rasismia sanovat vihaavansa?
Ketkä niistä on sanonut että vihaa valkoisia? Vai väittikö joku muu että ne vihaa valkoisia?
Identiteettipolitiikan kannattajat Yhdysvalloissa ovat hyvin selkeäsanaisesti tuoneet esille, että koko homman ytimessä on taistelu rasismia - eli "valkoista etuoikeutettua" sekä "valkoista ylivaltaa" ja ylipäätään "valkoisuutta" vastaan. Ja se sama identiteettipolitiikka on täsmälleen samanlaisen adoptoitu vasemmiston uudeksi identiteetiksi täysin kyseenalaistamatta, mitään poisjättämättä, kaikkialla lännessä.
Eli kyllä vihaavat, eivätkä ujostele sanoa niin ääneen.
Vanha viisaus on, että oikeistoa häpäistään valheilla siinä, missä vasemmistoa häpäistään totuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äärivasemmisto sellainen joka välittää liikaa ihmisoikeuksista, luonnosta, tasa-arvosta ja reilusta työelämästä ja työntekijöiden oikeuksista, sekä tieteestä taiteesta?
Väilität noista asioista vain siltä osin kun voit edistää omaa politiikkaasi. Sinä esim. nyrpistelet nenää, jos taide tai tiede ei esitä vasemmistoprogressivismin kannalta jotakin mieluista. Sinä et arvosta taidetta ilmaisuna, vaan propagandana. Sinulle muu kuin vasemmistotaide on "pikkuporvarillista", "menneisyyteen katsovaa" tai "kauneuden palvontaa epätasa-arvoisessa maailmassa". Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja muu hömppä ovat nekin jotain destruktiivista kuonaa, johon vain sinun poliittinen puoli uskoo.
Hahhah nyt oli kyllä päivän naurut :D
Kiitos, jaksan tällä taas hetken aikaa. Tuskinpa niin tyhmä olet, että tosissasi olit.
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus on, että oikeistoa häpäistään valheilla siinä, missä vasemmistoa häpäistään totuudella.
Tämä onkin helppo nähdä esimerkiksi Trumppilaisessa amerikassa tai pölhöpopulistisessa SUOmessa nyt.
Totuudella ei ole mitään virkaa kun oikeisto suoltaa pazkaa päivät pääksytysten.
"Arhinmäen mielestä valtion velkaantumista ei pidä rinnastaa kotitalouksien velkaantumiseen. Hänen mukaansa valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois.
"– Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle. Tällä hetkellä Suomi saa lainaa erittäin matalilla ja kiinteillä koroilla, Arhinmäki sanoo."
Tiedän nuo lausunnot oikein hyvin ja siinä hän ei sano että velkaa ei koskaan tarvitse maksaa vaan sen faktan että valtioilla on käytännössä aina velkaa. Vanhoja maksetaan ja uusia otetaan. Ne eivät mene nollaan kuten kotitalouden velat yleensä jossain vaiheessa. Tätä ei kukaan kiistä.
Tätä kuitenkin pahantahtoisesti halutaan vääntää muotoon jossa lainojen takaisnmaksun voisi vain lopettaa tai että velan määrällä ei olisi mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Edesmennyt SKDL oli kommunistien peitejärjestö ja järjettömän suosittu ainakin 1980-luvulle asti. Nykyisin Suomessa on enää hyvin vähän mitään äärivasemmistoa jotain vanhoja taistolaisia ja anarkisteja lukuunottamatta.