Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?
08.09.2026 |
Eduskuntapuolueista äärivasemmistoon kuuluvat Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?"
Oikeisto on lähtökohtaisesti talouspoliittinen määritelmä. Laitaoikeisto lisää siihen kansallismielisyyttä ja "oma kansa ensin" ajattelua eli enemmän puhdasta ideologiaa.
"Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin,"
Populismin perustunnusmerkistö on sellainen "me edustamme oikeaa kansaa" ajatus jossa puolue asemoidaan vastavoimaksi "eliitille" ja vastaaville jotka eivät sitten ymmärrä maan todellista etua. Ja persut on kyllä osa sitä vaikka ei ihan niin voimakkaasti kuin vielä Timo Soinin aikaan. Jo nimi "Perussuomalaiset" kertoo heidän ajattelevan että he edustavat jotain joka on nimenomaan suomalaisille ominaista.
Enemmän tai vähemmän äänestäjiä kosiskelevaa politiikka tekee tietenkin jokainen puolue ja liike mutta se on sitten vähän eri asia kuin varsinainen populismi.
Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen kun ottaa huomioon mihin muiden valtapuoleiden politiikka johtaa: epädemokraattiosuuteen, sananvapauden rajoittamiseen, Suomalaisten elintilan, arvojen, oikeuksien, lakien, turvallisuuden vähenemiseen; tasa-arvon sekä uskonnonvapauden vaarantumiseen jne jne.
Perusteletko joka ainoan väitteesi.
Miksei, koska jos et oikeasti tiedä niin olet aika pahasti pihalla ja sinua täytyy opastaa matkallasi.
Islamisaatio(uskonnonvapaudettomuus, seksuaalivähemmistöjen viha, fanatismi, sananvapauden rajoittaminen, naisviha), perinnekulttuurit/kunniakulttuurisuus(naisviha, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen, sosiopatia), rinnakkaisyhteiskunnallistuminen(sosiopatia, rasismi), sopeutumishaluttomat kantaväestöä vihaavat maahan valehdellen saapuvat hyväksikäyttäjät(sosiopatia), ulkomainen tuontirikollisuus - näiden ilmiöiden vastustaminen(persut ja "äärioikeisto" ja puolustaminen(vasemmistoideologia, identiteetipolitiikka, cancel, woke, äärioikeisto-noitajahti) eri poliittisten voimien taholta(eli kulttuurisota).
Ei tässä ole lopputuloksena muuta kuin rapistuva Suomi, jossa sanan-, uskonnon- parinvalinnanvapaus ovat ahtaammalla, samoin demokraattisuus, jota kaventaa sekä canceloiva vasemmisto, vasemmsitolaisittain vinoutunut valtamedia että islam.
Kantasuomalainen on viharikollisuuden kohde, harvemmin saa lukea miten Suomalainen olisi väkisinmaannut, saatika sitten porukalla, etnisiä naisia tai kohdistanut nöyryytysväkivaltaa etnisiin. Se on lähes aina toisin päin. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin ja yhteiskuntarauhaan.
Kaikki puolueet ja heidän takaa ajamat aatteet kiitos.
Näihin kysymyksiin liittyen:
Identiteettipoliittisen narratiivin kannattajat:
RKP, vasemmisto, SDP, Vihreät, Feministit
Identiteettipoliittisen narratiivin mielistelijät ja rasistikortin sekä Brysselin pelkoiset:
Keskusta, Kokoomus
Eli et oikeasti tiedä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.
En tiennytkään että OrpoPurra On Vasemmistoa 😱
Ei ole.
Lue historiaa, mitkä kommunistisia puolueita eli Venäjään päin kallellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milläköhän perusteella ne sinun maailmassasi edustavat jotain äärioikeistoa? "
Ei persut ole äärioikeisto vaan populistista laitaoikeistoa. Äärioikeistoa ovat mm. Sinumustat.
Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?
Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin, mutta paljon tuhoisampaa ja pahempaa on vassarien cancel-populismia nuolevat sekä edustavat muut valtapuolueet.
Jännä että nimenomaan OrpoPurran jäljiltä kaikki asiat tässä maassa ovat päin helvettiä. Väitteesi on siis kumottu.
Älä jaksa. Seuraava hallitus joutuu joka tapauksessa laittamaan Suomalaiset vieläkin tiukemmille, koska mikään muu ei vain ole mahdollista enää. Voit uskoa ettei edes Kokoomus olisi halunnut tehdä nykyisen kovia päätöksiä tiukennuksia - jotka muuten olisivat helposti voineet paljon pahempiakin olleet - koska sellainen ei oikein tuo urapoliitikoille menestystä. Pakon edessä nuo tuolla tekivät ratkaisunsa, ja luultavasti tiedät tämän asian itsekin hyvin.
Pitää vain tehdä luiskaotsaista - ja populistista - propagandaa koko rahan edestä.
Vierailija kirjoitti:
"- Valtaosa toimittajakunnasta on vasemmistolaisia."
Miksi oikeistolainen media palkkaa vain vasemmistolaisia ihmisiä? En ymmärrä.
-"Oikeistolaisetkaan median omistajat eivät uskalla haastaa identiteettipoliittista narratiivia rasistikortin pelossa."
Vaikka mielestäsi oikeistolaiselle medialle olisi valtava markkina? En nyt heti osta tuota.
Olisiko kuitenkin niin että se vasemmistolaiseksi väittämäsi media on lopulta se joka kelpaa isolle osalle kansasta koska se tuntuu heistä riittävän tasapuoliselta?
Koska valtaosa toimituksista on vasemmistoa niin ei ole mitään "oikeistolaista mediaa" vaan on vasemmistolainen media joka palkkaa toimitukseen kaltaisiaan. Selkiskö?
Eikä suomen kansalla ole vaihtoehtoa tämän umpipuolueellisen median lisäksi jos haluaa lukea uutisia suomeksi. Nää on suomessa kaikki yhtä ja samaa yhden totuuden ääri-ideologista kulttia.
Jos median omistajat hyväksyy surkeat myyntiluvut kun mediat spämmii pelkkää vasemmistoaatetta niin minkä kansa sille sitten voisi.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Suoraan sanottuna surkea, mutta kyllähän ne uppoaa jos medialukutaito on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Jos media kilpailee jollain pesukarhukravateilla ja sillä että testataan minkä kokoinen tappi mahtuu toimittajien takamukseen parhaiten niin eipä ole vaikeaa edes harrastelijavoimin ylittää tuota tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on äärivasemmisto? Mitä haittaa sellainen tekisi ja kenelle, jos tällainen olisi?
Ajattelepa vaikka vasemmiston aikaansaannoksia Stalinin Neuvostoliitossa, Hitlerin Saksassa ja Maon Kiinassa!
Kuitenkin ne olivat kaikissa noissa ihan samanlaisia kuin SDP olisi meilläkin, jos se saisi diktatuurin! Johan se nähtiin meilläkin vuonna 1918!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Valtaosa toimittajakunnasta on vasemmistolaisia."
Miksi oikeistolainen media palkkaa vain vasemmistolaisia ihmisiä? En ymmärrä.
-"Oikeistolaisetkaan median omistajat eivät uskalla haastaa identiteettipoliittista narratiivia rasistikortin pelossa."
Vaikka mielestäsi oikeistolaiselle medialle olisi valtava markkina? En nyt heti osta tuota.
Olisiko kuitenkin niin että se vasemmistolaiseksi väittämäsi media on lopulta se joka kelpaa isolle osalle kansasta koska se tuntuu heistä riittävän tasapuoliselta?
Koska valtaosa toimituksista on vasemmistoa niin ei ole mitään "oikeistolaista mediaa" vaan on vasemmistolainen media joka palkkaa toimitukseen kaltaisiaan. Selkiskö?
Eikä suomen kansalla ole vaihtoehtoa tämän umpipuolueellisen median lisäksi jos haluaa lukea uutisia suomeksi. Nää on suomessa kaikki yhtä ja samaa yhden totuuden ääri-ideologista kulttia.
Jos median omistajat hyväksyy surkeat myyntiluvut kun mediat spämmii pelkkää vasemmistoaatetta niin minkä kansa sille sitten voisi.
Ymmärrätkö että vasemmalta katsoen kaikki mediat on pelkkää oikeistopaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.
No muuta sitten maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Äärivasemmisto eli kommunismi ei ole ollut koskaan uhka, se on tappanut vain 100 miljoonaa ihmistä.
Uhrit olivat väärinajattelijoita kuten oikeistolaisia, joten heidät pitikin tappaa.
The Berlin Wall fell in 1989, but communism didn’t. One hundred years after the Bolshevik Revolution, one-fifth of the world’s population still lives under single-party communist regimes in China, Cuba, Laos, North Korea, and Vietnam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Berlin Wall fell in 1989, but communism didn’t. One hundred years after the Bolshevik Revolution, one-fifth of the world’s population still lives under single-party communist regimes in China, Cuba, Laos, North Korea, and Vietnam.
Eikös esim pohjois korea ole yksi konservatiivisimmistä maista mitä on?
Vierailija kirjoitti:
"Persut ovat viime kädessä ainoa suojamuuri naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksille kun vasemmisto floodaa länsimaita monikulttuuri-ihanteillaan ja islamofiliallaan (islamin sokealla puolustamisella)"
Se että vastustat jotain oikeuksia ei tee sinusta millään silmänkääntötempulla niiden kannattajaa.
Ja haluaisin nähdä missä jotain laajaa islamin puolustamista on tapahtunut niin että hyväksyttäisiin sen käytännöt osaksi suomalaista yhteiskuntaa silloin jos ne menevät lainsäädäntömme yli.
"Tekisi mieli sanoa ettei vasemmisto haluaisi islamilaista konservatismia maahantuoda, mutta koska se kuitenkin kaikella toiminnallaan niin tekee - se tekee kirjaimellisesti käytännössä aivan kaikkensa, että se rantautuu länteen ja suomeen - niin en voi tuota allekirjoittaa."
Edelleen, jos et osaa kertoa yhtään tarkemmin miten tämä korservatiivisen islamilaisuuden "rantautuminen" tapahtuu, en voi auttaa. Länsimaissa on uskonnonvapaus joten omassa päässään saa uskoa mitä haluaa tai olla uskomatta. Eri asia jos haluaa muuttaa yhteiskuntaa jonkun uskonnon mukaiseksi (kuten myös mm. Päivi Räsänen haluaa).
Miten se tapahtuu? Se tulee veneillä välimeren yli, se tulee hyvin monia eri reittejä pitkin Eurooppaan; se lisääntyy Euroopassa yhteisöjensä sisällä sikiämällä. Arabit esim. ovat hyvin, hyvin keskimääräisesti konservatiivisia, misogynistisiä, meidän mittapuullamme jopa sosiopaattisia(mm. kunniaväkivalta), epädemokraattisia, fanaattisia(mm. afgaaneista 99% haluaa sharialain maalliseksi laiksensa) - jos ei sinulla ole käsitystä edes tästä niin oletan että esität tahallaan hölmöä. Enkä ihmettele, koska et voi mitenkään retorisesti kikkailla itseäsi voittajaksi vyöryvien tosiasioiden edessä, jotka jokainen voi jo todeta silmämääräisesti kadunkuvasta ja uutisotsikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Äärioikeisto ei ole uhka oman maan kansalaisille, mutta vasemmisto on, tuovat esimerkiksi naisten alistajia ja röiskööjiä ja törrööriä ja muutta maahan.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.
Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
On totta että Suomessa ei ole merkittävästi äärivasemmistolaista toimintaa, mutta sitä kuitenkin on:
R-fugees welcome liikkeitä, vastustetaan hylätyn t-paikan saaneiden, jopa r-ikollisten, palautuksia, tuhotaan yksityistä ja yhteiskunnan omaisuutta ja muutoin häiritään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Silakat ja muut vähäjärkiset vasemmisto/vihreät ovat hiekkaa yhtiskunnan rattaissa, mutta pahinta kuonaa on vasemmisto-anarkistiset liikkeet. Nämä eivät usko poliittiseen vaikuttamiseen, vaikka Suomessa vihreällä-vasemmistolla on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut eduskunnassa 40% - 60% edustus.
Mielestäni on turha puhua "ääri-" liikkeistä sinänsä, vaan pitäisi puhua demokratian vastaisista liikkeistä. Vapaita vaaleja kannattavat puolueet eivät ole "ääri-" puolueita. Vapaita vaaleja vastustavat, kuten n-zit, fa-sisti ja nykyiset/entiset kom-munistiset liikkeet, ovat kaikki ääriliikkeitä.
Asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Eduskunnassa on yksi puolue jonka, johtajatar kaipaa vallankumousta. Siinä ei demokratia paljoa paina. Mielestäni se on ääriajattelua ja tässä tapauksessa kyseessä on laitavasemmisto eduskunnassa. Miksi ei siihen puututa edes samalla hanakkuudella kuin saksalaisiin 1/8 aluevaaleihin joissa asuu reilu 2 % Saksan kansasta? Suomen versiota kannattaa yli 11 % kansasta ja viestimet ihailee johtajatarta, eikö se ole paljon vaarallisempi ja lähempi ilmiö?
"eikö se ole paljon vaarallisempi ja lähempi ilmiö?"
Ei.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta Vasemmistoliiton toiminta ei ole kurinalaista ja järjestäytynyttä. Se on sisällöltään vain paskanjauhamista ja populistista höttöä. Vasemmistolaisuuteen hurahtaneet eivät ole uskottava tai vakavasti otettava uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle. Kyseinen puolue, poliitikkoineen, on vain hiekkaa valtion rattaissa. Pahimmillaan voivat sekoittaa maan asioita tuhoamalla talouden ja heikentämällä yhteiskuntarauhaa. Vaarallisuus Vasemmistoliiton toiminnassa ovat seuraukset eli sen tietyn uskonnon lisääntyminen, elintason lasku ja sotilaallisen puolustuksen heikkeneminen.
Vasemmisto ei tarvitse muuta järjestäytymistä kuin nykyiset identiteettipoliittiset dogminsa, joka pelkästään agressiivisen aktivismin/canceloinnin johdosta pitävät koko kollektiivia sekä myös isoilta osin jo valtavirtanarratiivia hallussaan.
Se riittää tuhoamaan lännen, ollaan jo todella hyvällä alulla. Talousongelmat seuraavat perässä kun kaikki muu on jo paskottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?"
Oikeisto on lähtökohtaisesti talouspoliittinen määritelmä. Laitaoikeisto lisää siihen kansallismielisyyttä ja "oma kansa ensin" ajattelua eli enemmän puhdasta ideologiaa.
"Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin,"
Populismin perustunnusmerkistö on sellainen "me edustamme oikeaa kansaa" ajatus jossa puolue asemoidaan vastavoimaksi "eliitille" ja vastaaville jotka eivät sitten ymmärrä maan todellista etua. Ja persut on kyllä osa sitä vaikka ei ihan niin voimakkaasti kuin vielä Timo Soinin aikaan. Jo nimi "Perussuomalaiset" kertoo heidän ajattelevan että he edustavat jotain joka on nimenomaan suomalaisille ominaista.
Enemmän tai vähemmän äänestäjiä kosiskelevaa politiikka tekee tietenkin jokainen puolue ja liike mutta se on sitten vähän eri asia kuin varsinainen populismi.
Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen kun ottaa huomioon mihin muiden valtapuoleiden politiikka johtaa: epädemokraattiosuuteen, sananvapauden rajoittamiseen, Suomalaisten elintilan, arvojen, oikeuksien, lakien, turvallisuuden vähenemiseen; tasa-arvon sekä uskonnonvapauden vaarantumiseen jne jne.
Perusteletko joka ainoan väitteesi.
Miksei, koska jos et oikeasti tiedä niin olet aika pahasti pihalla ja sinua täytyy opastaa matkallasi.
Islamisaatio(uskonnonvapaudettomuus, seksuaalivähemmistöjen viha, fanatismi, sananvapauden rajoittaminen, naisviha), perinnekulttuurit/kunniakulttuurisuus(naisviha, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen, sosiopatia), rinnakkaisyhteiskunnallistuminen(sosiopatia, rasismi), sopeutumishaluttomat kantaväestöä vihaavat maahan valehdellen saapuvat hyväksikäyttäjät(sosiopatia), ulkomainen tuontirikollisuus - näiden ilmiöiden vastustaminen(persut ja "äärioikeisto" ja puolustaminen(vasemmistoideologia, identiteetipolitiikka, cancel, woke, äärioikeisto-noitajahti) eri poliittisten voimien taholta(eli kulttuurisota).
Ei tässä ole lopputuloksena muuta kuin rapistuva Suomi, jossa sanan-, uskonnon- parinvalinnanvapaus ovat ahtaammalla, samoin demokraattisuus, jota kaventaa sekä canceloiva vasemmisto, vasemmsitolaisittain vinoutunut valtamedia että islam.
Kantasuomalainen on viharikollisuuden kohde, harvemmin saa lukea miten Suomalainen olisi väkisinmaannut, saatika sitten porukalla, etnisiä naisia tai kohdistanut nöyryytysväkivaltaa etnisiin. Se on lähes aina toisin päin. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin ja yhteiskuntarauhaan.
Kaikki puolueet ja heidän takaa ajamat aatteet kiitos.
Näihin kysymyksiin liittyen:
Identiteettipoliittisen narratiivin kannattajat:
RKP, vasemmisto, SDP, Vihreät, Feministit
Identiteettipoliittisen narratiivin mielistelijät ja rasistikortin sekä Brysselin pelkoiset:
Keskusta, Kokoomus
Eli et oikeasti tiedä..
Tiedä tarkalleen mitä? Kommentistasi päätellen sinä olet tästä ajasta - ja sen yhdestä tärkeimmistä poliittisista syvävirtauksista, eli identiteettipolitiikasta ja sen seurauksena syntyneestä kulttuurisodasta - täysin tietämätön. Tai sitten vain esität sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on äärivasemmisto? Mitä haittaa sellainen tekisi ja kenelle, jos tällainen olisi?
Kommunismi on tämän oikea nimi ja suomessakin oli ennen suomen kommunistinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Tottakai vasemmisto on uhka. EIkö Stalin mielestäsi ollut uhka aikanaan?
Stalin kannatti sotilasdiktatuuria/ oli diktaattori. Edes itse Karl Marx ei kannattanut vallan keskittämistä yhdelle ihmiselle.
Karl Marx kertoi kyllä tarkasti ja laajasti mikä kapitalistisessa systeemissä oli vikana hänen eläessään. Hän ei kuitenkaan esittänyt millainen "ei kapitalistinen" ihannevaltio olisi konkreettisesti, siis miten sitä hallittaisiin käytännössä. Pikaisella lukemisella hän näyttää kannattaneen anarkismia, mutta sen jälkeen kun "vanha" järjestys olisi romutettu kokonaan luotaisiin uusi.
Ensin sovitaan että kaikki tuotantovälineet ovat yhteisiä > Sitten sovitaan että kaikki saavat tarpeidensa mukaan ja osallistuvat kykyjensä mukaan > Tämän jälkeen sovitaan että yhteisissä kokouksissa päätetään isot ja pienet asiat > Koska syntyy jatkuvasti pieniä ristiriitoja niin sovitaan että pienemmät asiat ratkaisee se kenellä on eniten taskuja takissaan (Kiinan kansanarmeija) > Isompia asioita ratkaisemaan tarvitaan kokeneempia ja nämä valitaan kykyjen perusteella > Ne joilla on enemmän taskuja ja ne jotka valittiin kykyjen perusteella kokevat että ovat tärkeämpiä ja sopivat keskenään että heille kuuluu etuja enemmän kuin muille .... > Syntyy luokkayhteiskunta ja periytyvät säädyt (nepotismi).
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.