Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?
08.09.2026 |
Eduskuntapuolueista äärivasemmistoon kuuluvat Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milläköhän perusteella ne sinun maailmassasi edustavat jotain äärioikeistoa? "
Ei persut ole äärioikeisto vaan populistista laitaoikeistoa. Äärioikeistoa ovat mm. Sinumustat.
Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?
Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin, mutta paljon tuhoisampaa ja pahempaa on vassarien cancel-populismia nuolevat sekä edustavat muut valtapuolueet.
Jännä että nimenomaan OrpoPurran jäljiltä kaikki asiat tässä maassa ovat päin helvettiä. Väitteesi on siis kumottu.
Esität väitteen jonka totuus näyttää perustuva siihen että sinä ja muut maksetut vasurit spämmii sitä joka palstalla, eikä faktoihin. Joten et voi perustella tuon pohjalta yhtään mitään todeksi.
Mostä sinä maksetut keksit. :D onko päässä pahastikkin vikaa? Sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?"
Oikeisto on lähtökohtaisesti talouspoliittinen määritelmä. Laitaoikeisto lisää siihen kansallismielisyyttä ja "oma kansa ensin" ajattelua eli enemmän puhdasta ideologiaa.
"Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin,"
Populismin perustunnusmerkistö on sellainen "me edustamme oikeaa kansaa" ajatus jossa puolue asemoidaan vastavoimaksi "eliitille" ja vastaaville jotka eivät sitten ymmärrä maan todellista etua. Ja persut on kyllä osa sitä vaikka ei ihan niin voimakkaasti kuin vielä Timo Soinin aikaan. Jo nimi "Perussuomalaiset" kertoo heidän ajattelevan että he edustavat jotain joka on nimenomaan suomalaisille ominaista.
Enemmän tai vähemmän äänestäjiä kosiskelevaa politiikka tekee tietenkin jokainen puolue ja liike mutta se on sitten vähän eri asia kuin varsinainen populismi.
Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen kun ottaa huomioon mihin muiden valtapuoleiden politiikka johtaa: epädemokraattiosuuteen, sananvapauden rajoittamiseen, Suomalaisten elintilan, arvojen, oikeuksien, lakien, turvallisuuden vähenemiseen; tasa-arvon sekä uskonnonvapauden vaarantumiseen jne jne.
Perusteletko joka ainoan väitteesi.
Miksei, koska jos et oikeasti tiedä niin olet aika pahasti pihalla ja sinua täytyy opastaa matkallasi.
Islamisaatio(uskonnonvapaudettomuus, seksuaalivähemmistöjen viha, fanatismi, sananvapauden rajoittaminen, naisviha), perinnekulttuurit/kunniakulttuurisuus(naisviha, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen, sosiopatia), rinnakkaisyhteiskunnallistuminen(sosiopatia, rasismi), sopeutumishaluttomat kantaväestöä vihaavat maahan valehdellen saapuvat hyväksikäyttäjät(sosiopatia), ulkomainen tuontirikollisuus - näiden ilmiöiden vastustaminen(persut ja "äärioikeisto" ja puolustaminen(vasemmistoideologia, identiteetipolitiikka, cancel, woke, äärioikeisto-noitajahti) eri poliittisten voimien taholta(eli kulttuurisota).
Ei tässä ole lopputuloksena muuta kuin rapistuva Suomi, jossa sanan-, uskonnon- parinvalinnanvapaus ovat ahtaammalla, samoin demokraattisuus, jota kaventaa sekä canceloiva vasemmisto, vasemmsitolaisittain vinoutunut valtamedia että islam.
Kantasuomalainen on viharikollisuuden kohde, harvemmin saa lukea miten Suomalainen olisi väkisinmaannut, saatika sitten porukalla, etnisiä naisia tai kohdistanut nöyryytysväkivaltaa etnisiin. Se on lähes aina toisin päin. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin ja yhteiskuntarauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska 'ääri'vasemmisto (ainakin nykyään) haluaa vapaan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kaikille ja varallisuuden jaettavan tasaisesti. 'Ääri'oikeisto taas haluaa tuhota/orjuuttaa kaikki erinäköiset ihmiset, kontrolloida kansaa ja näin hankkia valtaa itselleen.
Ja vasemmiston ongelma on just siinä, että nuo esittää tuollaisia soopaksi jo kärkeen nähtäviä väitteitä muttei tee väittämiensä tavoitteiden eteen yhtään mitään koskaan valtaan päästyään.
Enemmänkin kommenttisi on vasemmiston tavoitteen osalta vale ja oikeiston osalta vale + olkiukko, kuten teillä alkaa olla liki joka kommentissa sama formaatti. Suomessa ei edes ole mitään merkittävää äärioikeistoa kun taas vasemmistoa mellastaa median suojelemana joka puolella aina vaan hullumpia tavoitteitaan.
"Itse ainakin olen äärimmäisen liberaali ja siltä pohjalta myöskin äänestän persuja, jotta Suomi pysyisi jatkossakin mahdollisimman liberaalina. Cancel-vasemmisto ja sen liittolainen, eli islam, puhumattakaan kaikesta muusta äärimmäisen taantumuksellisesta hyperkonservatismista, joka valuu tänne kehitysmaista"
Kukaan ei halua tänne islamilaista konservatismia. Kuten ei halua persu-konservatismiakaan jossa homot laitetaan takaisin kaappiin ja kunnon mies on hetero ja katsoo jääkiekkoa silloin kun ei laita akkaansa kuriin (varoitus, voi sisältää pieniä määriä sarkasmia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Tottakai vasemmisto on uhka. EIkö Stalin mielestäsi ollut uhka aikanaan?
Stalin kannatti sotilasdiktatuuria/ oli diktaattori. Edes itse Karl Marx ei kannattanut vallan keskittämistä yhdelle ihmiselle.
Marx ei ollut yhteiskuntatieteilijä vaan lähinnä harrastelija tuossa aiheessa. Eikä tuon teoria selvästikään toimi käytännössä kuten testit todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?"
Oikeisto on lähtökohtaisesti talouspoliittinen määritelmä. Laitaoikeisto lisää siihen kansallismielisyyttä ja "oma kansa ensin" ajattelua eli enemmän puhdasta ideologiaa.
"Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin,"
Populismin perustunnusmerkistö on sellainen "me edustamme oikeaa kansaa" ajatus jossa puolue asemoidaan vastavoimaksi "eliitille" ja vastaaville jotka eivät sitten ymmärrä maan todellista etua. Ja persut on kyllä osa sitä vaikka ei ihan niin voimakkaasti kuin vielä Timo Soinin aikaan. Jo nimi "Perussuomalaiset" kertoo heidän ajattelevan että he edustavat jotain joka on nimenomaan suomalaisille ominaista.
Enemmän tai vähemmän äänestäjiä kosiskelevaa politiikka tekee tietenkin jokainen puolue ja liike mutta se on sitten vähän eri asia kuin varsinainen populismi.
Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen kun ottaa huomioon mihin muiden valtapuoleiden politiikka johtaa: epädemokraattiosuuteen, sananvapauden rajoittamiseen, Suomalaisten elintilan, arvojen, oikeuksien, lakien, turvallisuuden vähenemiseen; tasa-arvon sekä uskonnonvapauden vaarantumiseen jne jne.
Perusteletko joka ainoan väitteesi.
Miksei, koska jos et oikeasti tiedä niin olet aika pahasti pihalla ja sinua täytyy opastaa matkallasi.
Islamisaatio(uskonnonvapaudettomuus, seksuaalivähemmistöjen viha, fanatismi, sananvapauden rajoittaminen, naisviha), perinnekulttuurit/kunniakulttuurisuus(naisviha, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen, sosiopatia), rinnakkaisyhteiskunnallistuminen(sosiopatia, rasismi), sopeutumishaluttomat kantaväestöä vihaavat maahan valehdellen saapuvat hyväksikäyttäjät(sosiopatia), ulkomainen tuontirikollisuus - näiden ilmiöiden vastustaminen(persut ja "äärioikeisto" ja puolustaminen(vasemmistoideologia, identiteetipolitiikka, cancel, woke, äärioikeisto-noitajahti) eri poliittisten voimien taholta(eli kulttuurisota).
Ei tässä ole lopputuloksena muuta kuin rapistuva Suomi, jossa sanan-, uskonnon- parinvalinnanvapaus ovat ahtaammalla, samoin demokraattisuus, jota kaventaa sekä canceloiva vasemmisto, vasemmsitolaisittain vinoutunut valtamedia että islam.
Kantasuomalainen on viharikollisuuden kohde, harvemmin saa lukea miten Suomalainen olisi väkisinmaannut, saatika sitten porukalla, etnisiä naisia tai kohdistanut nöyryytysväkivaltaa etnisiin. Se on lähes aina toisin päin. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin ja yhteiskuntarauhaan.
Kaikki puolueet ja heidän takaa ajamat aatteet kiitos.
Sopii median missioon eurostoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaat ovat yleisesti ottaen huomattavasti enemmän ns. vasemmistolaisia kuin ns. oikeistolaisia. Toisessa maailmansodassahan vasemmistolainen siipi voitti, oikeisto hävisi, ja siitä lähtien kaikenlaista oikeistolaisuutta on demonisoitu. Ja tässä siis viittaan enemmän arvo- kuin talouspolitiikkaan.
"Enemmänkin kommenttisi on vasemmiston tavoitteen osalta vale ja oikeiston osalta vale + olkiukko"
Voit toki väittää niin. Jotkut kunnon perustelut olisivat kuitenki kivoja.
Voidaan toki sanoa ihan perutellusti että kun mennään johonkin ääripäähän, mennään aina yksilönvapauksien suhteen metsän. Mutta ihan peruajatukselta laitavasemmisto kaipaa enemmän reiluutta, köyhien auttamista, tasa-arvoa ja vastaavaa, laitaoikeisto kuria, järjestystä ja perinteisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milläköhän perusteella ne sinun maailmassasi edustavat jotain äärioikeistoa? "
Ei persut ole äärioikeisto vaan populistista laitaoikeistoa. Äärioikeistoa ovat mm. Sinumustat.
Millä perusteella ne ovat "laitaoikeistoa" ja mitä sillä ylipäätään edes tarkoitat?
Populismia sinä mielessä kuin jollain kansanliikekin, mutta paljon tuhoisampaa ja pahempaa on vassarien cancel-populismia nuolevat sekä edustavat muut valtapuolueet.
Jännä että nimenomaan OrpoPurran jäljiltä kaikki asiat tässä maassa ovat päin helvettiä. Väitteesi on siis kumottu.
Esität väitteen jonka totuus näyttää perustuva siihen että sinä ja muut maksetut vasurit spämmii sitä joka palstalla, eikä faktoihin. Joten et voi perustella tuon pohjalta yhtään mitään todeksi.
Persseli jankaa vasuria kun ei muuta osaa, onpa säälittävää. Älyllisiä argumentteja odotellessa
Vierailija kirjoitti:
Koska 'ääri'vasemmisto (ainakin nykyään) haluaa vapaan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kaikille ja varallisuuden jaettavan tasaisesti. 'Ääri'oikeisto taas haluaa tuhota/orjuuttaa kaikki erinäköiset ihmiset, kontrolloida kansaa ja näin hankkia valtaa itselleen.
Äärivasemmisto - eli intersektionaalinen nykyvasemmisto, joka ajattelee saman kaavan mukaan tai muuten se canceloi - haluaa tuhota pois "valkoisuuden", koska "valkoisuus on sille yhtä kuin rasismi. Siksi se kohottaa islamin ja kehitysmaalaisten maahantuonnin korkealle, jotta se voittaisi tämän uuden luokkavihollisen eli "valkoisuuden".
Aika äärimmäisenä oikealla on tosiaankin tuollaiset ihmiset, joita tuossa kuvailet. En ole aikoihin törmännyt tuollaiseen ajatteluun missään. Politiikassa tuollaista ei näe missään. Paitsi nykyään mustien nationalistien liikehdinnässä jopa aika avoimestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perussuomalaiset on ihan hyvä nimi puolueelle, ja tässä ajassa myöskin verrattain totuudellinen "
Ei ole. Jos puolue julistautuu edustamaan jotain perustavanlaatuista suomalaista alle 20 prosentin kannatuksella niin siinä on aika paljon toiveajattelua mukana.
No ei kuulu.
Äärioikeisto ja Äärivasemmisto, tavoite sama joten se siitä, ei mitään eroa lopputulemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nähdään vasemmistolaisena, jos toiminta suuntautuu pääoman omistajia, yritysmaailmaa, 'eliittiä', EU:ta ja NATO:a vastaan."
Näetkö siis että hyvin perustellut luonnonsuojelutoimet tai ilmastomuutoksen vastaiset toimet ovat jotain "vastaan" suunnattuja asioita? Eikä siis ihan vain järkeviä asioita?
Tuolla asenteella meidän pitäisi vielä suuryritysten edun takia rusikutella DDT:tä luontoon ja hengitellä asbestipölyjä tai kivihiilipölyjä.
En näe Mannerheimintien tukkimisessa tai eduskunnan pylväiden tärvelyssä pienintäkään hyvin perusteltua luonnonsuojelutoimea tai ihan vain järkevää asiaa.
Minulle riittää, että elökäpinällisiin ruiskutetaan kyynelkaasua ja pamputetaan Pasilan poliisitalolla.
Persunasse on aina persunasse
Paljon isompi osa terrori- ja vihatekoja on äärivasemmiston aiheuttamia kuin minkään äärioikeiston. Virallisistanprosenteista voit ihan itse alkaa ottamaan selvää.
"Aika äärimmäisenä oikealla on tosiaankin tuollaiset ihmiset, joita tuossa kuvailet."
Ja silti itse kuvailet vasemmistoa niin että juuri kukaan vasemmistoa oikeasti tunteva ei siitä sitä tunnista. Joten saattaisiko sinulla itselläsikin olla vastaavat harhat mutta vain vasemmistosta?
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
Ne eivät vihaa rasismia. Ne vihaavat valkoisia.
"Paljon isompi osa terrori- ja vihatekoja on äärivasemmiston aiheuttamia kuin minkään äärioikeiston. Virallisistanprosenteista voit ihan itse alkaa ottamaan selvää."
En tiedä mihin tilastoihin viittaat. Kummankin aiheuttama terrorismi on käytännössä Euroopassa hyvin vähäistä.
USA:ssa kun noita on verrattu niin äärioikeisto voittaa selvästi.
Vierailija kirjoitti:
No meidän koulu-uudistus oli LI A;n laatima, eli kaikki ovat saman arvoisia ja samalla viivalla. Eli sillä, mikä on huonoimmalla oppilaalla-
Ei ole.
Stalin kannatti sotilasdiktatuuria/ oli diktaattori. Edes itse Karl Marx ei kannattanut vallan keskittämistä yhdelle ihmiselle.