Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyväosaisten oppilaiden oppimistulokset laskevat?
08.09.2026 |
Uutena ilmiönä Pisa-tutkimuksessa havaittiin, että osaamisen lasku on nyt suurinta sosioekonomisesti hyvin toimeentulevien perheiden lapsilla. Syytä ei vielä tiedetä.
– Ennen on ajateltu, että ehkä korkeampi perhetausta tukee osaamista niin hyvin, että siellä se ei heikkene. Tällä kierroksella sekään ei enää pätenyt, Pisa-tutkimuksen Suomen kansallinen tutkimusjohtaja Arto K. Ahonen sanoo.
Kommentit (93)
Kiinnostava ilmiö tämäkin, että matalasti koulutetuissa perheissä kasvaneet korkeakoulutetut nostavat muualta tulleet tikun nokkaan, vaikka ovat itse niitä toisia.
Varmasti vähän epävarma oli, että mites tässä asemassa nyt kuuluukaan pukeutua, puhua ja käyttäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häirikköoppilaat - olivat he sitten S2-ainesta tai niitä kantiksia, jotka laitettiin ennen tarkkikselle - haittaavat kaikkien opetusta.
Ratkaisu olisi tapeeksi suuret tarkkailuluokat miesopettajilla, joihin laitetaan kaikki häiriköt etnsiyyteen katsomatta. Muistan peruskoulussa 90-luvun alussa kun tuli käytävällä tarkkisopettaja vastaan, niin heitä suorastaan pelättiin, vaikka ei oltukaan tarkkislaisia. Karskin oloisia ukkoja, jotka saattoivat vetää korville tai heittää niskapersotteella pihalle (välitunneilla oli kiellettyä maleksia käytävillä) kurittomia penskoja.
Sellaisia opettajia S2 ja muu häriöaines ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempiosaiset vanhemmat keskittyvät peukuttelemaan.
He keskittyvät työuraansa. Ja kirjahyllyt ovat menneet pois muodista suomalaiskodeissa aikoja sitten.
Tiedän myös hyväosaisia perheitä, joissa on kirjastohuoneet, vanhemmat lukee paljon ja ovat läsnä kotona, vaikka töitäkin tietysti tekevät. Silti se ei ole siirtynyt 2010-luvun taitteessa syntyneille lapsille.
Koskaan ei nosteta mediassa esille nuoria, jotka pitkän opiskelun kautta saavuttaneet vaativan ammatin. Jotenkin ihan kuin vähätellään suorituksia mutta kuitenkin oletetaan, että hädän hetkellä nämä sitkeät arjen sankarit toimii moitteettomasti. Kyse on ihan eri tyypin ihmisistä kuin tubettajat, influenssarit. Arvot ovat jotenkin päälaellaan,
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava ilmiö tämäkin, että matalasti koulutetuissa perheissä kasvaneet korkeakoulutetut nostavat muualta tulleet tikun nokkaan, vaikka ovat itse niitä toisia.
Varmasti vähän epävarma oli, että mites tässä asemassa nyt kuuluukaan pukeutua, puhua ja käyttäytyä?
Mistä sinä oikein puhut?
En ole koskaan huomannut tuollaista, vaikka tiedän monia sukunsa ensimmäisiä akateemisia. He ovat yleensä fiksua porukkaa, vaikka mainitsemissasi tapa-asioissa voikin olla tietysti eroja.
Eivät ole yhtään sen huonompia kuin mekään, joilla vuosisatojen ajalta hyväosainen tausta. Emmekä me ole yhtään sen parempia, kuin kukaan muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kermapersekakarat tietävät pärjäävänsä osaamattakin ja jatkavansa yliopistoihin kun " pappa betalar"... kynnysrahat yms.
Tietysti on se pieni, satojen vuosien ajan lapsena aina kouluttaneet piirit. Heillä on myös omat koulut ja yliopisto Turussa jne. Hyvin ovat osanneet etuoikeutensa säilyttää eikä muutosta ole näkyvissä, hyvin omituista vielä vuonna 2026.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älypuhelin ja tekoäly tulee mieleen. Ajattelu on ulkoistettu niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisista tulee mieleen se grand designs Suomi pariskunta, joiden taapero katseli puhelimesta tiktokkia.
Se että on rahaa, ei tarkoita että on sivistystä.
Ei kai kun ne vanhemmat on työläisperheestä. Ei heidän älykkyysosamäärä ole sen korkeampi kuin vanhempiensakaan, vaikka ovat hyvin käyttäneet mahdollisuutensa ilmaiseen koulutukseen.
Sulla tässä ei oikein äly leikkaa, kun et ymmärrä, ettei työläiseksi päädytty aiemmin niinkään älyn puutteen vuoksi, vaan synnynnäisen yhteiskunnallisen aseman jatkumona.
Näistä suvuista sitten tehty nk. luokkanousuja, kun se tuli hyvinvointiyhteiskunnan myötä mahdolliseksi.
Pitkän hyväosaisen taustan omaavissa suvuissa taas lapset koulutettu riippumatta siitä, onko ollut älyä vai ei. Kaikilla ei todellakaan ole ollut.
Meidän presidenteistämme Mauno Koivisto ja Tarja Halonen ovat olleet kotoisin työläisperheistä ja päätyivät korkeimpaan mahdolliseen virkaan. He tekivät menestymisensä sisulla ja puurtamisella ja älykkyydellä. Kaikki presidenttimme eivät siis ole olleet kultalusikka suussa syntyneitä kuten eräät toiset. Lienee selvää, kumpia minä arvostan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kermapersekakarat tietävät pärjäävänsä osaamattakin ja jatkavansa yliopistoihin kun " pappa betalar"... kynnysrahat yms.
Oooo jeeesh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava ilmiö tämäkin, että matalasti koulutetuissa perheissä kasvaneet korkeakoulutetut nostavat muualta tulleet tikun nokkaan, vaikka ovat itse niitä toisia.
Varmasti vähän epävarma oli, että mites tässä asemassa nyt kuuluukaan pukeutua, puhua ja käyttäytyä?
Mistä sinä oikein puhut?
En ole koskaan huomannut tuollaista, vaikka tiedän monia sukunsa ensimmäisiä akateemisia. He ovat yleensä fiksua porukkaa, vaikka mainitsemissasi tapa-asioissa voikin olla tietysti eroja.
Eivät ole yhtään sen huonompia kuin mekään, joilla vuosisatojen ajalta hyväosainen tausta. Emmekä me ole yhtään sen parempia, kuin kukaan muukaan.
Tuo oli oikein virkistävä kommentti. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväosaiset eivät jaksa vastata pisa-tehtäviin kunnolla. Muistan itse, kun arpa osui minuun 20 vuotta sitten, niin ei ollut mitään motia yrittää parastani, kun siitä ei saanut mitään palkintoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8576891-d0c2-4be4-a833-c9232117a… TunninjunaGardenPetterille olis tärkeämpiäkin rahanreikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisista tulee mieleen se grand designs Suomi pariskunta, joiden taapero katseli puhelimesta tiktokkia.
Se että on rahaa, ei tarkoita että on sivistystä.
Hah! Joo, ihan näin.
Tilastollisesti eroperhemammojen lapset pärjäävät huonommin koulussa ja "vie lapset ja rahasta" kulttuuri on voimistunut. Tämä ei voi olla näkymättä tuloksissa.
Toisena foolihapon syönti raskausaikana. Kyseessä on halpa teollisuuskemikaalikorvike B9 vitamiinille, eli folaatille.
Kolmantena on massiivinen lääkintä. Niillä on ihan yleisesti tiedossa olevia sivuvaikutuksia, kuten älytoimintojen lasku.
Tässä lisänostoja edellisten lisäksi.
Kun Sanna ja kirotut antiarjalaaset S2 kakarat. Siihe ME emmä alakaneet !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisista tulee mieleen se grand designs Suomi pariskunta, joiden taapero katseli puhelimesta tiktokkia.
Se että on rahaa, ei tarkoita että on sivistystä.
Ei kai kun ne vanhemmat on työläisperheestä. Ei heidän älykkyysosamäärä ole sen korkeampi kuin vanhempiensakaan, vaikka ovat hyvin käyttäneet mahdollisuutensa ilmaiseen koulutukseen.
Sulla tässä ei oikein äly leikkaa, kun et ymmärrä, ettei työläiseksi päädytty aiemmin niinkään älyn puutteen vuoksi, vaan synnynnäisen yhteiskunnallisen aseman jatkumona.
Näistä suvuista sitten tehty nk. luokkanousuja, kun se tuli hyvinvointiyhteiskunnan myötä mahdolliseksi.
Pitkän hyväosaisen taustan omaavissa suvuissa taas lapset koulutettu riippumatta siitä, onko ollut älyä vai ei. Kaikilla ei todellakaan ole ollut.Meidän presidenteistämme Mauno Koivisto ja Tarja Halonen ovat olleet kotoisin työläisperheistä ja päätyivät korkeimpaan mahdolliseen virkaan. He tekivät menestymisensä sisulla ja puurtamisella ja älykkyydellä. Kaikki presidenttimme eivät siis ole olleet kultalusikka suussa syntyneitä kuten eräät toiset. Lienee selvää, kumpia minä arvostan enemmän.
Mä arvostan Sauli Niinistöä enemmän kuin noita kumpaakaan. Siinä oli mies, joka otti hommansa vakavasti ja teki parhaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin määritellään pisa-tutkimuksissa oppilaiden sosioekonominen tausta? Miten se saadaan selville, tuskin oppilailta kysymällä?
Peruskoulun alkaessa täytetään lomake, jossa kerrotaan myös vanhempien koulutustaustat ja ammatit.
Ei niihin tarvitse vastata. Totuudenmukaisesti varsinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisista tulee mieleen se grand designs Suomi pariskunta, joiden taapero katseli puhelimesta tiktokkia.
Se että on rahaa, ei tarkoita että on sivistystä.
Ei kai kun ne vanhemmat on työläisperheestä. Ei heidän älykkyysosamäärä ole sen korkeampi kuin vanhempiensakaan, vaikka ovat hyvin käyttäneet mahdollisuutensa ilmaiseen koulutukseen.
Sulla tässä ei oikein äly leikkaa, kun et ymmärrä, ettei työläiseksi päädytty aiemmin niinkään älyn puutteen vuoksi, vaan synnynnäisen yhteiskunnallisen aseman jatkumona.
Näistä suvuista sitten tehty nk. luokkanousuja, kun se tuli hyvinvointiyhteiskunnan myötä mahdolliseksi.
Pitkän hyväosaisen taustan omaavissa suvuissa taas lapset koulutettu riippumatta siitä, onko ollut älyä vai ei. Kaikilla ei todellakaan ole ollut.Meidän presidenteistämme Mauno Koivisto ja Tarja Halonen ovat olleet kotoisin työläisperheistä ja päätyivät korkeimpaan mahdolliseen virkaan. He tekivät menestymisensä sisulla ja puurtamisella ja älykkyydellä. Kaikki presidenttimme eivät siis ole olleet kultalusikka suussa syntyneitä kuten eräät toiset. Lienee selvää, kumpia minä arvostan enemmän.
Mä arvostan Sauli Niinistöä enemmän kuin noita kumpaakaan. Siinä oli mies, joka otti hommansa vakavasti ja teki parhaansa.
Saat toki niin tehdä. En vain ymmärrä miksi.
Odotan sitä hetkeä, kun säälivitosten jako loppuu ja meillä on 2.luokalla kasapäin 25 vuotiaita afrikkalaisia.