Lue keskustelun säännöt.
Hammaskivenpoisto julkisella maksoi lähes 120,-
08.09.2026 |
Ensin odottelua yli vuoden verran ja lopulta pääsin jononpurku vastaanotolle kun aikoja ei saanut.
Hammaslääkärin pikainen tarkastus ja hygienistin tekemä vähäinen hammaskiven poisto. Olen pöyristynyt tästä hinnasta, viimeksi sama palvelu maksoi 70 euroa.
Hammaslanka joka ilta käyttöön, ettei tarvitse käydä enää ikinä.
Kiitos persut ja kokoomus.
Kommentit (98)
Onhan meillä maksuton terveydenhuolto :-))))))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin just yksityiseltä hammaslääkäriltä, eilen tilasin ajan tälle aamulle. Hammastarkastus, kahden hampaan paikkaus, hammaskiven poisto, aikaa meni 32min, hinta 304 euroa. Eli ihan kohtuullinen, kun samalla kerralla tehdään kaikki! MUTTA, tuleehan tuosta 600 tuntipalkaksi ja siitä oli jo vähennetty kelakorvaus. Hitto, kun aikanaan tuli opiskeltua väärä ammatti.
Ei tule. Hammaslääkäri ei tuota summaa saa taskuunsa, joku raja nyt näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Hinta johtuu siitä että sinulle tehtiin myös hammaslääkärin tarkastus. Valehtelet siis hinnasta.
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue veloitti toukokuussa 2026 minulta 111,90 euroa.
Tein oikaisuvaatimuksen, mutta laskutus on heidän mukaansa oikein.
Ikinä ennen ei ole maksanut näin paljon!
Ensi kerralla otan tarjouksen yksityiseltä!
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko olisi taas pitänyt saada? Ehei kuule, se on nyt mennyttä maailmaa. Nykypäivänä jos jotain haluaa niin rahaa pitää löytyä.
Ilmaiseksi? Mistä me niitä veroja maketaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle olisit päässyt heti samalla hinnalla.
Nimenomaan, olisi pitänyt hoksata heti mennä. Monesti yksityisellä myös tarjouksia hammaskivenpoistosta.
Yksityisillä myös edullisia tarkastuksia johon kuuluu kuvatkin. Ajan saa parin päivän sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan taas kerran SOTEn runnoi maaliin MARININ hallitus.
17 v sitä eri hallitukset työsti.
Hinnat pilviin nosti Kokoomus ja Persut, tämä hallitus.
Sokoksen meikkikassa-pimu ja Libresse-hallitus runnoi soten kuitenkin maaliin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Jäätäviin veroihin kuuluu se, että yksityisellä tehdyistä hoidoista saat kela-korvauksia!
Aloittajalla jo se, että on jonossa odottanut sitä väittämänsä mukaan ikäperusteista hoitoa yli vuoden, kertoo että se toimenpide ei ole ollut millään lailla kiireellinen. Edelle ovat menneet oikeasti lakiperusteisesti hoidettavat, kuten koululaiset ja perussairauksien vuoksi edelle kuuluvat, ja oikeasti huonossa jamassa olevat.
Aloittajan saamassa laskussa on takuuvarmasti eritelty mistä kaikesta se loppusumma muodostuu. Ne yksittäiset erät laskussa perustuvat laillisesti säädettyihin hintaluokkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta johtuu siitä että sinulle tehtiin myös hammaslääkärin tarkastus. Valehtelet siis hinnasta.
Kyllä, koska olen sen ikäinen, että hammaslääkäri tarkastaa ettei ole mitään vakavampaa ongelmaa hampaissa. Eikä täällä edes pääse suoraan hammaskiven poistoon julkisella, vaan lääkäri arvioi tarpeen ja varaa uuden ajan. Samalla istumalla ei tietenkään tehdä, että saavat laskuttaa 2 käyntimaksua...
Ai, en ole tiennytkään että on jokin ikäperuste... Vai keksitkö nyt ihan itte?
Jos on jokin ikäoeruste, niin eiks pitäs kaikki siihen ikähaarukkaan kuuluvat ihan hammashoitolan tahokta kutsua tarkadtukseen "ettei pääse mitään pahempaa tilannetta hiljakseen kehittymään".
No kyllä minulle on aina sanottu hammaslääkärissä milloin varata seuraava aika tarkastukseen/hammaskiven poistoon. Ihan nuoresta pitäen. Hampaatkin vanhenee, ja niihin tulee tarkkailua vaativia tiloja, joten vanhemmiten entistä tärkeämpää käydä tarkastuttamasa että saa pitää omat hampaansa suussa.
Uskon että Suomessa tullaan näkemään harvahampaisia suita ja haisevia hengityksiä, kun maa jaetaan köyhiin ja rikkaisiin, ja osalla ei ole enää taloudellisesti mahdollista hoidattaa hampaitaan.
Kas kummaa! Sinä vänkäät nyt ihmiselle jolla on OIKEAA kokemusta hammasongelmista ja niiden hoidon toteutuksesta yksityisellä, erikoishammaslääkärillä, ja julkisella sektorilla.
Sun juttu on skeidaa, sori vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta johtuu siitä että sinulle tehtiin myös hammaslääkärin tarkastus. Valehtelet siis hinnasta.
Kyllä, koska olen sen ikäinen, että hammaslääkäri tarkastaa ettei ole mitään vakavampaa ongelmaa hampaissa. Eikä täällä edes pääse suoraan hammaskiven poistoon julkisella, vaan lääkäri arvioi tarpeen ja varaa uuden ajan. Samalla istumalla ei tietenkään tehdä, että saavat laskuttaa 2 käyntimaksua...
Ai, en ole tiennytkään että on jokin ikäperuste... Vai keksitkö nyt ihan itte?
Jos on jokin ikäoeruste, niin eiks pitäs kaikki siihen ikähaarukkaan kuuluvat ihan hammashoitolan tahokta kutsua tarkadtukseen "ettei pääse mitään pahempaa tilannetta hiljakseen kehittymään".
No kyllä minulle on aina sanottu hammaslääkärissä milloin varata seuraava aika tarkastukseen/hammaskiven poistoon. Ihan nuoresta pitäen. Hampaatkin vanhenee, ja niihin tulee tarkkailua vaativia tiloja, joten vanhemmiten entistä tärkeämpää käydä tarkastuttamasa että saa pitää omat hampaansa suussa.
Uskon että Suomessa tullaan näkemään harvahampaisia suita ja haisevia hengityksiä, kun maa jaetaan köyhiin ja rikkaisiin, ja osalla ei ole enää taloudellisesti mahdollista hoidattaa hampaitaan.
Kas, sun teksti kertoo sen, että sä luulet että hammashoitola on vastuussa ihmisten hampaiden kunnosta, ei ihminen itse!
Kas kummaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen puoli voidaan siis ajaa alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Siellä on käytävät täynnä muualta tänne tulleita (jokainen tämän tietää) . Heille toiset veronmaksajat kustantavat nämä palvelut sekä tulkin.
Milloin ymmärretään, että tämä hyvesignalointi ja moraaliposeeraus maksaa, ja vaikuttaa aivan suoraan mm hoidon saatavuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Jäätäviin veroihin kuuluu se, että yksityisellä tehdyistä hoidoista saat kela-korvauksia!
Aloittajalla jo se, että on jonossa odottanut sitä väittämänsä mukaan ikäperusteista hoitoa yli vuoden, kertoo että se toimenpide ei ole ollut millään lailla kiireellinen. Edelle ovat menneet oikeasti lakiperusteisesti hoidettavat, kuten koululaiset ja perussairauksien vuoksi edelle kuuluvat, ja oikeasti huonossa jamassa olevat.
Aloittajan saamassa laskussa on takuuvarmasti eritelty mistä kaikesta se loppusumma muodostuu. Ne yksittäiset erät laskussa perustuvat laillisesti säädettyihin hintaluokkiin.
Tietenkään ei ollut kiireellinen käynti, koska ei mitään hammaskipuja tai muuta ongelmaa, mutta ehdottomasti tarpeellinen käynti. Ilman tuota käyntiä olisi pikkuhiljaa kehittynyt hampaita ja ikeniä uhkaavia ongelmia, koska hammaskiveä ei itse pysty poistamaan. Seuraava käynti on 1,5 vuoden päästä ja sekin on vapaaehtoinen, mutta ehdottoman tärkeä.
Se mitä kritisoin, on nämä hinnat tässä työllisyystilanteessa. Viimeksi maksamani yli 70 € oli jo kova, lähes 120,- aivan hurja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta johtuu siitä että sinulle tehtiin myös hammaslääkärin tarkastus. Valehtelet siis hinnasta.
Kyllä, koska olen sen ikäinen, että hammaslääkäri tarkastaa ettei ole mitään vakavampaa ongelmaa hampaissa. Eikä täällä edes pääse suoraan hammaskiven poistoon julkisella, vaan lääkäri arvioi tarpeen ja varaa uuden ajan. Samalla istumalla ei tietenkään tehdä, että saavat laskuttaa 2 käyntimaksua...
Ai, en ole tiennytkään että on jokin ikäperuste... Vai keksitkö nyt ihan itte?
Jos on jokin ikäoeruste, niin eiks pitäs kaikki siihen ikähaarukkaan kuuluvat ihan hammashoitolan tahokta kutsua tarkadtukseen "ettei pääse mitään pahempaa tilannetta hiljakseen kehittymään".
No kyllä minulle on aina sanottu hammaslääkärissä milloin varata seuraava aika tarkastukseen/hammaskiven poistoon. Ihan nuoresta pitäen. Hampaatkin vanhenee, ja niihin tulee tarkkailua vaativia tiloja, joten vanhemmiten entistä tärkeämpää käydä tarkastuttamasa että saa pitää omat hampaansa suussa.
Uskon että Suomessa tullaan näkemään harvahampaisia suita ja haisevia hengityksiä, kun maa jaetaan köyhiin ja rikkaisiin, ja osalla ei ole enää taloudellisesti mahdollista hoidattaa hampaitaan.
Kas, sun teksti kertoo sen, että sä luulet että hammashoitola on vastuussa ihmisten hampaiden kunnosta, ei ihminen itse!
Kas kummaa!
Selkeästi haluat että Suomi ajetaan sotien jälkeiseen tilaan, jolloin edes hammasharjoja ei ollut jokaisella ja teini-iässä hankittiin ensimmäiset tekohampaat? Kyllä, yksilö on vastuussa omista hampaistaan ja tuohon vastuuseen kuuluu pitää ikenet ja hampaat kunnossa kotihoidolla ja säännöllisillä tarkastuskäynneillä ja hammaskiven poistoilla.
Vanhemmat vastaavat lastensa hampaiden hoidosta ja pesusta 10 vuotiaaksi asti, ja tietääkseni alle 18-vuotiailla hammashoidot ovat ilmaiset.
Yhteiskunnan vastuulla on huolehtia, että jokaisella on töitä, palkkaa tai muuta varaa hoitaa terveyteen liittyvät asiat ilman, että menettää yöunensa ja luottotietonsa laskujen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Suuri osa ma mui sta ei peru aikoja hammashoitoon, mutta saavat sen kyllä ilmaiseksi.
Miljardi hujahti juuri ukrainalaisten tukiin. Vähintään saman verran on mennyt muiden tulijoiden tukiin. Samalla nämä rumentavat Pisa-tuloksemme ja vaikuttavat laskevasti muiden maiden intoon investoida Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Käyn yksityisellä niin saan hyvää palveluakin. Köyhille noi julkiset...
Johan vitsin murjaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Jäätäviin veroihin kuuluu se, että yksityisellä tehdyistä hoidoista saat kela-korvauksia!
Aloittajalla jo se, että on jonossa odottanut sitä väittämänsä mukaan ikäperusteista hoitoa yli vuoden, kertoo että se toimenpide ei ole ollut millään lailla kiireellinen. Edelle ovat menneet oikeasti lakiperusteisesti hoidettavat, kuten koululaiset ja perussairauksien vuoksi edelle kuuluvat, ja oikeasti huonossa jamassa olevat.
Aloittajan saamassa laskussa on takuuvarmasti eritelty mistä kaikesta se loppusumma muodostuu. Ne yksittäiset erät laskussa perustuvat laillisesti säädettyihin hintaluokkiin.
Tietenkään ei ollut kiireellinen käynti, koska ei mitään hammaskipuja tai muuta ongelmaa, mutta ehdottomasti tarpeellinen käynti. Ilman tuota käyntiä olisi pikkuhiljaa kehittynyt hampaita ja ikeniä uhkaavia ongelmia, koska hammaskiveä ei itse pysty poistamaan. Seuraava käynti on 1,5 vuoden päästä ja sekin on vapaaehtoinen, mutta ehdottoman tärkeä.
Se mitä kritisoin, on nämä hinnat tässä työllisyystilanteessa. Viimeksi maksamani yli 70 € oli jo kova, lähes 120,- aivan hurja.
Jo etusivulla sinulle on kerrottu että pelkkä suuhygienistillä käynti onkin edullisempi. Sinulla oli tämän lisäksi hammaslääkärin tarkastus joka on eri palvelu ja siitä maksetaan oma hintansa. Muutkin maksamme yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaskiven poisto kannattaa tehdä yksityisellä ajallaan kerran vuodessa, ehkäisee isompia ongelmia ja halitoosia. Kampanjoita on usein.
Miksi helvetissä maksamme jäätäviä veroja kun palvelutkin pitäisi ostaa yksityisektorilta?Ketä syötämme,elätämme ja hoidamme kun rahat ei riitä ja hoitoon pääsy on lähes mahdotonta.
Jäätäviin veroihin kuuluu se, että yksityisellä tehdyistä hoidoista saat kela-korvauksia!
Aloittajalla jo se, että on jonossa odottanut sitä väittämänsä mukaan ikäperusteista hoitoa yli vuoden, kertoo että se toimenpide ei ole ollut millään lailla kiireellinen. Edelle ovat menneet oikeasti lakiperusteisesti hoidettavat, kuten koululaiset ja perussairauksien vuoksi edelle kuuluvat, ja oikeasti huonossa jamassa olevat.
Aloittajan saamassa laskussa on takuuvarmasti eritelty mistä kaikesta se loppusumma muodostuu. Ne yksittäiset erät laskussa perustuvat laillisesti säädettyihin hintaluokkiin.
Tietenkään ei ollut kiireellinen käynti, koska ei mitään hammaskipuja tai muuta ongelmaa, mutta ehdottomasti tarpeellinen käynti. Ilman tuota käyntiä olisi pikkuhiljaa kehittynyt hampaita ja ikeniä uhkaavia ongelmia, koska hammaskiveä ei itse pysty poistamaan. Seuraava käynti on 1,5 vuoden päästä ja sekin on vapaaehtoinen, mutta ehdottoman tärkeä.
Se mitä kritisoin, on nämä hinnat tässä työllisyystilanteessa. Viimeksi maksamani yli 70 € oli jo kova, lähes 120,- aivan hurja.
Jo etusivulla sinulle on kerrottu että pelkkä suuhygienistillä käynti onkin edullisempi. Sinulla oli tämän lisäksi hammaslääkärin tarkastus joka on eri palvelu ja siitä maksetaan oma hintansa. Muutkin maksamme yhtälailla.
Niin, koska suuhygienistille en pääse ilman, että hammaslääkäri tekee ensin tarkastuksen. En tiedä johtuuko se iästä, hammasongelmista, perussairaudesta, pitkästä tarkastusvälistä vai mistä, mutta tuo lääkäri ennen hygienistiä oli pakollinen, sen hinta oli reilu 40 euroa. ILMAN HAMMASLÄÄKÄRIN TARKASTUSTA EN OLISI PÄÄSSYT SUUHYGIENISTIN TEKEMÄÄN HAMMASKIVEN POISTOON.
Sama melkein tk.n hinta..
Tekikö ehkä ison työn? Sekin vaikuttaa.
Hampaiden pesu ja lankaus on halvinta hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 600 000 matua, mitä luulet että he maksavat hoidoistaan? Meidän hyväntahtoisuuttamme saavat samat hoidot kuin me mutta ILMAISEKSI.
Kaikki muutkin vaivat ja sairaudet tulevat hoidattamaan tänne. Keksivät myös olemattomia sairauksia että tulisi lisää Kelan korvauksia niitä tukemaan ja olisi tekosyy olla pois työelämästä.
Väärää tietoa jaat!
Virallisen tiedon mukaan, heille ei anneta ilmaiseksi kuin välttämätön - jopa tartuntatautien leviämisen ehkäisemiseksi tarvittava - hoito!
Luuletko sinä tosiaan, että he saavat vaikka mitä ilmaiseksi! Menevät sun ohi!!!!
Mitäs vaivoja sulla on? Onko sulla tubi, onko sulla rokotukset saamatta, onko sulla sanotaan vaikkapa kidutuksen aiheuttamia vammoja, onko sulla mitään oikeaa vaivaa! Muuta kuin pääs tyhmyys!
Pienellä rapsuttelulla ehkä joo, mutta isompi työ kustantaa sen 300€ helposti.