Lue keskustelun säännöt.
Suhteessa toinen haluaa lapsia, mutta toinen ei - lapsia haluava yrittää käännyttää toista
08.09.2026 |
Mitä mieltä olette tällaisesta tilanteesta, että toista henkilöä yritetään suhteessa painostaa kohti lapsen hankkimista, vaikka ei haluaisi?
Oletteko itse olleet tällaisessa tilanteessa ja mitä teitte/tekisitte?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Oman kokemukseni mukaan velat sen nimenomaan kertoo hyvissä ajoin eivätkä tosiaankaan halua rakastua sellaiseen, joka lapsia haluaa.
Mutta miehet ei usko. Uskottelevat olevansa veloja ja mieli muuttuukin yhtäkkiä. Sitten perustellaan jollain 1600-luvun selityksellä; että kun kaikki naiset haluaa lapsia!
Ja odottaa, että vain suostuu simsalabim äidiksi.
Hyi
Tämä juuri! Itse velana en halua tuhlata omaa enkä toisen aikaani olemassa väärässä suhteessa, joka kuitenkin kariutuisi lapsiasiaan. Joten helpointa on alussa keskustella elämänvalinnoista ja siitä miten pysyviä ne on. Tämä piirre, että toista ei haluta uskoa, on surullisen yleistä! Mutta onneksi velamiehiä ja velanaisia on jotka löytävät toisiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan naisen ei kannata ikinä jäädä tuollaiseen suhteeseen jos on se lasta haluava. Niin monesti nähty että naisella loppuu hedelmällinen aika ja sitten miehellä herääkin vauvakuume. Mies hankkii nuoremman naisen ja se vanha kumppani heitetään hyödyttömänä tunkiolle.
Tätä samaa tapahtuu muissakin asioissa.
Toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa muuttaa omakotitaloon ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa lähteä baariin ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Parisuhteessa on asioita ja tilanteita jossa toinen haluaa ja toinen ei. Silloin pitää yrittää löytää kompromissi tai joku ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Oman kokemukseni mukaan velat sen nimenomaan kertoo hyvissä ajoin eivätkä tosiaankaan halua rakastua sellaiseen, joka lapsia haluaa.
Mutta miehet ei usko. Uskottelevat olevansa veloja ja mieli muuttuukin yhtäkkiä. Sitten perustellaan jollain 1600-luvun selityksellä; että kun kaikki naiset haluaa lapsia!
Ja odottaa, että vain suostuu simsalabim äidiksi.
Hyi
Myös miehet voi olla veloja. Miesveloja on tutkimusten mukaan likimain saman verran kuin velanaisia. Joten älä levitä stereotypiaa että se olisi aina mies joka haluaisi lapsia. Voi olla myös toisinpäin. Ihan yhtälailla naiset voi puhua lisääntymisestä samoilla hölmöillä argumenteilla, miten se on "luonnollista", "osa kulttuuria", jne... Hölmöyksiä voi sanoa kuka tahansa eikä se ole sukupuoleen sidottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Oman kokemukseni mukaan velat sen nimenomaan kertoo hyvissä ajoin eivätkä tosiaankaan halua rakastua sellaiseen, joka lapsia haluaa.
Mutta miehet ei usko. Uskottelevat olevansa veloja ja mieli muuttuukin yhtäkkiä. Sitten perustellaan jollain 1600-luvun selityksellä; että kun kaikki naiset haluaa lapsia!
Ja odottaa, että vain suostuu simsalabim äidiksi.
Hyi
Kannattaa tutustua siihen kumppaniehdokkaaseen kunnolla ennen kuin edes harkitsee romanssia tämän kanssa. Esim. puoli vuotta. Sinä aikana ehtii kyllä selviämään kuinka rehellinen mies on, onko hän impulsiivinen vai onko arvopohja vakaa ja kiinteä, sekä paljon muuta oleellista avioliiton kannalta. Jos on aitoa rakkautta niin se kestää kyllä puolen vuoden odottelun. Jos kyseessä on impulsiivinen häntäheikki siittäjä, silloin ei kestä, mutta tällaisen kanssa ei kannata mihinkään suhteeseen ryhtyä muutenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa tapahtuu muissakin asioissa.
Toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa muuttaa omakotitaloon ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa lähteä baariin ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Parisuhteessa on asioita ja tilanteita jossa toinen haluaa ja toinen ei. Silloin pitää yrittää löytää kompromissi tai joku ratkaisu.
Tuossa asiassa ei ole olemassa kompromissia.
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa tapahtuu muissakin asioissa.
Toinen haluaa seksiä ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa muuttaa omakotitaloon ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Toinen haluaa lähteä baariin ja toinen ei. Haluava yrittää taivutella haluamattoman.
Parisuhteessa on asioita ja tilanteita jossa toinen haluaa ja toinen ei. Silloin pitää yrittää löytää kompromissi tai joku ratkaisu.
Muuten hyvä vertaus, mutta kaikissa muissa asioissa osapuolina on 2 ihmistä. Monet asioista voi peruuttaa ja sivullisia uhreja ei ole. Mutta lapsien hankkiminen luo kolmannen osapuolen, oikean ihmisen, ja päätöstä ei voi peruuttaa. Lapselle ei "asiakaspalautukset" -luukkua, vaan sen kanssa on elettävä lopun elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Oman kokemukseni mukaan velat sen nimenomaan kertoo hyvissä ajoin eivätkä tosiaankaan halua rakastua sellaiseen, joka lapsia haluaa.
Mutta miehet ei usko. Uskottelevat olevansa veloja ja mieli muuttuukin yhtäkkiä. Sitten perustellaan jollain 1600-luvun selityksellä; että kun kaikki naiset haluaa lapsia!
Ja odottaa, että vain suostuu simsalabim äidiksi.
Hyi
Myös miehet voi olla veloja. Miesveloja on tutkimusten mukaan likimain saman verran kuin velanaisia. Joten älä levitä stereotypiaa että se olisi aina mies joka haluaisi lapsia. Voi olla myös toisinpäin. Ihan yhtälailla naiset voi puhua lisääntymisestä samoilla hölmöillä argumenteilla, miten se on "luonnollista", "osa kulttuuria", jne... Hölmöyksiä voi sanoa kuka tahansa eikä se ole sukupuoleen sidottua.
Miesten mielestä lasten teko on luonnollista ... Mutta niin on hedelmätön parittelukin hedelmällisen naaraan kanssa?
Kuulostaa siltä että mies puhuu kakkelsonia ja ihan mitä sattuu, mikä kulloinkin sattuu häntä palvelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on päämäärä eikä väline. Tarkoitus ei ole käyttää toista omaksi hyödykseen ja hyväkseen vaan rakastaa puolisoa.
Toisaalta avioliittoon ja seksuaalisuuteen kuuluu myös lasten tulo.
Itse en harrastaisi seksuaalisuutta ollenkaan ilman lapsia. Enkä menisi avioliittoon. Kehoni ei ole mikään masturbaatioväline.
Tai no, voisin mennä avioliittoon toisen selibaatissa elävän kanssa, eli hänellä täytyisi kuitenkin olla sama näkemys siitä, että seksuaalisuuteen kuuluu myös hedelmällisyys. Yhdessä voisimme elellä selibaatissa, tai sitten kasvattaa lasta/lapsia, ei niin että minua hyväksikäytetään orgasmitehtaana ja pornona.
Tämä ajatusmalli romuttaa koko avioliiton ja parisuhteen.
Tuossa tapauksessa pitäisi olla yksin ja tehdä lapsi koeputkessa, jos sellaisen haluaa.
Normaaleille ihmisille seksuaalisuus on tärkeä osa elämää ja parisuhdetta vaikka ei voisi tai haluaisi lasta hankkia ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Mä käyn suhteen dealbrakerit heti alussa läpi (mielellään ekoilla treffeillä) ja lapsiasia on yksi niistä. Musta on hämmästyttävää, että ilmeisesti monikaan ei ei sitten tunnu alussa näin tekevän. Jos taas ihastuminen tulee kaveruuden kautta, niin siinä vaiheessa kaveri jo tietää musta pikkusen enemmän kuin random deitti, että ei pitäisi kamalasti yllätyksiä tulla.
Ihmiset myös vaikuttavat toisiinsa ja ottavat toisiltaan vaikutteita. Aika jännä ajatus, että pitäisi olla täysin sinua varten muotilla luotu kumppani, joka saa puoli tuntia aikaa mukautua ja sopeutua yhteiseen elämäänne, kun olet jo menossa. Kuulostaa kalliilta. Keneltä olet tilannut tällaisen palvelun, joka muovaa sinulle täydellisen kumppanin, jonka voit vaan repiä pakkauksesta sellaisenaan ja ottaa käyttöön?
Lapsia tehdessä molempien täytyy lapsi haluta. Lasta haluavan kannattaa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on päämäärä eikä väline. Tarkoitus ei ole käyttää toista omaksi hyödykseen ja hyväkseen vaan rakastaa puolisoa.
Toisaalta avioliittoon ja seksuaalisuuteen kuuluu myös lasten tulo.
Itse en harrastaisi seksuaalisuutta ollenkaan ilman lapsia. Enkä menisi avioliittoon. Kehoni ei ole mikään masturbaatioväline.
Tai no, voisin mennä avioliittoon toisen selibaatissa elävän kanssa, eli hänellä täytyisi kuitenkin olla sama näkemys siitä, että seksuaalisuuteen kuuluu myös hedelmällisyys. Yhdessä voisimme elellä selibaatissa, tai sitten kasvattaa lasta/lapsia, ei niin että minua hyväksikäytetään orgasmitehtaana ja pornona.
Vaikutat katkeralta ihmiseltä joka ei osaa nauttia elämästä. Oletko ajatellut, että kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi saada lapsia vaikka kuinka kovasti haluaa, siinä tulee väistämättä harrastettua seksiä ilman toivottua lopputulosta.
Höpsis, nautintoni ovat ihan muuta kuin lisääntymiselinten hinkkaamista. Jos se olisi paras nautinto mitä olisin elämässä saavuttanut, varmaan sitä tekisinkin. Mutta muut nautinnot ovat parempia.
Lapsettomuuteenkin auttaa selibaatti ja kaikenlaisesta turhasta nylkytyksestä pidättäytyminen. Semen retention ja naisen kehon rauhoittaminen jatkuvalta spermahyökkäykseltä. Se ei ole ollenkaan luonnollista, katsos. Luonnossa eläimet parittelevat vain suunnilleen kerran vuodessa, linnut pari kertaa kun saattavat tehdä kaksi poikuetta per kesä.
Mitä noihin nautintoihin tulee, niin niin kauan kun räpläät sukuelimiäsi kompulsiivisesti, et tule edes luoneeksi elämääsi tilaa paremmalle. Vähän niinkuin jos täytät vatsasi sahanpurulla, sinne ei mahdu enää parhaita leivoksia.
Voihan sen noinkin selittää, helpompi olisi vain sanoa, että on iki neitsyt eikä tiedä seksistä ja nautinnosta hevon helvettiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon tilanteeseen päätyy? Viimeistään siinä neljännellä treffikerralla ihan suhteen alussa pitäisi olla keskusteltu, haluaako lapsia vai ei.
Jos suhde alkaa hyvin nuorena, vaikka 16-18-vuotiaana niin ei silloin kyllä kovin moni vielä varmaksi tiedä mitä lapsista ajattelee.
Eipä sitä välttämättä tiedä vanhempanakaan. Omalla kohdalla mieli muuttui kolmekymppisenä kun tapasin ihmisen, johon pystyin oikeasti luottamaan kaikissa tilanteissa. Hänen kanssaan menin sitten naimisiin ja perustin perheen.
Aikaisemmin olin ollut täysin varma, että en halua omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Oman kokemukseni mukaan velat sen nimenomaan kertoo hyvissä ajoin eivätkä tosiaankaan halua rakastua sellaiseen, joka lapsia haluaa.
Mutta miehet ei usko. Uskottelevat olevansa veloja ja mieli muuttuukin yhtäkkiä. Sitten perustellaan jollain 1600-luvun selityksellä; että kun kaikki naiset haluaa lapsia!
Ja odottaa, että vain suostuu simsalabim äidiksi.
Hyi
Myös miehet voi olla veloja. Miesveloja on tutkimusten mukaan likimain saman verran kuin velanaisia. Joten älä levitä stereotypiaa että se olisi aina mies joka haluaisi lapsia. Voi olla myös toisinpäin. Ihan yhtälailla naiset voi puhua lisääntymisestä samoilla hölmöillä argumenteilla, miten se on "luonnollista", "osa kulttuuria", jne... Hölmöyksiä voi sanoa kuka tahansa eikä se ole sukupuoleen sidottua.
Lisääntyminen nimenomaan on luonnollista, siksi se vauvakuume voi tulla ihan hormonisyistä niin järjettömällä voimalla. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että yli 80 %:lla hedelmällisen iän ohittaneista naisista on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on päämäärä eikä väline. Tarkoitus ei ole käyttää toista omaksi hyödykseen ja hyväkseen vaan rakastaa puolisoa.
Toisaalta avioliittoon ja seksuaalisuuteen kuuluu myös lasten tulo.
Itse en harrastaisi seksuaalisuutta ollenkaan ilman lapsia. Enkä menisi avioliittoon. Kehoni ei ole mikään masturbaatioväline.
Tai no, voisin mennä avioliittoon toisen selibaatissa elävän kanssa, eli hänellä täytyisi kuitenkin olla sama näkemys siitä, että seksuaalisuuteen kuuluu myös hedelmällisyys. Yhdessä voisimme elellä selibaatissa, tai sitten kasvattaa lasta/lapsia, ei niin että minua hyväksikäytetään orgasmitehtaana ja pornona.
Tämä ajatusmalli romuttaa koko avioliiton ja parisuhteen.
Tuossa tapauksessa pitäisi olla yksin ja tehdä lapsi koeputkessa, jos sellaisen haluaa.
Normaaleille ihmisille seksuaalisuus on tärkeä osa elämää ja parisuhdetta vaikka ei voisi tai haluaisi lasta hankkia ikinä.
Miten niin? Ei avioliitto ole yhtä kuin seksuaalisen hyväksikäytön suhde vaan yhdeksi lihaksi tulemista ja elämänkumppanuutta. Jos ei ole seksiaddikti niin selibaattiavioliitossa ei ole mitään ongelmaa. Lapsenkin voi tehdä vaikka ei olisi seksiaddikti.
Seksiaddiktio ei ole normaalia, vaikka tällainen sairaus onkin laajalti yhteiskunnassamme levinnyt. Se on ihan oikea addiktiosairaus jolla on uhreja, perheitä, yhteisöjä ja erityisesti naiset, jotka joutuvat käymään ikäviä mutilaatioita läpi pystyäkseen alistumaan seksiaddiktiivisille miehille ja heidän jatkuvalle kohteena ololleen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon tilanteeseen päätyy? Viimeistään siinä neljännellä treffikerralla ihan suhteen alussa pitäisi olla keskusteltu, haluaako lapsia vai ei.
Omalla kohdallani ensimmäinen mies myötäili sanomisiani kun kerroin etten ikinä halua lapsia. Vuoden päästä alkoi vauvakuumeilu, ja kun ihmettelin mistä on kyse niin mies kertoi sanoneensa mitä halusin kuulla jotta suhde jatkuisi. Seuraavan miehen kanssa vauvakuumeilun alkuun kului puolisentoista vuotta, ja hän kertoi että ajatteli minun oikeasti kuitenkin haluavan lapsia myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään, kumpikin sen tietää. Kun lapsia haluava löytää itsensä kaltaisen kumppanin, päättyy lapsettoman ehdoilla eletty suhde.
Lapsetonta ei saa painostaa vanhemmaksi, siitä ei hyvää seuraa, mutta jos ei lapsia halua, niin pitää oivaltaa, että toisella on oikeus jatkaa elämäänsä ja päätyä vanhemmaksi, vaikka miten tätä rakastaisi.
Eikö tuossa aapeen esimerkissä juuri lapsia haluava ole se joka ei ole oivaltanut toisen valinnanvapautta?
Harva ehdottomasti lapseton kertoo rakastumisen alkuhuumassa, että ei missään nimessä lapsia, tämä suhde on tässä. Vaikka juuri hänen pitäisi asia tehdä selväksi eli kiitos, hyvää seksiä, ei kiitos lapsia. Koskaan. Ikinä.
Mä käyn suhteen dealbrakerit heti alussa läpi (mielellään ekoilla treffeillä) ja lapsiasia on yksi niistä. Musta on hämmästyttävää, että ilmeisesti monikaan ei ei sitten tunnu alussa näin tekevän. Jos taas ihastuminen tulee kaveruuden kautta, niin siinä vaiheessa kaveri jo tietää musta pikkusen enemmän kuin random deitti, että ei pitäisi kamalasti yllätyksiä tulla.
Ihmiset myös vaikuttavat toisiinsa ja ottavat toisiltaan vaikutteita. Aika jännä ajatus, että pitäisi olla täysin sinua varten muotilla luotu kumppani, joka saa puoli tuntia aikaa mukautua ja sopeutua yhteiseen elämäänne, kun olet jo menossa. Kuulostaa kalliilta. Keneltä olet tilannut tällaisen palvelun, joka muovaa sinulle täydellisen kumppanin, jonka voit vaan repiä pakkauksesta sellaisenaan ja ottaa käyttöön?
Olen eri, mutta ei ekojen/toisten/kolmansien treffien tarkoituksena ole muokata ketään. Vaan löytää henkilö, joka on valmiiksi sellainen kuin itse toivoo. Sitten vaan koetellaan todennäköisyyksiä X kertaa ja toivotaan että osuu kohdalle.
Seksiaddikteissa on vain se ero muihin addikteihin, että muut addiktit tietävät olevansa sairaita ja kompulsiivisia, siinä missä seksiaddiktit pitävät kaikkia ei-addikteja sairaina ja yleensä myös aika aggressiivisesti hyökkäävät näitä kohtaan.
Toisaalta ymmärrettävää, sillä kyseenalaistaahan terve, seksuaalisuudesta ja seksuaalisesta nautinnosta pakkomielteetön ihminen koko tällaisen ihmisen maailmankuvan ja yhteiskunnan vallitsevan pakotuksen, promiskuiteettisen ilmaisen seksiorjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tehdessä molempien täytyy lapsi haluta. Lasta haluavan kannattaa erota.
Ei sillä ole merkitystä kumpi tekee aloitteen eroon. Joka tapauksessa se on ainoa viisas ratkaisu.
Mä käyn suhteen dealbrakerit heti alussa läpi (mielellään ekoilla treffeillä) ja lapsiasia on yksi niistä. Musta on hämmästyttävää, että ilmeisesti monikaan ei ei sitten tunnu alussa näin tekevän. Jos taas ihastuminen tulee kaveruuden kautta, niin siinä vaiheessa kaveri jo tietää musta pikkusen enemmän kuin random deitti, että ei pitäisi kamalasti yllätyksiä tulla.