Ihan järkyttävää tuo muuttofirman touhu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Tosissasi kysyt?  Toisten omaisuus on viety/tuhottu viimeistä sukkaparia myöten.  Aivan sama onko kyseessä murtovarkaus vai törkeä tuhotyö.  Ihan sama lopputulos ja syylliset pölkylle, ei tässä ole mitään epäselvää.  Perhe ei ole siis tainnut nostaa syytettä tai tehdä ilmoitusta, vaan ovat todellakin istuneet kiltisti odottamassa.

Ihan tosissani kysyn, koska olen utelias tietämään minkä rikoksen kriteerit tässä oikein täyttyy. Itse kun en ole niin varma että minkään, pelkkä virheen tekeminen ja huolimattomuus kun ei vielä välttämättä ole rikos vaikka siitä joku joutuisikin karusti kärsimään. Mikäli halutaan nostaa syyte niin se on aika olennaista, ei suinkaan aivan sama.

Eli jos mä vahingossa ajan jonkun päälle niin se on ok?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei täyty minkään rikoksen tunnusmerkit:
Tilaajalla oli oikeus tilata tyhjennys yhteen asuntoon, mutta hän antoi vahingossa väärän asunnon numeron. Se että numeron ilmoittaa väärin ei ole niin sellaista huolimattomuutta että siitä rangaistaisiin rikoksena.

Tyhjentäjä puolestaan meni asuntoon johon hänelle oli annettu sekä numero että avain. Se että hän ei huomannut hänelle annetun numeron olevan väärin ei ole sellaista huolimattomuutta että siitä rangaistaisiin rikoksena.

Tuossa tilaaja, tyhjentäjä, tai kummatkin yhdessä ovat velvollisia korvaamaan aiheuttamansa vahingon, mutta kukaan osapuoli ei ole syyllistynyt rikokseen.

Ai jos mä sanon Latelle, että mees ja tyhjennä toi naapurin talli, niin Late ei tee rikosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Tosissasi kysyt?  Toisten omaisuus on viety/tuhottu viimeistä sukkaparia myöten.  Aivan sama onko kyseessä murtovarkaus vai törkeä tuhotyö.  Ihan sama lopputulos ja syylliset pölkylle, ei tässä ole mitään epäselvää.  Perhe ei ole siis tainnut nostaa syytettä tai tehdä ilmoitusta, vaan ovat todellakin istuneet kiltisti odottamassa.

Ihan tosissani kysyn, koska olen utelias tietämään minkä rikoksen kriteerit tässä oikein täyttyy. Itse kun en ole niin varma että minkään, pelkkä virheen tekeminen ja huolimattomuus kun ei vielä välttämättä ole rikos vaikka siitä joku joutuisikin karusti kärsimään. Mikäli halutaan nostaa syyte niin se on aika olennaista, ei suinkaan aivan sama.

En minäkään ole varma, olettaisin että tässä ei ole tahallisuutta niin että ilkeyttään oltaisi tuhottu toisen omaisuutta niin ei välttämättä rikoksen raja ylity, voi ylittyäkin, en asiantuntija ole niin kuin osa täällä tuntuu olevan omasta mielestään. Sitten on kysymys että ketä on syyllinen, onko se siitä sen asuntoja vaukraavan firman työntekijä joka laittoi väärän numeron papereihin vai tyhjennysfirman työntekijät joiden olisis jotenkin pitänyt jostain Tarot korteista katsoa että annettiin väärä osoite, vai kuka? Se mitä paskaduuneissa olen ollut niin ei pomot katsele hyvällä jos alat ihmettelemään että oliko tämä oikea kämppä ja joka tavaran kohdalla pohdiskelemaan että kuuluuko tämä roskiin, olisit noissa piireissä sellaisessa maineessa kuin Motonet mainoksen se pohdiskeleva mies joka ei mitään saa aikaiseksi.

kuka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Tosissasi kysyt?  Toisten omaisuus on viety/tuhottu viimeistä sukkaparia myöten.  Aivan sama onko kyseessä murtovarkaus vai törkeä tuhotyö.  Ihan sama lopputulos ja syylliset pölkylle, ei tässä ole mitään epäselvää.  Perhe ei ole siis tainnut nostaa syytettä tai tehdä ilmoitusta, vaan ovat todellakin istuneet kiltisti odottamassa.

Ihan tosissani kysyn, koska olen utelias tietämään minkä rikoksen kriteerit tässä oikein täyttyy. Itse kun en ole niin varma että minkään, pelkkä virheen tekeminen ja huolimattomuus kun ei vielä välttämättä ole rikos vaikka siitä joku joutuisikin karusti kärsimään. Mikäli halutaan nostaa syyte niin se on aika olennaista, ei suinkaan aivan sama.

Eli jos mä vahingossa ajan jonkun päälle niin se on ok?

Silloin luultavasti kyseessä on liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Edelleen, kerro mikä se rikos vastaavasti on tässä tilanteessa eikä missään kuvitellussa liikenneonnettomuudessa josta tässä ei ole kyse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuhkauurna korvataan? Hankkimalla uurna ja siihen uudet tuhkat?

Olisiko mahdollinen hautarauhan rikkominen, jos uurnaan kajotaan luvatta?

Ei. Vahinkohan tuo oli

Vahingossako se lensi sinne murskaimeen? Niin uunon ei pitäisi työskennellä yhtään missään, joka ei tiedä, ettei tuhkauurniin kosketa omine lupineen. 

Samaa mieltä, mutta voisin vaikka vetoa lyödä että ei tuosta tule mitään hautarauhan häirintä syytteitä, katsotaan että työtä tehdessä tapahtui vahinko ja työntekijä ilmeisesti toimi ihan tehtävänannon mukaisesti oikeassa osoitteessa.  Eikä voida edellyttää noissa hommissa että jokaisen tavaran osaat tunnistaa, eipä kaikki välttämättä tiedä että uurna oli kyseessä ja oisi saattanut jotain kissan tuhkiakin olla, joita ei omistajan kuoltua ketään oisi kaivannut. Kulttuurierojakin mahdollisesti tässä.

Saako uurnaa säilyttää kotona?

Uurna on haudattava tai tuhkat siroteltava vuoden kuluessa tuhkaamisesta. Tuhkan loppusijoituspaikka pitää olla tiedossa uurnaa noudettaessa, ilman tietoa loppusijoituspaikasta uurnaa ei luovuteta. Tuhkaa ei myöskään saa jakaa, säilytyksenkään aikana.

Me haimme aikoinaan itse omaisen uurnan krematorion kappelilta ja laskimme sen seuraavana päivänä sukuhautaan.

Siis yrityksen vastuuvakuutuksestahan tuo kuuluisi mennä ja yli menevä osa (tai kokonaan ellei vastuuvakuutysta ole) yrityksen korvaamana. Vastuuvakuutus kattaa juuri tällaiset tahattomasti toiselle aiheutetut vahingot. Suomen laissa on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot, vaikka niitä ei olisi tarkoituksella tehty.

Vierailija kirjoitti:

Siis yrityksen vastuuvakuutuksestahan tuo kuuluisi mennä ja yli menevä osa (tai kokonaan ellei vastuuvakuutysta ole) yrityksen korvaamana. Vastuuvakuutus kattaa juuri tällaiset tahattomasti toiselle aiheutetut vahingot. Suomen laissa on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot, vaikka niitä ei olisi tarkoituksella tehty.

Vakuutusyhtiöt riitelevät nyt siitä kumpi yritys tässä aiheutti vahingon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää tuhkauurna-juttu oikein on? Suomessa saa säilyttää ihmisvainajan jäänteitä uurnassa kotona vain väliaikaisesti, enintään vuoden ajan. Ja tähän pitää hakea erillinen lupa, johon määritellään se, mihin vainaja lopulta siirretään. En usko, että kovin monella tällainen olisi tapana. Vai onko tää joku lemmikki-juttu?

Samaa tulossa just kirjoittamaan. Osa seurakunnista ei edes anna uurnaa kotisäilykseen, vaan sen saa hakea/tuodaan krematoriolta vasta kun aika hautaamiseen/sirotteluun tms. muuhun loppusijoituspaikkaan on varattu/tiedossa.

Minun aviomiesvainajani tuhkat toi minulle kotiin hautaustoimiston omistaja, joka kävi luonani sovitusti minun ammattiini liittyvissä asioissa. Tuhkat sirottelin sitten omalle maalle mieheni toivomuksen mukaisesti. Ei seurakunta tai mikään muukaan taho todellakaan tiennyt sirottelun ajankohtaa, kun ne sitten minulle sopivana hetkenä yksin sirottelin.

Vierailija kirjoitti:

Usein hanttihommissa opetetaan vähän armeijatyyliin että tehdään se mitä käsketään sen enempää kyseenalaistamatta tai miettimättä että onko tässä järkeä. Ehkä tässäkin niin on tehnyt nuo kämpän tyhjentäjät. Olisi siinä nyt voinut kuvitella että vähän mietitään että oliko tässä nyt varmasti oikea kämppä kun piti olla kuolinpesä ja siellä asui lapsiperhe. Sitten uurna jossa on tuhkaa niin heitetään vaan murskaimeen. No he tekivät heille annettujen ohjeiden mukaan ja siinä osoitteessa joka heille annettiin mutta vähän nyt aivoja voisi kuitenkin käyttää kun toisten kämpissä touhuillaan.

Tiedän tämän tunteen. Teen ns. hanttihommia, ja tuntuu, että jos vähänkään käytät älyäsi, niin olet rasittava pätijä. Menet esimiehelle/esimiehille ilmoittamaan jostain epäkohdasta niin saat silmienpyörittelyä ja huokailua aina ensin, ja epäilyä, että onko siellä nyt jokin oikeasti vialla. Sitten kun esimies hoksaa asian, että kas, niinpäs onkin asioita vialla, niin toteaa vain korkeintaan: ”katos, niinpä onkin”. Eikä mitään kiitoksen elettäkään, että tuli mainitsemaan. Parempi vain, että olisi keskittynyt hommiensa tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että varastettu tavaraakin omaan käyttöön tai jälleenmyyntiin….

Eihän sellaista ketään ole väittänyt mutta jos yleisavain on tyhjennysfirman työntekijöillä ollut niin tuollainen riski siinä aina on, omassa taloyhtiössä vaikka kun oli putkiremontti ja niin virolaiset työntekijät kyllä tavaraa varasti kämpistä ja varastoista, sen jälkeen nyt oma mielipide on se että sitä yleisavainta ei tule kenellekkään muulle kuin huoltomiehelle tai muulle vastuuhenkilölle antaa, joka sitten ovia tarvittaessa avaa. Voi toki olla että annettu asunnon avain, mutta väärän asunnon ja silloin olisi vielä vähemmän tuon tyhjennysfirman moka. 

Aika naiivi pitää olla jos uskoo ettei tuollaista tapahdu tilaisuuden tullen. Meillä taloremontissa yksi porukka varasti pikkujuttuja useammastakin asunnosta kun jostain syystä luuli ettei asukkaat sitä huomaa. Firma oli sitten vaan että sori siitä ja maksoi korvauksia ja sanoi monottaneensa koko porukan samantien.