Ihan järkyttävää tuo muuttofirman touhu

Irtaimistolla tuskin niin väliä, mutta että perheen kuolleen lapsen uurna heitetty tuhottavaksi. Siis käytännössä tässä on hävitetty ruumis. Anteeksi, mutta ei tyhjennys firmalla ole käynyt mielessä että mikä mahtaa olla kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuhkauurna korvataan? Hankkimalla uurna ja siihen uudet tuhkat?

Olisiko mahdollinen hautarauhan rikkominen, jos uurnaan kajotaan luvatta?

Ei. Vahinkohan tuo oli

Vahingossako se lensi sinne murskaimeen? Niin uunon ei pitäisi työskennellä yhtään missään, joka ei tiedä, ettei tuhkauurniin kosketa omine lupineen. 

Samaa mieltä, mutta voisin vaikka vetoa lyödä että ei tuosta tule mitään hautarauhan häirintä syytteitä, katsotaan että työtä tehdessä tapahtui vahinko ja työntekijä ilmeisesti toimi ihan tehtävänannon mukaisesti oikeassa osoitteessa.  Eikä voida edellyttää noissa hommissa että jokaisen tavaran osaat tunnistaa, eipä kaikki välttämättä tiedä että uurna oli kyseessä ja oisi saattanut jotain kissan tuhkiakin olla, joita ei omistajan kuoltua ketään oisi kaivannut. Kulttuurierojakin mahdollisesti tässä.

no ei tehnyt jos oli kuvat asunnosta

Taas yksi otsikossa, jossa on turha täytesana. Varmaan joku amk-palstamamma taas asialla.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää tuhkauurna-juttu oikein on? Suomessa saa säilyttää ihmisvainajan jäänteitä uurnassa kotona vain väliaikaisesti, enintään vuoden ajan. Ja tähän pitää hakea erillinen lupa, johon määritellään se, mihin vainaja lopulta siirretään. En usko, että kovin monella tällainen olisi tapana. Vai onko tää joku lemmikki-juttu?

Jutussa mainitaan lapsen uurna, joten ei ole lemmikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Tosissasi kysyt?  Toisten omaisuus on viety/tuhottu viimeistä sukkaparia myöten.  Aivan sama onko kyseessä murtovarkaus vai törkeä tuhotyö.  Ihan sama lopputulos ja syylliset pölkylle, ei tässä ole mitään epäselvää.  Perhe ei ole siis tainnut nostaa syytettä tai tehdä ilmoitusta, vaan ovat todellakin istuneet kiltisti odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Ei taida sinulla paljon aivotoimintaa olla jäljellä, kun noin tyhmiä kyselet!

Et itsekään tiedä. 😂

Juuri aamu tv:ssä: Törkeästä tuhotyöstä tuomioasteikko 2-10v vankeutta.  Jos tällaisia voidaan langettaa jostain kaapelirikosta, niin eiköhän tarkoituksellinen toisen omaisuuden täydellinen tuhoaminen ole myös peruste.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse mistään miljoona omaisuudesta, niin eikö joku näistä tahoista/vakuutusyhtiöistä voi maksaa riittävän korvauksen perheelle HETI. Sen jälkeen voivat sitten jatkaa keskenään riitelyä vaikka käräjille asti siitä, että kuka lopulta on korvausvelvollinen. Antakaa perheelle jo mahdollisuus jatkaa elämää! Missä on MOT dokumentti ja Karpolla on asiaa dokkarit?? 

Ei voi. Asiaa pitää aluksi tutkia, siitä tehdään raportteja, pidetään palavereja, todetaan ettei kuulu tälle tiimille, siirretään toiselle tiimille, selvitetään, ei ehdi hoitamaan, seuraava byrokraatti alkaa selvittämään, palaveri, palaveri, selvitys, Temas-kokous, pitäisi tehdä päätös, siirretään seuraavalle tiimille, tiimi ei ota kantaa, asia seisoo, palaveri, selvitetään, harkitaan, päällikkö ei voi päättää, johtaja ei voi päättää, kukaan ei uskalla päättää, palaveri, selvitetään, asia seisoo koska loma, johtaja ei ota kantaa, asiantunija arvioi...

T. julkinen sektori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Tosissasi kysyt?  Toisten omaisuus on viety/tuhottu viimeistä sukkaparia myöten.  Aivan sama onko kyseessä murtovarkaus vai törkeä tuhotyö.  Ihan sama lopputulos ja syylliset pölkylle, ei tässä ole mitään epäselvää.  Perhe ei ole siis tainnut nostaa syytettä tai tehdä ilmoitusta, vaan ovat todellakin istuneet kiltisti odottamassa.

Ihan tosissani kysyn, koska olen utelias tietämään minkä rikoksen kriteerit tässä oikein täyttyy. Itse kun en ole niin varma että minkään, pelkkä virheen tekeminen ja huolimattomuus kun ei vielä välttämättä ole rikos vaikka siitä joku joutuisikin karusti kärsimään. Mikäli halutaan nostaa syyte niin se on aika olennaista, ei suinkaan aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Ei taida sinulla paljon aivotoimintaa olla jäljellä, kun noin tyhmiä kyselet!

Ei ilmeisesti, auta sinä siis vilkkaamman aivotoiminnan omaamana minua ja kerro että mikä se rikos on joka on tapahtunut? Et siihen vielä osannut vastata?

Tämä oli vähän reippaampi konmaritus tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu tv:ssä: Törkeästä tuhotyöstä tuomioasteikko 2-10v vankeutta.  Jos tällaisia voidaan langettaa jostain kaapelirikosta, niin eiköhän tarkoituksellinen toisen omaisuuden täydellinen tuhoaminen ole myös peruste.

Törkeä tuhotyö on rikoslain 34:7 :n mukaan tuhotyön tai liikennetuhotyön törkeä tekomuoto, joka aiheuttaa vakavan vaaran energiahuollolle, yleiselle terveydenhuollolle, maanpuolustukselle, oikeudenhoidolle tai muulle näihin rinnastettavalle yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle. Törkeä tuhotyö on rangaistava, jos se aiheuttaa vakavaa vaaraa suurelle ihmismäärälle tai yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi.

Täyttyykö nämä kriteerit nähdäksesi tässä tapauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse mistään miljoona omaisuudesta, niin eikö joku näistä tahoista/vakuutusyhtiöistä voi maksaa riittävän korvauksen perheelle HETI. Sen jälkeen voivat sitten jatkaa keskenään riitelyä vaikka käräjille asti siitä, että kuka lopulta on korvausvelvollinen. Antakaa perheelle jo mahdollisuus jatkaa elämää! Missä on MOT dokumentti ja Karpolla on asiaa dokkarit?? 

Ei voi. Asiaa pitää aluksi tutkia, siitä tehdään raportteja, pidetään palavereja, todetaan ettei kuulu tälle tiimille, siirretään toiselle tiimille, selvitetään, ei ehdi hoitamaan, seuraava byrokraatti alkaa selvittämään, palaveri, palaveri, selvitys, Temas-kokous, pitäisi tehdä päätös, siirretään seuraavalle tiimille, tiimi ei ota kantaa, asia seisoo, palaveri, selvitetään, harkitaan, päällikkö ei voi päättää, johtaja ei voi päättää, kukaan ei uskalla päättää, palaveri, selvitetään, asia seisoo koska loma, johtaja ei ota kantaa, asiantunija arvioi...

T. julkinen sektori

Eihän tähän ole mikään julkinen sektori millään tavalla sekaantunut, vaan vakuutusyhtiöt, jotka on ihan yksityisiä yrityksiä. 

Eihän ihmisille yleensäkään makseta korvauksia koska Suomessa hallitsee hyvävelijärjestelmä joka mukana korruptiossa ja muissa laittomuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää tuhkauurna-juttu oikein on? Suomessa saa säilyttää ihmisvainajan jäänteitä uurnassa kotona vain väliaikaisesti, enintään vuoden ajan. Ja tähän pitää hakea erillinen lupa, johon määritellään se, mihin vainaja lopulta siirretään. En usko, että kovin monella tällainen olisi tapana. Vai onko tää joku lemmikki-juttu?

No jospa se oli just siinä enintään vuoden väliaikaisessa säilytyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Eikö tästä muka ole jo käsittelyä käynnissä?   Mitä ihmettä tuo perhe oikein on touhunnut jos eivät ole rikosilmoitusta tai haastetta laittaneet jo vireille. Ovatko odottaneet vaan kiltisti vakuutusyhtiöltä tai syyllisiltä viestiä..

Mikä se rikos on joka tässä on tapahtunut? 

Ei taida sinulla paljon aivotoimintaa olla jäljellä, kun noin tyhmiä kyselet!

Ei ilmeisesti, auta sinä siis vilkkaamman aivotoiminnan omaamana minua ja kerro että mikä se rikos on joka on tapahtunut? Et siihen vielä osannut vastata?

Toisen omaisuuden tuhoaminen aiheettomasti vaikuttaa minusta rikokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse mistään miljoona omaisuudesta, niin eikö joku näistä tahoista/vakuutusyhtiöistä voi maksaa riittävän korvauksen perheelle HETI. Sen jälkeen voivat sitten jatkaa keskenään riitelyä vaikka käräjille asti siitä, että kuka lopulta on korvausvelvollinen. Antakaa perheelle jo mahdollisuus jatkaa elämää! Missä on MOT dokumentti ja Karpolla on asiaa dokkarit?? 

Ei voi. Asiaa pitää aluksi tutkia, siitä tehdään raportteja, pidetään palavereja, todetaan ettei kuulu tälle tiimille, siirretään toiselle tiimille, selvitetään, ei ehdi hoitamaan, seuraava byrokraatti alkaa selvittämään, palaveri, palaveri, selvitys, Temas-kokous, pitäisi tehdä päätös, siirretään seuraavalle tiimille, tiimi ei ota kantaa, asia seisoo, palaveri, selvitetään, harkitaan, päällikkö ei voi päättää, johtaja ei voi päättää, kukaan ei uskalla päättää, palaveri, selvitetään, asia seisoo koska loma, johtaja ei ota kantaa, asiantunija arvioi...

T. julkinen sektori

Virkamies ei ole koskaan syypää mihinkään vaikka olisikin todistettavasti tehnyt kaikki ne asiat mistä ongelmat johtui.

Lisäksi vakuutusyhtiöiden (ainoa) ydinosaaminen on kertoa vakuutuksenottajalle miksi just sitä tapahtumaa varten otettu kallis vakuutus ei nyt sitten korvaakaan mitään kun se tapahtuma tapahtui

Oikeasti julkisella sektorilla pitäisi olla joku virkamies apulaisineen jonka tehtävä on ravistella noi korvausrahat vakuutusyhtiöiltä nopeasti ilman että tavis joutuu taistelemaan vakuutusyhtiöiden lakimiesarmeijoita vastaan omin voimin vuosikausia. Mutta ei, sen sijaan meillä on näitä yhdenlaisuusvaltuutettuja tjsp, jotka politikoi ideologiaa virastaan eikä sano koskaan mitään mikä kannattaisi sanoa ääneen.