Ihan järkyttävää tuo muuttofirman touhu

Vakuutusyhtiöt ja muutkaan yhtiöt ei oletusarvoisesti mieti asioita sen perusteella mikä on oikeus ja kohtuus, vaan heillä on omat prosessit ja mitään ylimääräistä ei koskaan makseta ellei sitten oikeudessa tuomita vahingonkorvauksiin. Vakuutusyhtiöiltä on muutenkin vaikea saada korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuhkauurna korvataan? Hankkimalla uurna ja siihen uudet tuhkat?

Olisiko mahdollinen hautarauhan rikkominen, jos uurnaan kajotaan luvatta?

Ei. Vahinkohan tuo oli

Vahingossako se lensi sinne murskaimeen? Niin uunon ei pitäisi työskennellä yhtään missään, joka ei tiedä, ettei tuhkauurniin kosketa omine lupineen. 

Siksi he ovatkin niin vaitonaisia.... täysin ammattitaidotonta, eivät edes tarkistaneet onko oikea osoite.

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on niin monta kertaa läpikäyty, että annettu väärä osoite tyhjennysfirmalle joka ei ole yhtään kyseenalaistanut tehtävää vaikka kohteessa ollut lasten leluja ym. 

Tyhjennysfirmalla ON OLLUT KUVAT tyhjennettävästä asunnosta. Kuinka tyhmä pitää olla ettei huomaa että kuvat eivät täsmää asuntoon ollenkaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuhkauurna korvataan? Hankkimalla uurna ja siihen uudet tuhkat?

Olisiko mahdollinen hautarauhan rikkominen, jos uurnaan kajotaan luvatta?

Ei. Vahinkohan tuo oli

Vahingossako se lensi sinne murskaimeen? Niin uunon ei pitäisi työskennellä yhtään missään, joka ei tiedä, ettei tuhkauurniin kosketa omine lupineen. 

Samaa mieltä, mutta voisin vaikka vetoa lyödä että ei tuosta tule mitään hautarauhan häirintä syytteitä, katsotaan että työtä tehdessä tapahtui vahinko ja työntekijä ilmeisesti toimi ihan tehtävänannon mukaisesti oikeassa osoitteessa.  Eikä voida edellyttää noissa hommissa että jokaisen tavaran osaat tunnistaa, eipä kaikki välttämättä tiedä että uurna oli kyseessä ja oisi saattanut jotain kissan tuhkiakin olla, joita ei omistajan kuoltua ketään oisi kaivannut. Kulttuurierojakin mahdollisesti tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Iltalehdessä uusi juttu aiheesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a122f44c-6e52-4624-acae-f2ddfd57b45d

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

No rahoitus niin et ole. Miksi pitää aina tästä alkaa hulluttelee. Typerää on olla pistämättä linkkejä vaikka sinä täällä pyöriikin 

Tämä on siinä mielessä myös ahdistava juttu, koska tämä horjuttaa uskottavuutta, että oma koti olisi tärkeille tavaroille turvallinen säilytyspaikka. Joo, on harvinaista, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse mistään miljoona omaisuudesta, niin eikö joku näistä tahoista/vakuutusyhtiöistä voi maksaa riittävän korvauksen perheelle HETI. Sen jälkeen voivat sitten jatkaa keskenään riitelyä vaikka käräjille asti siitä, että kuka lopulta on korvausvelvollinen. Antakaa perheelle jo mahdollisuus jatkaa elämää! Missä on MOT dokumentti ja Karpolla on asiaa dokkarit?? 

Viime kädessä korvausvelvollinen on virheen tehnyt taho, olipa vakuutusta tai ei. Eli se joka antoi toimeksi tyhjentää tämä asunto tai se joka tyhjensi väärän asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on niin monta kertaa läpikäyty, että annettu väärä osoite tyhjennysfirmalle joka ei ole yhtään kyseenalaistanut tehtävää vaikka kohteessa ollut lasten leluja ym. 

Tyhjennysfirmalla ON OLLUT KUVAT tyhjennettävästä asunnosta. Kuinka tyhmä pitää olla ettei huomaa että kuvat eivät täsmää asuntoon ollenkaan?!

Värivirhe riittää.

On tuossa nyt enemmäkin jotain sattumia, ei saatana firma, joka saa oikein avaimetkin, jotka käyvät tyhjennettävään asuntoon ala joka kerran töihin mennessään ihmettelemään, että ollaanko me nyt oikeasssa talossa. Ihankohan varmasta, entäs jos tämä onkin naapurin asunto tai taloa. Voi voi, pitää vielä varmistaa muutamasa paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä laittanat papereihin väärän numeron, sellainen voi vahingossa käydä, niin kuin kävikin, mutta luulisi että ei pelkän numeron perusteella aleta asuntoa tyhjentämään, luulisi että tyhjennysfirmalla on numeron lisäksi asunnon ovessa oleva nimi niin vähentäisi huomattavasti riskiä. Ja olikohan se tyhjennysfirma nyt mennyt yleisavaimella sisään, voitaisiin sille firmalle antaa asunnon avain mikä ei muihin asuntoihin sovi, uskomatonta touhua, yksi henkilö yhteen paperiin laittaa väärän numeron ja tässä sitten lopputulos.

Kokonaisia taloja on maailmalla murskattu tämän takia.

Jos tavaroiden murskaus on tilattu murskaustie 1a ja ilmeisesti joku on päästänyt heidät avaimilla sisään? Niin kenen on vika jos nuo murskataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on niin monta kertaa läpikäyty, että annettu väärä osoite tyhjennysfirmalle joka ei ole yhtään kyseenalaistanut tehtävää vaikka kohteessa ollut lasten leluja ym. 

Tyhjennysfirmalla ON OLLUT KUVAT tyhjennettävästä asunnosta. Kuinka tyhmä pitää olla ettei huomaa että kuvat eivät täsmää asuntoon ollenkaan?!

"Olen vain töissä täällä."

Mä voisin tehdä tuollaisen virheen. Ihan helposti. Enkä välittäisi yhtään.

t. paskaduunissa paskalla palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuhkauurna korvataan? Hankkimalla uurna ja siihen uudet tuhkat?

Olisiko mahdollinen hautarauhan rikkominen, jos uurnaan kajotaan luvatta?

Ei. Vahinkohan tuo oli

Vahingossako se lensi sinne murskaimeen? Niin uunon ei pitäisi työskennellä yhtään missään, joka ei tiedä, ettei tuhkauurniin kosketa omine lupineen. 

Samaa mieltä, mutta voisin vaikka vetoa lyödä että ei tuosta tule mitään hautarauhan häirintä syytteitä, katsotaan että työtä tehdessä tapahtui vahinko ja työntekijä ilmeisesti toimi ihan tehtävänannon mukaisesti oikeassa osoitteessa.  Eikä voida edellyttää noissa hommissa että jokaisen tavaran osaat tunnistaa, eipä kaikki välttämättä tiedä että uurna oli kyseessä ja oisi saattanut jotain kissan tuhkiakin olla, joita ei omistajan kuoltua ketään oisi kaivannut. Kulttuurierojakin mahdollisesti tässä.

Saako uurnaa säilyttää kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Iltalehdessä uusi juttu aiheesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a122f44c-6e52-4624-acae-f2ddfd57b45d

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

sun äijä ollut tuhoamassa?

Mikä tää tuhkauurna-juttu oikein on? Suomessa saa säilyttää ihmisvainajan jäänteitä uurnassa kotona vain väliaikaisesti, enintään vuoden ajan. Ja tähän pitää hakea erillinen lupa, johon määritellään se, mihin vainaja lopulta siirretään. En usko, että kovin monella tällainen olisi tapana. Vai onko tää joku lemmikki-juttu?

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on niin monta kertaa läpikäyty, että annettu väärä osoite tyhjennysfirmalle joka ei ole yhtään kyseenalaistanut tehtävää vaikka kohteessa ollut lasten leluja ym. 

kai nyt tuhkauurnan tunnistaa, ainiin ei kiinnosta koska se on vääräuskonto....

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän vakuutusyhtiöt liity millään tapaa. Ainoa tapa on että tuomari toteaa että on hänelle aivan se ja sama mitä tyhjentäjä ja työn tilaaja keskenään sopivat, mutta molemmat on syyllisiä ja korvaukset nyhdetään vaikka sitten yhteisvastuullisesti näiltä firmoilta, tarvittaessa vaikka ulosmittauksella.

Tuomari ei lähde kovin itsenäisesti tällaista toteamaan. Pitää olla joko rikoskäsittely poliisin kautta tai siviilioikeudellinen käsittely asianosaisen kautta. Enkä usko hetkeäkään, että sinä tiedät, millaisen ratkaisun tuomari tällaisessa tapauksessa tekee korvauksista ja niiden maksamisesta. En minäkään tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää tuhkauurna-juttu oikein on? Suomessa saa säilyttää ihmisvainajan jäänteitä uurnassa kotona vain väliaikaisesti, enintään vuoden ajan. Ja tähän pitää hakea erillinen lupa, johon määritellään se, mihin vainaja lopulta siirretään. En usko, että kovin monella tällainen olisi tapana. Vai onko tää joku lemmikki-juttu?

Samaa tulossa just kirjoittamaan. Osa seurakunnista ei edes anna uurnaa kotisäilykseen, vaan sen saa hakea/tuodaan krematoriolta vasta kun aika hautaamiseen/sirotteluun tms. muuhun loppusijoituspaikkaan on varattu/tiedossa.

Kaikille vainajienkin tavaroille pitää kehtittää joku  yhteis-säiliö vaikka lappiin. Täytyy odottaa, jos lapsenlapsen lapsi sittenkin haluaa Elma-tädin kutomat matot. Tai sen valokuvan seinältä. Tai käyttämättä jääneet vessapaperit.