Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Anteeksi kaikki Pertit, jotka asutte siellä perämetsässä. Ei ollut tarkoitus loukata teitä tällä vertauksella. Olette varmasti enimmäkseen oikein hyviä tyyppejä, toisin kuin jotkut palstan kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Entä YAMK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Tämä ketju ei ole joka paikka. Jos omasta mielestäsi olet kaikkialla, se on oma asiasi. Hullut ja pellet eivät liity minuun mitenkään. Edelleen täällä keskustelee monia ihmisiä ja yhdistelet useiden tekstejä. Olen kommentoinut tasan tarkkaan ja ainoastaan sinun harhaisia kuvitelmiasi ja väitteitäsi koskien minua toteamalla ne epätosiksi ja jos niihin aidosti uskot, silloinhan ne ovat ilmeisen harhaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Tämä ketju ei ole joka paikka. Jos omasta mielestäsi olet kaikkialla, se on oma asiasi. Hullut ja pellet eivät liity minuun mitenkään. Edelleen täällä keskustelee monia ihmisiä ja yhdistelet useiden tekstejä. Olen kommentoinut tasan tarkkaan ja ainoastaan sinun harhaisia kuvitelmiasi ja väitteitäsi koskien minua toteamalla ne epätosiksi ja jos niihin aidosti uskot, silloinhan ne ovat ilmeisen harhaisia.
Sinä kuvittelet käyväsi keskustelua vain yhden ihmisen kanssa. Aika montaa olet tainnut ehtiä täällä haukkua.
Toivottavasti et ole oikeasti opettaja kuten väität, koska sivistys ja hyvät tavat ovat kiertäneet sinut kaukaa. Et kykene opettamaan työelämätaitoja muille, koska itselläsikään ei ole niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Tämä ketju ei ole joka paikka. Jos omasta mielestäsi olet kaikkialla, se on oma asiasi. Hullut ja pellet eivät liity minuun mitenkään. Edelleen täällä keskustelee monia ihmisiä ja yhdistelet useiden tekstejä. Olen kommentoinut tasan tarkkaan ja ainoastaan sinun harhaisia kuvitelmiasi ja väitteitäsi koskien minua toteamalla ne epätosiksi ja jos niihin aidosti uskot, silloinhan ne ovat ilmeisen harhaisia.
Sinä kuvittelet käyväsi keskustelua vain yhden ihmisen kanssa. Aika montaa olet tainnut ehtiä täällä haukkua.
Toivottavasti et ole oikeasti opettaja kuten väität, koska sivistys ja hyvät tavat ovat kiertäneet sinut kaukaa. Et kykene opettamaan työelämätaitoja muille, koska itselläsikään ei ole niitä.
Jännästi käännät omat erheensä syytöksiksi muille. Pannaan kuitenkin merkille että tässäkään viestissäsi et aiheeseen kommentoinut mitään, sen sijaan haukuit ja panettelua vastapuolta ja siihen siis kohdenna 100% voimavaroistasi. Se kertoo tiedätkö samalla suoraan myös mitä ovat pyrkimyksesi. Kuten sanoin, jatka ihmeessä, teet kaiken helpoksi ja puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Tämä ketju ei ole joka paikka. Jos omasta mielestäsi olet kaikkialla, se on oma asiasi. Hullut ja pellet eivät liity minuun mitenkään. Edelleen täällä keskustelee monia ihmisiä ja yhdistelet useiden tekstejä. Olen kommentoinut tasan tarkkaan ja ainoastaan sinun harhaisia kuvitelmiasi ja väitteitäsi koskien minua toteamalla ne epätosiksi ja jos niihin aidosti uskot, silloinhan ne ovat ilmeisen harhaisia.
Sinä kuvittelet käyväsi keskustelua vain yhden ihmisen kanssa. Aika montaa olet tainnut ehtiä täällä haukkua.
Toivottavasti et ole oikeasti opettaja kuten väität, koska sivistys ja hyvät tavat ovat kiertäneet sinut kaukaa. Et kykene opettamaan työelämätaitoja muille, koska itselläsikään ei ole niitä.
Jännästi käännät omat erheensä syytöksiksi muille. Pannaan kuitenkin merkille että tässäkään viestissäsi et aiheeseen kommentoinut mitään, sen sijaan haukuit ja panettelua vastapuolta ja siihen siis kohdenna 100% voimavaroistasi. Se kertoo tiedätkö samalla suoraan myös mitä ovat pyrkimyksesi. Kuten sanoin, jatka ihmeessä, teet kaiken helpoksi ja puolestani.
Tiedätkö ettei kokonaistyöaika tarkoita sitä, että vietät kaiken aikasi somessa haukkumassa ammattikorkeakouluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Amk-opeko siellä kirjoittelee? Jos sinun kursseistasi pääsee läpi antamalla enen kurssin päättymistä käteen tukon seteleitä, niin yleensä niin ei ammattikorkeakoulussa ole.
Tuo täyttää typeryyden ja lapsellisuuden lisäksi muös kunnianloukkauksen piirteet. Että kuinka sanoa hävinneensä väittelyn sanomatta sitä…
Miten nimettömän henkilön kunniaa voi loukata? Ai mutta sinähän halusit esiintyä jonakin Metropolian opettajana. Kuitenkaan kukaan ei voi täällä tietää oletko se vai sittenkin joku Pertti perämetsästä.
Edelleen podet harhoja ja/tai valehtelet ja sepität satuja kun ei ole sanottavaa. Mitäpä voi kuin Sun Tzun opein kannustaa jatkamaan munaamista 🤣
Koet joka paikassa olevan harhaisia ihmisiä, pellejä ja hulluja. Mikä on todennäköisyys että näin todella on eikä se, että sinulla on ongelmia vuorovaikutustaidoissa?
Tämä ketju ei ole joka paikka. Jos omasta mielestäsi olet kaikkialla, se on oma asiasi. Hullut ja pellet eivät liity minuun mitenkään. Edelleen täällä keskustelee monia ihmisiä ja yhdistelet useiden tekstejä. Olen kommentoinut tasan tarkkaan ja ainoastaan sinun harhaisia kuvitelmiasi ja väitteitäsi koskien minua toteamalla ne epätosiksi ja jos niihin aidosti uskot, silloinhan ne ovat ilmeisen harhaisia.
Sinä kuvittelet käyväsi keskustelua vain yhden ihmisen kanssa. Aika montaa olet tainnut ehtiä täällä haukkua.
Toivottavasti et ole oikeasti opettaja kuten väität, koska sivistys ja hyvät tavat ovat kiertäneet sinut kaukaa. Et kykene opettamaan työelämätaitoja muille, koska itselläsikään ei ole niitä.
Jännästi käännät omat erheensä syytöksiksi muille. Pannaan kuitenkin merkille että tässäkään viestissäsi et aiheeseen kommentoinut mitään, sen sijaan haukuit ja panettelua vastapuolta ja siihen siis kohdenna 100% voimavaroistasi. Se kertoo tiedätkö samalla suoraan myös mitä ovat pyrkimyksesi. Kuten sanoin, jatka ihmeessä, teet kaiken helpoksi ja puolestani.
Tiedätkö ettei kokonaistyöaika tarkoita sitä, että vietät kaiken aikasi somessa haukkumassa ammattikorkeakouluja?
Uusi harhainen ja asiaton syytös. Jatka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätän tämän vain tähän: Ihmisten haukkuminen tai nimitteleminen ”harhaiseksi” (engl. delusional) on nykyään yleistä arkikielessä ja nettikeskusteluissa, mutta siihen liittyy useita ongelmia. Sanaa käytetään tyypillisesti silloin, kun joku on eri mieltä toisen kanssa, pitää toisen tavoitteita epärealistisina tai kokee toisen näkemykset absurdeiksi.
Tässä on tiivis katsaus siihen, miksi ilmiö on haitallinen ja mitä se kertoo viestinnästä:
1. Stigmatisaatio ja mielenterveyden vähättelyLääketieteellisen termin väärinkäyttö: Harhaisuus (deluusio) on todellinen ja vakava psykiatrinen oire, jota esiintyy esimerkiksi skatsofreniassa tai vakavassa masennuksessa.Leimaaminen: Kun termiä käytetään haukkumasanana, se halventaa mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä ja lisää heihin kohdistuvaa stigmaa.
2. Keskustelun mitätöiminen (Kaasuttaminen / Gaslighting)Vastapuolen vaientaminen: Kutsumalla toista harhaiseksi pyritään usein mitätöimään hänen mielipiteensä kokonaan ilman, ainaisia perusteluita.Valta-asetelma: Se on usein manipulaation muoto, jossa yritetään saada toinen ihminen (tai yleisö) epäilemään kyseisen henkilön arvostelukykyä, muistia tai mielenterveyttä.
3. Argumentaatiovirhe (Ad Hominem)Henkilöön menevä hyökkäys: Sen sijaan, että asioista keskusteltaisiin faktoilla tai argumenteilla, hyökätään keskustelukumppanin persoonaa tai mielenterveyttä vastaan. Tämä lopettaa rakentavan vuoropuhelun välittömästi.Mitä sen sijaan voisi sanoa?Jos haluaa kritisoida jonkun ajatuksia ilman mielenterveystermeillä haukkumista, voi käyttää tarkempia ja kunnioittavampia ilmauksia:
"Mielestäni tuo näkemys on epärealistinen."
"Oletko ottanut huomioon nämä faktat, jotka sotivat tuota ajatusta vastaan?"
"Tuo tavoite vaikuttaa saavuttamattomalta näillä resursseilla."
"Käsityksemme tästä asiasta eroavat merkittävästi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Entä YAMK?
YAMK - yhä alempi korkeakoulu.
60 nopan yamk-verkkokurssit eivät koskaan yllä lähellekään akateemisen maisteritason vaatimaa koulutusta, älyä ja työmäärää.
Yamk-kurssit keksittiin, kun huomattiin, ettei amk-tutkinnon suorittaneet päässeet yliopistojen kursseista läpi.
Jotain piti OKM:n virkamiesten ja poliitikkojen siis keksiä, ettei Suomen väestön koulutustaso vajonnut kansainvälisissä tilastoissa banaanivaltion tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Entä YAMK?
YAMK - yhä alempi korkeakoulu.
60 nopan yamk-verkkokurssit eivät koskaan yllä lähellekään akateemisen maisteritason vaatimaa koulutusta, älyä ja työmäärää.
Yamk-kurssit keksittiin, kun huomattiin, ettei amk-tutkinnon suorittaneet päässeet yliopistojen kursseista läpi.
Jotain piti OKM:n virkamiesten ja poliitikkojen siis keksiä, ettei Suomen väestön koulutustaso vajonnut kansainvälisissä tilastoissa banaanivaltion tasolle.
"Näin nämä asiat koetaan" ja "vaihtoehtoisia faktoja". Satutko olemaan persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Entä YAMK?
YAMK - yhä alempi korkeakoulu.
60 nopan yamk-verkkokurssit eivät koskaan yllä lähellekään akateemisen maisteritason vaatimaa koulutusta, älyä ja työmäärää.
Yamk-kurssit keksittiin, kun huomattiin, ettei amk-tutkinnon suorittaneet päässeet yliopistojen kursseista läpi.
Jotain piti OKM:n virkamiesten ja poliitikkojen siis keksiä, ettei Suomen väestön koulutustaso vajonnut kansainvälisissä tilastoissa banaanivaltion tasolle."Näin nämä asiat koetaan" ja "vaihtoehtoisia faktoja". Satutko olemaan persu?
Persujen tavoite on leikata edelleen koulutuksesta, erityisesti akateemisesta koulutuksesta ja tutkimuksesta ja tehdä korkeakoulutuksesta maksullista (lukukausimaksut).
Persujen pahin vihollinen on laaja-alainen ja syvällinen sivistys, koska sivistyneistöön persujen valhepropaganda ei uppoa.
Eiköhän persujen vahvin kannatus löydy edelleenkin heikkolahjaisista ja hrikon koulumrnestyksen omaavista bensaletkuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta - AMK on alempi korkeakoulu.
Entä YAMK?
YAMK - yhä alempi korkeakoulu.
60 nopan yamk-verkkokurssit eivät koskaan yllä lähellekään akateemisen maisteritason vaatimaa koulutusta, älyä ja työmäärää.
Yamk-kurssit keksittiin, kun huomattiin, ettei amk-tutkinnon suorittaneet päässeet yliopistojen kursseista läpi.
Jotain piti OKM:n virkamiesten ja poliitikkojen siis keksiä, ettei Suomen väestön koulutustaso vajonnut kansainvälisissä tilastoissa banaanivaltion tasolle.
Siinä tuli kyllä sellainen määrä omasta päästä keksittyä koulutuspolitiikan historiaa että vilkkeesta mielikuvituksesta ainakin täydet opintopisteet. 💪
YAMK ei muutu alemmaksi korkeakoulututkinnoksi sillä, että joku kommenttipalstalla päättää julistaa sen sellaiseksi. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto!! Tämä ei ole mielipidekysymys vaikka asia kuinka harmittaisi.
Ja tuo ”60 noppaa” on hauska yritys. YAMK on alasta riippuen 60 tai 90 op. Esimerkiksi 210 op AMK + 90 op YAMK = 300 op. Kandi 180 op + maisteri 120 op = 300 op. Laskutoimitus ei sentään vaadi akateemisen maisteritason ”älyä”.
Kaikkein hienoin oli silti satu siitä, että YAMK keksittiinkoska AMK:n käyneet eivät muka pärjänneet yliopistossa. AMK-tutkinnolla voi hakea yliopiston maisteriohjelmiin, joten sun teoria kaatuu jo lähtötelineisiin.
YAMK:sta saa olla vaikka kuinka närkästynyt, mutta Suomen tutkintojärjestelmä ei valitettavasti päivity sen mukaan, mitä sinä
Tai muu Vierailija kirjoittaa keskustelupalstalle. Seuraavaksi voisi kokeilla sitä radikaalia menetelmää, että tarkistaa faktat ennen kuin alkaa keksiä niille omaa historiaa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Täällä toistuu jatkuvasti ajatus, että ammattikoululaisille on pitänyt ”keksiä kaikenlaisia väyliä” AMK:hon, koska muuten he eivät muka sinne pääsisi.
Samalla logiikalla kannattaa sitten muistaa että lukiolaisillekin on yktälailla erilaisia väyliä yliopistoon normaalin yhteishaun ja perinteisen valintakokeen rinnalla. On avoimen yliopiston väyliä, erilaisia väyläopintoja ja korkeakoulujen sekä lukioiden yhteistyöopintoja, joiden kautta voi joissakin koulutuksissa edetä tutkinto-opiskelijaksi.
Voidaanko siis näistäkin opiskelijoista päätellä, että ”hei, ettehän te olisi ikinä muuten päässeet yliopistoon”? 🙈 Tuskin. Väylän koko tarkoitus on tarjota erilaisia tapoja osoittaa osaaminen ja päästä opiskelemaan.
Jännästi vaihtoehtoinen reitti muuttuu täällä merkiksi heikosta osaamisesta vain silloin, kun puhutaan ammattikoulusta tai AMK:sta. Mutta Yliopiston kohdalla sama asia onkin yhtäkkiä joustava ja hieno opiskelupolku. 😅
Ihan riippumatta siitä mikä on koulutustausta, on äärimmäisen surkuhupaisaa, että olette vääntäneet siitä täällä nyt viikon ja yli 40 sivua. Vissiin molempien oppilaitosten epäonnistujat täällä pönkittämässä itseään sillä, että edes se oma koulutus olisi jotenkin parempi kuin toisen :D
Mut joo, jatkakaa. Teille tosi tärkeää ja tarpeellista.