Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista!!!! Siihen einyt korrelaatiot ja kausaliteetit auta vaikka kuinka hienolta kuulostais.
Mutta mikä siinä oikeasti ottaa noin koville, että AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan yliopiston maisteriopintoihin? Ei se sun yliopistotutkinnosta mitään pois vie. Tässä alkaa olla jo paljon kiinnostavampaa seurata sitä, kuinka monta uutta sivuraidetta vielä keksitään, ettei vaan tarvitsisi myöntää yhtä näin yksinkertaista asiaa!!!
Yliopistokoulutetuista jotkut tuntuvat pelkäävän ettei se oma koulutus kannakaan, siksi on tarve dissata toisten koulutusta. Ei ymmärretä että työelämässä kaikkia tarvitaan.
Uskallusta tuskin kuitenkaan riittää päin naamaa sairaalassa sanoa sairaanhoitajalle, ettei amk-pellejä työelämään tarvita ja katsoa kirjataanko silloin hoidosta ulos.
Kirjaavatko hoitajat potilaan hoidosta ulos, kun tuntevat itseään loukatun?
Sinä et voi päättää kuka sinua hoitaa. Jos sairaalassa kieltäydyt tarjotusta sairaanhoitajan hoidosta, ei silloin tuoda sitä ylilääkäriä tekemään ne hoidot, vaan sinut vain kirjataan poliklinikalta ulos.
Ei tuossa sanottu mitään hoidosta kieltäytymisestä, vaan pelkästään pahoista puheista. Yritä nyt pysyä asiassa.
Miksi otat hoitoja vastaan sellaiselta ihmiseltä, jonka osaamista dissaat? Et ilmeisesti itse osaa ainakaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon opettamaan jää ne, joille titteli on pientä ja surkeaa palkkapussia tärkeämpi. Palkka voi olla mitä onkunhan pääsee kahvipöydässä sanomaan mahdollisimman painokkaasti, että ”olen muuten yliopisto-opettaja”. Joillekin se tittelin tuoma status taitaa olla ihan oma luontoisetunsa. Palkankorotusta ei tarvita, kun ego saa bonuksen joka kerta, kun ammattinsa pääsee mainitsemaan ja sen missä opettaa.
Tietänet, että yliopisto-opettaja on huonopalkkaisin yliopiston opetustehtävä.
Kyllähän vaikkapa joku 9 ke/kk tienaava vauraasta perhetaustasta oleva professori, jolla on vaikkapa lääkäripuoliso, elää eri arkea kuin vaikkapa 3 ke/kk tradenomi, jolla on pienituloinen perhetausta ja pienituloinen puolis8.
Tiedän kyllä, että yliopisto-opettaja on yliopiston opetustehtävistä pienipalkkaisimpia. Sehän oli koko pointti. 😂 Kirjoitin nimenomaan, että joillekin titteli ja se, että saa sanoa olevansa yliopisto-opettaja, voi olla palkkaa tärkeämpää.
Ja nyt vertailukin on jo valittu aika näppärästi. Tradenomi (AMK) on alempi korkeakoulututkinto, kun taas lääkäri suorittaa lääketieteen lisensiaatin tutkinnon joka on samalla viitekehyksellä tohtorin kanssa . Sitten vielä toiselle 3 000 € palkka ja pienituloinen puoliso, toiselle 9 000 € palkka, lääkäripuoliso ja varakas perhetausta. 😂 No totta kai näillä lähtötiedoilla saadaan erilainen elämä.
Jos halutaan oikeasti vertailla koulutusreittejä, valitaan edes suunnilleen vertailukelpoiset tutkintotasot ja alat. Muutenhan voin minäkin verrata 8 000 € tienaavaa YAMK-insinööriä 3 500 € tienaavaan yliopistosta valmistuneeseen maisteriin ja julistaa sillä AMK-järjestelmän voittajaksi. Ei se olisi sen järkevämpää.
Lääketieteen lisensiaatti on nimestään huolimatta ylempi korkeakoulututkinto. Se ei ole rinnasteinen oikeisiin lisensiaatintutkintoihin. Se on siis täysin rinnasteinen maisteriin, dippainssiin jne.
Paitsi että lääketieteen lisensiaatti, vaikka onkin lääketieteen kandista seuraava, eli ikään kuin maisteritason tutkinto, on pari vuotta pidempi kestoltaan ja vastaavasti siinä on opintopistettä enemmän ja siksi lisensiaatti.
Ei se ole ikäänkuin ylempi korkeakoulututkinto vaan se on ylempi korkeakoulututkinto. Vuoden pidempi kuin perusmaisteri, tosin siitä viimeisestä vuodesta iso osa tyhjää.
Eihän ylempi väittänyt sen olevan ikäänkuin ylempi korkeakoulututkinto vaan ikäänkuin maisterintutkinto.
Valtaosassa yliopisto-opinnoissahan on alempi tutkinto kandidaatti ja ylempi on maisteri. Lääketieteen puolella ei ole maisteria ollenkaan, vaan kandista seuraava on lisensiaatti, ja sen suorittanut on sitten se peruslääkäri. Lisenssiaatiksi pääseminen kestää pidempään koska siinä suoritetaan enemmän opintopisteitä.
Lääkäri voi jatkaa edelleen joko erikoistumalla tai suorittamalla tohtorin tutkinnon, jotkut tekee jopa molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista!!!! Siihen einyt korrelaatiot ja kausaliteetit auta vaikka kuinka hienolta kuulostais.
Mutta mikä siinä oikeasti ottaa noin koville, että AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan yliopiston maisteriopintoihin? Ei se sun yliopistotutkinnosta mitään pois vie. Tässä alkaa olla jo paljon kiinnostavampaa seurata sitä, kuinka monta uutta sivuraidetta vielä keksitään, ettei vaan tarvitsisi myöntää yhtä näin yksinkertaista asiaa!!!
Yliopistokoulutetuista jotkut tuntuvat pelkäävän ettei se oma koulutus kannakaan, siksi on tarve dissata toisten koulutusta. Ei ymmärretä että työelämässä kaikkia tarvitaan.
Uskallusta tuskin kuitenkaan riittää päin naamaa sairaalassa sanoa sairaanhoitajalle, ettei amk-pellejä työelämään tarvita ja katsoa kirjataanko silloin hoidosta ulos.
Kirjaavatko hoitajat potilaan hoidosta ulos, kun tuntevat itseään loukatun?
Sinä et voi päättää kuka sinua hoitaa. Jos sairaalassa kieltäydyt tarjotusta sairaanhoitajan hoidosta, ei silloin tuoda sitä ylilääkäriä tekemään ne hoidot, vaan sinut vain kirjataan poliklinikalta ulos.
Ei tuossa sanottu mitään hoidosta kieltäytymisestä, vaan pelkästään pahoista puheista. Yritä nyt pysyä asiassa.
Miksi otat hoitoja vastaan sellaiselta ihmiseltä, jonka osaamista dissaat? Et ilmeisesti itse osaa ainakaan paremmin.
En puhunut itsestäni, vaan tuosta sinun kirjoittamastasi tilanteesta, jossa hoitaja näemmä voi heittää potilaan ulos tämän epäystävällisten puheiden vuoksi.
Olin muuten alkuviikosta tekemisissä ainakin kymmenen eri hoitajan kanssa. Mukavia ja ammattitaitoisia ihmisiä jokainen.
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista!!!! Siihen einyt korrelaatiot ja kausaliteetit auta vaikka kuinka hienolta kuulostais.
Mutta mikä siinä oikeasti ottaa noin koville, että AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan yliopiston maisteriopintoihin? Ei se sun yliopistotutkinnosta mitään pois vie. Tässä alkaa olla jo paljon kiinnostavampaa seurata sitä, kuinka monta uutta sivuraidetta vielä keksitään, ettei vaan tarvitsisi myöntää yhtä näin yksinkertaista asiaa!!!
Yliopistokoulutetuista jotkut tuntuvat pelkäävän ettei se oma koulutus kannakaan, siksi on tarve dissata toisten koulutusta. Ei ymmärretä että työelämässä kaikkia tarvitaan.
Uskallusta tuskin kuitenkaan riittää päin naamaa sairaalassa sanoa sairaanhoitajalle, ettei amk-pellejä työelämään tarvita ja katsoa kirjataanko silloin hoidosta ulos.
Kirjaavatko hoitajat potilaan hoidosta ulos, kun tuntevat itseään loukatun?
Sinä et voi päättää kuka sinua hoitaa. Jos sairaalassa kieltäydyt tarjotusta sairaanhoitajan hoidosta, ei silloin tuoda sitä ylilääkäriä tekemään ne hoidot, vaan sinut vain kirjataan poliklinikalta ulos.
Ei tuossa sanottu mitään hoidosta kieltäytymisestä, vaan pelkästään pahoista puheista. Yritä nyt pysyä asiassa.
Miksi otat hoitoja vastaan sellaiselta ihmiseltä, jonka osaamista dissaat? Et ilmeisesti itse osaa ainakaan paremmin.
En puhunut itsestäni, vaan tuosta sinun kirjoittamastasi tilanteesta, jossa hoitaja näemmä voi heittää potilaan ulos tämän epäystävällisten puheiden vuoksi.
Olin muuten alkuviikosta tekemisissä ainakin kymmenen eri hoitajan kanssa. Mukavia ja ammattitaitoisia ihmisiä jokainen.
Toivottavasti olemme yhtä mieltä siitä, että ihmisiä ei pitäisi missään tilanteessa nimitellä pelleiksi, ei edes nimettömänä netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nyt vielä mahdollisimman selkeästi suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) omilta verkkosivuilta kaikille! Tämä on teille kaikille joilla tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ja tai on muita oppimisvaikeuksia akateemisesta tittelistä huolimatta. 😕 Eli:
”Korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista.”
Ei tulkintaa, ei sanaleikkejä eikä mielipidekysymystä. AMK on korkeakoulu ja yliopisto on korkeakoulu. Jos tämäkin on mielestäsi väärin, väittelykumppanisi ei enää ole minä vaan Opetus- ja kulttuuriministeriö. 😂 Eli sinne soitto tai viesti.
Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM), Korkeakoulut, muut julkiset tutkimusorganisaatiot ja tiedelaitokset.
Jos on vähänkään sivistystä, tietää, että opetus- ja kulttuuriministeriö kirjoitetaan keskellä virkettä pienellä mutta Opetushallitus isolla alkavalla kirjaimella. Ymmärrettävästi sivistys ei kuuluu amk-tutkintoon, sitä varten ovat yliopistot.
Sivusta: sinäkö opiskelit tällaisia juttuja yliopistossa? Meillä niitä opetettiin aikaaan jo lukiossa.
Eri asia sitten onko aina tarttua sellaisiin kielioppivirheisiin, jotka eivät tekstin ymmärtämiseen vaikuta. Palsta ei kuitenkaan ole rinnastettavissa yo-, kokeeseen.
Tuo yleissivistykseen kuuluva tietämys kertautuu automaattisesti, kun lukee eri alojen tieteellisiä julkaisuja. Nykyään iltapäivälehtien ja maakuntalehtien jutuissa esim. edellä mainitut organisaatiot kirjoitetaan jatkuvasti väärin, koska näissä medioissa toimittajat ovat koulutukseltaan amk-sakkaa vailla mitään sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/opistoinsinoorit-kantelevat-tutki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
Entisaikojen tekujen tuottama insinööritutkinto oli ammatillisen korkea-asteen tutkinto erotuksena opistoasteen tutkinnosta. Kun insinööriopinnot muuttuivat amk-tutkinnoiksi, niiden taso laski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nyt vielä mahdollisimman selkeästi suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) omilta verkkosivuilta kaikille! Tämä on teille kaikille joilla tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ja tai on muita oppimisvaikeuksia akateemisesta tittelistä huolimatta. 😕 Eli:
”Korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista.”
Ei tulkintaa, ei sanaleikkejä eikä mielipidekysymystä. AMK on korkeakoulu ja yliopisto on korkeakoulu. Jos tämäkin on mielestäsi väärin, väittelykumppanisi ei enää ole minä vaan Opetus- ja kulttuuriministeriö. 😂 Eli sinne soitto tai viesti.
Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM), Korkeakoulut, muut julkiset tutkimusorganisaatiot ja tiedelaitokset.
Jos on vähänkään sivistystä, tietää, että opetus- ja kulttuuriministeriö kirjoitetaan keskellä virkettä pienellä mutta Opetushallitus isolla alkavalla kirjaimella. Ymmärrettävästi sivistys ei kuuluu amk-tutkintoon, sitä varten ovat yliopistot.
Sivusta: sinäkö opiskelit tällaisia juttuja yliopistossa? Meillä niitä opetettiin aikaaan jo lukiossa.
Eri asia sitten onko aina tarttua sellaisiin kielioppivirheisiin, jotka eivät tekstin ymmärtämiseen vaikuta. Palsta ei kuitenkaan ole rinnastettavissa yo-, kokeeseen.
Tuo yleissivistykseen kuuluva tietämys kertautuu automaattisesti, kun lukee eri alojen tieteellisiä julkaisuja. Nykyään iltapäivälehtien ja maakuntalehtien jutuissa esim. edellä mainitut organisaatiot kirjoitetaan jatkuvasti väärin, koska näissä medioissa toimittajat ovat koulutukseltaan amk-sakkaa vailla mitään sivistystä.
Ei pitäisi mennä henkilöön, mutta kylmät väreet nousevat kun mietin millainen tyyppi tämän tekstin on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Jos sinä provosoidut siitä, että joku kirjoittaa korkeakoulun olevan korkeakoulu, niin enemmän se taitaa kertoa sinusta kuin aloittajasta.
Mun mielestä provosoitumista osoittaa huomattavasti enemmän se, että - kieltämättä värikkäästi ja ennen kaikkea laveasti - kuvailee maisterin merkkivaatteita, ruokavaliota ja harrastuksia sekä maisterintodistusta seinällä. Mistä hirveä tarve osoitella, että kyhyllä maisteri ei ole tavallista pulliaista kummempi, parempituloinen tai millään lailla yhteiskunnan kermaa, kumpuaa ellei omasta pienen pienestä sielusta, jota on koko ikä pahoin kohdeltu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
Entisaikojen tekujen tuottama insinööritutkinto oli ammatillisen korkea-asteen tutkinto erotuksena opistoasteen tutkinnosta. Kun insinööriopinnot muuttuivat amk-tutkinnoiksi, niiden taso laski.
Mihin perustat väitteesi koulutuksen tason laskemisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/opistoinsinoorit-kantelevat-tutki…
”Kantelijoiden mukaan vanha tutkinto oli uutta vaativampi, kun mitataan tutkintoon sisältyvien opintopisteiden määrää.”
Juuri tämä on koko amk-sektorin ongelma: keksittiin uusi korkeakoulusektori ja samalla laskettiin koulutuksen vaatimustasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon opettamaan jää ne, joille titteli on pientä ja surkeaa palkkapussia tärkeämpi. Palkka voi olla mitä onkunhan pääsee kahvipöydässä sanomaan mahdollisimman painokkaasti, että ”olen muuten yliopisto-opettaja”. Joillekin se tittelin tuoma status taitaa olla ihan oma luontoisetunsa. Palkankorotusta ei tarvita, kun ego saa bonuksen joka kerta, kun ammattinsa pääsee mainitsemaan ja sen missä opettaa.
Tietänet, että yliopisto-opettaja on huonopalkkaisin yliopiston opetustehtävä.
Kyllähän vaikkapa joku 9 ke/kk tienaava vauraasta perhetaustasta oleva professori, jolla on vaikkapa lääkäripuoliso, elää eri arkea kuin vaikkapa 3 ke/kk tradenomi, jolla on pienituloinen perhetausta ja pienituloinen puolis8.
Tiedän kyllä, että yliopisto-opettaja on yliopiston opetustehtävistä pienipalkkaisimpia. Sehän oli koko pointti. 😂 Kirjoitin nimenomaan, että joillekin titteli ja se, että saa sanoa olevansa yliopisto-opettaja, voi olla palkkaa tärkeämpää.
Ja nyt vertailukin on jo valittu aika näppärästi. Tradenomi (AMK) on alempi korkeakoulututkinto, kun taas lääkäri suorittaa lääketieteen lisensiaatin tutkinnon joka on samalla viitekehyksellä tohtorin kanssa . Sitten vielä toiselle 3 000 € palkka ja pienituloinen puoliso, toiselle 9 000 € palkka, lääkäripuoliso ja varakas perhetausta. 😂 No totta kai näillä lähtötiedoilla saadaan erilainen elämä.
Jos halutaan oikeasti vertailla koulutusreittejä, valitaan edes suunnilleen vertailukelpoiset tutkintotasot ja alat. Muutenhan voin minäkin verrata 8 000 € tienaavaa YAMK-insinööriä 3 500 € tienaavaan yliopistosta valmistuneeseen maisteriin ja julistaa sillä AMK-järjestelmän voittajaksi. Ei se olisi sen järkevämpää.
Lääketieteen lisensiaatti on nimestään huolimatta ylempi korkeakoulututkinto. Se ei ole rinnasteinen oikeisiin lisensiaatintutkintoihin. Se on siis täysin rinnasteinen maisteriin, dippainssiin jne.
Paitsi että lääketieteen lisensiaatti, vaikka onkin lääketieteen kandista seuraava, eli ikään kuin maisteritason tutkinto, on pari vuotta pidempi kestoltaan ja vastaavasti siinä on opintopistettä enemmän ja siksi lisensiaatti.
Ei se ole ikäänkuin ylempi korkeakoulututkinto vaan se on ylempi korkeakoulututkinto. Vuoden pidempi kuin perusmaisteri, tosin siitä viimeisestä vuodesta iso osa tyhjää.
Eikö kaksi?
Näin vähän lääketieteen opinnoista tiedän, vaikka vävy on tohtori, dosentti ja professori.
Vävy...😂
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
Onko yliopisto opisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/opistoinsinoorit-kantelevat-tutki…
”Kantelijoiden mukaan vanha tutkinto oli uutta vaativampi, kun mitataan tutkintoon sisältyvien opintopisteiden määrää.”
Juuri tämä on koko amk-sektorin ongelma: keksittiin uusi korkeakoulusektori ja samalla laskettiin koulutuksen vaatimustasoa.
Ammattikorkeakouluja on paljon ja niissä on suuri määrä erilaisia linjoja. En ainakaan itse aikanaan kokenut, että opinnoista olisi päässyt läpi kahta kättä heilutellen. Töitä joutui tekemään enemmän kuin niiden yliopiston opintojen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
Entisaikojen tekujen tuottama insinööritutkinto oli ammatillisen korkea-asteen tutkinto erotuksena opistoasteen tutkinnosta. Kun insinööriopinnot muuttuivat amk-tutkinnoiksi, niiden taso laski.
Mihin perustat väitteesi koulutuksen tason laskemisesta?
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/opistoinsinoorit-kantelevat-tutki…
”Kantelijoiden mukaan vanha tutkinto oli uutta vaativampi, kun mitataan tutkintoon sisältyvien opintopisteiden määrää.”
Lisäksi elinkeinoelämän moitteet uusien amk-insinöörien heikosta osaamisesta, mikä alkoivat 2000-luvun alussa. 2010-luvulla koulutuksesta on leikattu miljardeja euroja, mikä näkyy osaamisen laskuna.
Vierailija kirjoitti:
Perjantai yliopistolla. Opetus loppuu, läppäri napsahtaa kiinni ja yliopistosankari suuntaa kotiin velkamersulla. Koululla päällä Tommy Hilfigerin kauluspaita, Gantin chinot ja nahkakengät. Kotona vaihdetaan Bossin verkkareihin ja Birkenstockeihin. 😂🤣🤣😅😅
Woltilla tilattu 10 € kauraespresso ja ituleipä pöytään, padelmaila eteiseen ja keskustelupalsta auki. Onko joku taas kehdannut kutsua AMK:ta korkeakouluksi????? 😭😂 Espresso jäähtyy ja idut lakastuu, kun tätä kansallista hätätilaa pitää tietenkin alkaa selvittää.
Lauantaiaamuna riittää ohjelmaa. Ensin pitää päästää siivooja sisään, koska viisi vuotta yliopistossa ei sisältänyt kurssia Näin käytän imuria 3 op. Heti perään saapuu talonmies. Uudet taulut pitäisi saada seinälle, joten Naula seinään 5 op jää hänen hoidettavakseen. Samalla voisi naputtaa irronneen seinälistan takaisin paikalleen. Ja eteisestäkin on lamppu pimeänä,. talkkari saa vaihtaa polttimon samalla, koska Polttimon vaihdon perusteet 2 op jäi harmillisesti pois maisteriohjelmasta. 😂 Ei tässä nyt kannata akateemisia käsiä vasaralla ja imurilla vaarantaa ja liata.
Iltapäivällä viininmaistelua, vähän padelia ja säävarauksella purjehdusta. Puhelimesta pitää silti vähän väliä tarkistaa, joko joku on taas kirjoittanut, että AMK on korkeakoulu. Silloin harrastukset seis ja takaisin palstalle hoitamaan tilannetta. 😂
Sunnuntaina palautellaan rankasta viikonlopusta ja maanantaina Gantin chinot takaisin jalkaan ja yliopistolle. Koti on siivottu, taulut seinällä, lista paikallaan ja lamppukin palaa. Kaikki siis hyvin , paitsi yksi järkytys AMK on perkele vieköön edelleen korkeakoulu. 😕
Ilmeisesti siellä missä ikinä päiväsi vietätkään on armottoman tylsää kun tällainen paska tuntuu vaivannäön arvoiselta joutoajan täyttämiseltä. Ehkä henksa voisi antaa jotain jänniä pillereitä tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin nyt takautuvasti korkeakoulutettu kun valmistuin teknillisen opiston 3 vuotiselta ylioppilaspohjaiseilta linjalta ( vaatimus sisään pääsyyn : pitkä matikka ja pääsykokeen läpäiseminen) insinööriksi silloin joskus ?
Muuttuiko joku muukin kuin nimi kun opistosta tuli amk ?
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/opistoinsinoorit-kantelevat-tutki…
”Kantelijoiden mukaan vanha tutkinto oli uutta vaativampi, kun mitataan tutkintoon sisältyvien opintopisteiden määrää.”
Juuri tämä on koko amk-sektorin ongelma: keksittiin uusi korkeakoulusektori ja samalla laskettiin koulutuksen vaatimustasoa.
Ammattikorkeakouluja on paljon ja niissä on suuri määrä erilaisia linjoja. En ainakaan itse aikanaan kokenut, että opinnoista olisi päässyt läpi kahta kättä heilutellen. Töitä joutui tekemään enemmän kuin niiden yliopiston opintojen eteen.
Kerrotko, mikä yliopistotutkinto ja amk-tutkinto sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista!!!! Siihen einyt korrelaatiot ja kausaliteetit auta vaikka kuinka hienolta kuulostais.
Mutta mikä siinä oikeasti ottaa noin koville, että AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan yliopiston maisteriopintoihin? Ei se sun yliopistotutkinnosta mitään pois vie. Tässä alkaa olla jo paljon kiinnostavampaa seurata sitä, kuinka monta uutta sivuraidetta vielä keksitään, ettei vaan tarvitsisi myöntää yhtä näin yksinkertaista asiaa!!!
Yliopistokoulutetuista jotkut tuntuvat pelkäävän ettei se oma koulutus kannakaan, siksi on tarve dissata toisten koulutusta. Ei ymmärretä että työelämässä kaikkia tarvitaan.
Uskallusta tuskin kuitenkaan riittää päin naamaa sairaalassa sanoa sairaanhoitajalle, ettei amk-pellejä työelämään tarvita ja katsoa kirjataanko silloin hoidosta ulos.
Itse ehdottomasti haluan hoitajaopiston käyneen hoitsun joka osaakin jotain.
Voithan sinä haluta ihan mitä vain, mutta etenevässä määrin nämä opistokoulutetut löytyvät eläkkeeltä. Jossain vaiheessa heitä ei enää työelämässä ole.
Itse mieluummin otan tarjolla olevan hoidon vastaan heti kuin odotan vaikka viisi vuotta saadakseni tietyn koulutuksen omaavan henkilön sitä hoitamaan. Odotusaikana saattaa nimittäin henki lähteä, jos on pahoja terveysongelmia.
Jos olet AP, suosittelen tosiaan hoidon välitöntä vastaanottamista.
Alue: Aihe vapaa
Sivusta: sinäkö opiskelit tällaisia juttuja yliopistossa? Meillä niitä opetettiin aikaaan jo lukiossa.
Eri asia sitten onko aina tarttua sellaisiin kielioppivirheisiin, jotka eivät tekstin ymmärtämiseen vaikuta. Palsta ei kuitenkaan ole rinnastettavissa yo-, kokeeseen.