Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
Se tästä "keskustelusta" vielä puuttuukin, että joku alkaa vääntää siitä kuinka koulun on sijaittava mäen päällä tai sieltä valmistunut opiskelija ei muuten ole oikea korkeakoulutettu.
En ihmettelisi yhtään jos tämä vielä lähtee pahemmin laukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herlinillä on erittäin vahva skandinaavinen sukutausta joka menee menneisyydessä keskiajan skandinaavisten ja eurooppalaisten kuninkaiden sukuihin. Arvasin.
Hän näyttää olevan verisukulaiseni Fellman - suvun kautta.
Erkko näyttää olevan suomalaisempi, mutta sukulaiseni Sursillien kautta. Taitaa Herlinkin kuulua heihin.
Lähde: Geni
Terv. Opettaja
Geni on parempi lähde, jos halutaan tietää suvusta.
Wikipedia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
Se tästä "keskustelusta" vielä puuttuukin, että joku alkaa vääntää siitä kuinka koulun on sijaittava mäen päällä tai sieltä valmistunut opiskelija ei muuten ole oikea korkeakoulutettu.
En ihmettelisi yhtään jos tämä vielä lähtee pahemmin laukalle.
Uskon, että Mico keksii vielä jotain tuollaista räväkkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
Sulla ei taida pahemmin olla edes huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
Sulla ei taida pahemmin olla edes huumorintajua.
Joistain jankuttaminen on hiton hauskaa. Sehän jo riittää, että yhdellä on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aleksis Kivi on Suomen kansalliskirjailija.
Aleksis Kivi oli suurimman osan elämästään hyvin köyhä.
Mutta kukaan ei häntä ennen eikä sen jälkeen ole kirjoittanut yhtä kaunista suomen kieltä, kuin hän.
Persu ei tätä ymmärrä. Persu ei ymmärrä runollisuutta eikä sävyjä.
Persuihin vetoaa vain nousukkuus ja pyrkyryys.
Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
Sulla ei taida pahemmin olla edes huumorintajua.
Joistain jankuttaminen on hiton hauskaa. Sehän jo riittää, että yhdellä on kivaa.
Kyllä se riittää tässä ketjussa.
Minulla on kivaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli, että ihmisiä huijataan näihin puolivillaisiin opinahjoihin tuolla "korkea" etuliitteellä. Jos nämä ovat niin mahtavia paikkoja, miksi kummassa pitää jatkaa oikeaan korkeakouluun jatkamaan tutkintoa paremmaksi? Aivan.
Suomessa nykyään riittää se, että mielipiteitä pidetään tietona.
Mielipide on eri asia kuin tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääli, että ihmisiä huijataan näihin puolivillaisiin opinahjoihin tuolla "korkea" etuliitteellä. Jos nämä ovat niin mahtavia paikkoja, miksi kummassa pitää jatkaa oikeaan korkeakouluun jatkamaan tutkintoa paremmaksi? Aivan.
😂 Mico.
Kello on nyt 22:42
Adlercreutz poikkeaa kokonaan kaikista muista kansanedustajista. Hänestä näkee sen heti päälle päin.
Hänessä on erittäin vahva luontainen hienostuneisuus enkä ihmettele.
Eihän syntyperälleen eikä taustalleen mitään mahda.
Sitä paitsi hän soittaa selloa ja puhuu useita kieliä.
Varmaankin hänen on rasittavaa kuunnella persujen ja muiden ölinää eduskunnassa.
Mitä hän edes tekee siellä rahvaan joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mico meni nukkumaan. Gute Nacht.
22:54
Vierailija kirjoitti:
Adlercreutz poikkeaa kokonaan kaikista muista kansanedustajista. Hänestä näkee sen heti päälle päin.
Hänessä on erittäin vahva luontainen hienostuneisuus enkä ihmettele.
Eihän syntyperälleen eikä taustalleen mitään mahda.
Sitä paitsi hän soittaa selloa ja puhuu useita kieliä.
Varmaankin hänen on rasittavaa kuunnella persujen ja muiden ölinää eduskunnassa.
Mitä hän edes tekee siellä rahvaan joukossa?
Kaikki tuli hänelle itsestään.
Sukutausta. Lahjakkuus. Rikkaus.
En muista koulutustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.
On se nyt jumalauta outoa, jos Suomen lainsäädäntöä ja virallista koulutusjärjestelmää ei suostuta uskomaan!!! Tarvitaanko ratakiskoa!!?? Jos asia edelleen epäilyttää, soita vaikka Opetushallitukseen ja kysy suoraan.
Erityisen erikoista olisi jos opettaja ihan tosissaan väittäisi, ettei AMK ole korkeakoulu, vaikka ammattikorkeakoulut ja yliopistot muodostavat Suomessa yhdessä virallisen korkeakoululaitoksen. Tällaist opettajat joutaa saada potkut!!!! Akateeminen eikä usko virallisia asioita, tai se, että amk saa mennä suoraan maisterivaiheeseen. Miksi ammattikouluun jatkeesta saisi suoraan mennä maisterivaiheeseen ilman että ei ole kandi!!?? Sen takia, koska amk vastaa kandia!!!!!!!!!! Eikä tämä fakta muutu miksikään sillä, että otit nyt ”autistikortin” käyttöön ja lähdit tekemään diagnooseja keskustelukumppanista.
Voisin samalla tasolla alkaa arvailemaan sinun lukihäiriöitäsi tai muita häiriöitäsi, kun luetun ymmärtäminen näyttää olevan näin pirun vaikeaa. Eilö sua nolota?? Pysytään siis asiassa: Suomen lainsäädäntö ja virallinen koulutusjärjestelmä eivät muutu sen mukaan, mitä sinä haluat sanan ”korkeakoulu” tarkoittavan. 😄
Mutta sovitaan sitten sinun logiikallasi, että yliopisto on opisto, vähän niin kuin ammattiopisto tai kansalaisopisto. 😂 Jos kerran yksittäiseen sanaan takertuminen ratkaisee oppilaitoksen aseman eikä lainsäädäntö tai koulutusjärjestelmä, niin mennään sitten samalla logiikalla näinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Tässä se nyt vielä mahdollisimman selkeästi suoraan Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) omilta verkkosivuilta kaikille! Tämä on teille kaikille joilla tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ja tai on muita oppimisvaikeuksia akateemisesta tittelistä huolimatta. 😕 Eli:
”Korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista.”
Ei tulkintaa, ei sanaleikkejä eikä mielipidekysymystä. AMK on korkeakoulu ja yliopisto on korkeakoulu. Jos tämäkin on mielestäsi väärin, väittelykumppanisi ei enää ole minä vaan Opetus- ja kulttuuriministeriö. 😂 Eli sinne soitto tai viesti.
Lähde: Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM), Korkeakoulut, muut julkiset tutkimusorganisaatiot ja tiedelaitokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Muistatko: kausaliteetti ja korrelaatio?
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu yliopistoista ja ammattikorkeakouluista!!!! Siihen einyt korrelaatiot ja kausaliteetit auta vaikka kuinka hienolta kuulostais.
Mutta mikä siinä oikeasti ottaa noin koville, että AMK on korkeakoulu ja AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan yliopiston maisteriopintoihin? Ei se sun yliopistotutkinnosta mitään pois vie. Tässä alkaa olla jo paljon kiinnostavampaa seurata sitä, kuinka monta uutta sivuraidetta vielä keksitään, ettei vaan tarvitsisi myöntää yhtä näin yksinkertaista asiaa!!!
Kannattaa ottaa lääkkeet heti aamusta, vain otettu lääke vaikuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Autisteille. He tulkitsevat sanoja ja lauseita omalaatuisesti, kirjaimellisesti. Eivät ymmärrä sävyjä, epäsuoraa ilmaisua, ironiaa, symboliikkaa tai monimerkityksellisyyttä. Esimerkiksi niin, että jos jossain on sana opisto, heille se ei voi olla muuta kuin opisto, tai sana korkeakoulu ei voi olla kuin korkeakoulu.