Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt molemmat. Sekä ammattikorkeakoulun että yliopiston. Ja kokemuksesta sanon, että ammattikorkeakoulu on täysin eri asia kuin yliopisto. AMK keskittyy käytäntöön, yliopisto tieteeseen ja tutkimukseen. Koeta nyt vaan hyväksyä tämä tosiasia.
Olenko ainoa täällä, joka on kokenut opiskelleensa yliopistossa nimenomaisesti soveltavassa koulutusohjelmassa? Koulutusohjelma, jonka kävin on 2000-luvun puolella perustettu.
Olen naiivisti kuvitellut että yliopistossa myös monet muutkin, kuten esimerkiksi kasvatustieteen opinnot, ovat vastaavasti samankaltaisia koulutusohjelmia, joissa nimenomaan sovelletaan tiedettä käytännön tarpeisiin.
Tutkijakoulutusta en ole käynyt, siinä tietysti varmasti mennään paljon syvemmälle tieteen tekemisessä kuin alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK - koulutukseen ei pääse nepsyjä.
Nepsyt eivät kestä samalla tavoin työpaineita.
AMK:ssa tuskin on aikaa wokeilulle. He eivät ehdi.
AMK koulutukseen pääsee hieman keskimääräistä tyhmemmät oppilaat. Fiksut menee yliopistoon ja AMK-koulutukseen siis ne joilla ei rahkeet riitä oikeaan korkeakoulutkseen.
AMKssa opiskelevat ovat henkisesti vahvoja, tervejärkisiä ja he kestävät paineita. Näin oletan. Työelämä tarvitsee henkisesti tosi vahvoja ihmisiä joilla on käytännön lahjakkuus. Kaikilla ei ole. Itse olen monilahjakas vain taiteellisesti. Muutoin olen teknisesti ja käytännöllisesti niin nolla, etten voi kertoa. Se hävettää minua.
Jos esim. haukut AMKn käynyttä sairaanhoitajaa vähä - älyiseksi, olet sitten itse ilmeisesti yliopistossa opiskeleva sukupuolentutkija. Et ymmärrä edes oikeasta luonnontieteestä mitään.
Lisäys.
Jos esim. menisin naimisiin, haluaisin ihmisen joka on käytännöllisesti lahjakas. Heissäkin on ihmisiä joilla on esim. taiteellista lahjakkuutta ja älyä. Jotka arvostavat kulttuuria. Ja joilla on henkinen avaruus ja jotka osaavat keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Ja tuo ”katsopa kaupungin sata suurituloisinta” on kyllä huvittava perustelu. 😂 Katsotaan samalla ne pienituloiset korkeakoulutetut, pitkäaikaistyöttömät maisterit ja pätkätöitä tekevät tutkijat.
Ja mennään saman tien koulutuksen huipulle: Suomessa on ollut noin 1 400 työtöntä tohtoria, joista yli kaksi kolmasosaa pitkäaikaistyöttömiä. Joukossa on jopa kansainvälisiä huippututkijoita, ja osa tohtoreista tekee töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan tai osaamistaan.
Maisterintutkinto parantaa keskimäärin mahdollisuuksia hyvään asemaan, mutta se ei ole mikään elinikäinen VIP-kortti ylempään keskiluokkaan. Jos edes tohtorinhattu ei estä päätymistä pitkäaikaistyöttömäksi tai tukityöllistettynä siivoamaan koirankakkoja, niin aika villi ajatus, että pelkkä yliopistotutkinto määrittelisi ihmisen automaattisesti ylempään yhteiskuntaluokkaan. 😂
Tuolla logiikalla tohtorinhattu ilmeisesti muuttaa Kelan tuetkin pääomatuloiksi.
Kuulehan nyt Mico.
Sun jutut muuttuu yhä levottomammiksi
Nyt on klo 21:38.
Nyt on lasten nukkumaanmenoaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Suvussani on Suomen rikkaimmat ihmiset. Ja akateemisesti koulutettuja.
He häpeäisivät sinua. Nauraisivat.
Olen huomannut, että rikkaimmat ihmiset eivät ikinä pullistele rikkaudellaan. Sukuni on täynnä akateemisesti koulutettuja ihmisiä. Eivätkä he pullistele koulutuksellaan. Mutta heillä on terve itsetunto. Eikä lahjakkaimmat ihmiset koskaan pullistele lahjakkuudellaan.
Anna kun arvaan mikä ongelma sulla on?
Sinulla on täysin olematon itsetunto.
Nalle Wahlroos, hänen koulutus ja rikastuminen ei ole keneltäkään jäänyt piiloon, jos vähänkään seuraa mediaa.
Eräs sanoi, että juurikin suomenruotsalainen eliitti ei pidä Nalle Wahlroosia vertaisenaan.
Suomenruotsalainen eliitti sen sijaan arvostaa taidetta ym. kulttuuria ja siksi tällaiset ihmiset kelpaavat heille. He tajuavat myös, ettei kaikilla eliittiin kuuluvalla ole samoja taipumuksia eikä lahjakkuutta.
Näin kertoi muuan suomenruotsalaiseen sukuun naitu tavallinen suomalainen.
Ylimpään eliittiin ei pääse suomalainen jolla olisi vaikka mikä tutkinto ja vaikka olisi upporikas.
Pitää olla muita avuja.
Entä Herlinin ja Erkkojen suvut? Kuinka suomenruotsalaisia nämä ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK - koulutukseen ei pääse nepsyjä.
Nepsyt eivät kestä samalla tavoin työpaineita.
AMK:ssa tuskin on aikaa wokeilulle. He eivät ehdi.
AMK koulutukseen pääsee hieman keskimääräistä tyhmemmät oppilaat. Fiksut menee yliopistoon ja AMK-koulutukseen siis ne joilla ei rahkeet riitä oikeaan korkeakoulutkseen.
AMKssa opiskelevat ovat henkisesti vahvoja, tervejärkisiä ja he kestävät paineita. Näin oletan. Työelämä tarvitsee henkisesti tosi vahvoja ihmisiä joilla on käytännön lahjakkuus. Kaikilla ei ole. Itse olen monilahjakas vain taiteellisesti. Muutoin olen teknisesti ja käytännöllisesti niin nolla, etten voi kertoa. Se hävettää minua.
Jos esim. haukut AMKn käynyttä sairaanhoitajaa vähä - älyiseksi, olet sitten itse ilmeisesti yliopistossa opiskeleva sukupuolentutkija. Et ymmärrä edes oikeasta luonnontieteestä mitään.
Lisäys.
Jos esim. menisin naimisiin, haluaisin ihmisen joka on käytännöllisesti lahjakas. Heissäkin on ihmisiä joilla on esim. taiteellista lahjakkuutta ja älyä. Jotka arvostavat kulttuuria. Ja joilla on henkinen avaruus ja jotka osaavat keskustella.
Micolla, Joacimilla ja Riicalla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Suvussani on Suomen rikkaimmat ihmiset. Ja akateemisesti koulutettuja.
He häpeäisivät sinua. Nauraisivat.
Olen huomannut, että rikkaimmat ihmiset eivät ikinä pullistele rikkaudellaan. Sukuni on täynnä akateemisesti koulutettuja ihmisiä. Eivätkä he pullistele koulutuksellaan. Mutta heillä on terve itsetunto. Eikä lahjakkaimmat ihmiset koskaan pullistele lahjakkuudellaan.
Anna kun arvaan mikä ongelma sulla on?
Sinulla on täysin olematon itsetunto.
Nalle Wahlroos, hänen koulutus ja rikastuminen ei ole keneltäkään jäänyt piiloon, jos vähänkään seuraa mediaa.
Eräs sanoi, että juurikin suomenruotsalainen eliitti ei pidä Nalle Wahlroosia vertaisenaan.
Suomenruotsalainen eliitti sen sijaan arvostaa taidetta ym. kulttuuria ja siksi tällaiset ihmiset kelpaavat heille. He tajuavat myös, ettei kaikilla eliittiin kuuluvalla ole samoja taipumuksia eikä lahjakkuutta.
Näin kertoi muuan suomenruotsalaiseen sukuun naitu tavallinen suomalainen.
Ylimpään eliittiin ei pääse suomalainen jolla olisi vaikka mikä tutkinto ja vaikka olisi upporikas.
Pitää olla muita avuja.
Entä Herlinin ja Erkkojen suvut? Kuinka suomenruotsalaisia nämä ovat?
Luulenpa, että heiltä löytyy erittäin vahva ruotsalainen sukutausta geneettisesti. Olen ihan varma siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-opiskelijoissa on paljon nepsyjä ja sateenkaarta.
Taitavat olla ihan yliopistossa. Tutkivat eri sukupuolia.
Mico ei tiedä sitä. Eikä Joacim eikä Riicca. Kasvaneet lähiöissä. Ei ole opetettu käytöstapoja.
Mitäpä persu tietäisi normaalista elämästä?
Jos Riicca olisi sivistynyt ja koulutettu, hän ottaisi heti rahat pois tuollaisesta opetuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo. Mitähän tähän taas sanoisi. Olen käynyt AMK:n eli periaatteessa olen suorittanut korkeakoulututkinnon. Työni on kuitenkin mitä suuremmissa määrin suorittavaa. Terv. Sote-AMK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju muistuttaa siitä, miksi työelämässä on niin ankeaa. Korkeakoulutetut ihmiset tappelevat hiekkalaatikolla siitä onko kaikkien osaaminen arvokasta vai ei. Valitettavasti se ei jää vain tänne, vaan heijastuu myös työelämässä ikävänä kyräilynä ja syrjintänä.
Toivoisin todella, että yliopistokoulutetut eivät niin paljon pelkäisi menettävänsä työtään amk-koulutetuille, että siksi alkavat kiusata. Työelämässä on epävarmuutta, mutta ei se oma olo sillä parane, että kiusaa ja väheksyy muita.
Minusta näyttää kylläkin siltä, että AP tuli tänne ihan tarkoituksella piikittelemään ja riitaa haastamaan KORKEAKOULU-össönsössönillään.
Moni humanisti on työttömänä tai kituuttaa koulutustaan vastaamattomassa pienipalkkaisessa työssä. Siinä ei paljon herrashissin nappuloita painella, vaikka taskussa olisi maisterin paperit ja päässä kuinka sivistynyt olo. 😂🤣🤣🙈 Korkeakoulututkinto kun ei edelleenkään kelpaa maksuvälineeksi ruokakaupan kassalla.
Ja otetaan nyt vaikka varhaiskasvatuksen opettaja. Korkeakoulutettu hänkin, mutta palkka jää alle kolmen tonnin. Siinä sitten pyyhitään päiväkodissa pyllyjä, puetaan kurahousuja ja lauletaan Piippolan vaaria, arvokasta työtä, mutta aika pitkä mielikuvitus tarvitaan, jos siitä haluaa rakentaa jonkun automaattisen luokkahissin yhteiskunnan yläkerroksiin. 😂
Tutkija voi kouluttautua yli kymmenen vuotta ja väitellä tohtoriksi, ja palkka voi silti olla varsin vaatimaton. Amanuenssit, kääntäjät, kanttorit, sosiaalityöntekijät ja monet muut korkeasti koulutetut ovat samaa porukkaa. komea tutkinto ei takaa komeaa tilipussia.!!!!
Mutta ei muuta kuin maisterin paperi seinälle, kauracappuccino käteen ja herrashissin nappia painelemaan. Harmi vaan, että hissi saattaa pysähtyä Kelan kerroksessa ennen sitä ylempää keskiluokkaa. 😂🤣
On kaksi eri asiaa, mikä voi olla mahdollista ja mikä on todennäköistä. Totesin jo aikasemmin korrelaation ja kausaliteetin eroista. Yliopiston käynyt on todennäköisemmin suurituloinen, todennäköisemmin naimisissa suurituloisen puolison kanssa, todennäköisemmin varakkaasta perheestä. Ja nuo todennäköisyyserot eivät ole ihan pieniä. Katsoppa vaikkapa jonkin ison kaupungin tulokärkeä. Onkohan sadan parastuloisen joukossa edes 20 % muita kuin yliopistokoulutettuja?
Suvussani on Suomen rikkaimmat ihmiset. Ja akateemisesti koulutettuja.
He häpeäisivät sinua. Nauraisivat.
Olen huomannut, että rikkaimmat ihmiset eivät ikinä pullistele rikkaudellaan. Sukuni on täynnä akateemisesti koulutettuja ihmisiä. Eivätkä he pullistele koulutuksellaan. Mutta heillä on terve itsetunto. Eikä lahjakkaimmat ihmiset koskaan pullistele lahjakkuudellaan.
Anna kun arvaan mikä ongelma sulla on?
Sinulla on täysin olematon itsetunto.
Nalle Wahlroos, hänen koulutus ja rikastuminen ei ole keneltäkään jäänyt piiloon, jos vähänkään seuraa mediaa.
Eräs sanoi, että juurikin suomenruotsalainen eliitti ei pidä Nalle Wahlroosia vertaisenaan.
Suomenruotsalainen eliitti sen sijaan arvostaa taidetta ym. kulttuuria ja siksi tällaiset ihmiset kelpaavat heille. He tajuavat myös, ettei kaikilla eliittiin kuuluvalla ole samoja taipumuksia eikä lahjakkuutta.
Näin kertoi muuan suomenruotsalaiseen sukuun naitu tavallinen suomalainen.
Ylimpään eliittiin ei pääse suomalainen jolla olisi vaikka mikä tutkinto ja vaikka olisi upporikas.
Pitää olla muita avuja.
Entä Herlinin ja Erkkojen suvut? Kuinka suomenruotsalaisia nämä ovat?
Luulenpa, että heiltä löytyy erittäin vahva ruotsalainen sukutausta geneettisesti. Olen ihan varma siitä.
Molemmat suomalaisia sukuja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herlin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkko
t. maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo. Mitähän tähän taas sanoisi. Olen käynyt AMK:n eli periaatteessa olen suorittanut korkeakoulututkinnon. Työni on kuitenkin mitä suuremmissa määrin suorittavaa. Terv. Sote-AMK
Niin se vaikuttaa olevan yliopiston käyneillä farmaseuteillakin. Muistutetaan asiakkaille ettei liikaa saa ottaa päivässä Panadolia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne vammaisten olympialaisetkin on olympialaiset vaikka eivät normaalien kanssa lähde samalta viivalta. Analogiana AMK-todistus on kuin todiste osallistumisesta vammaisten olympialaisiin.
Kyllä sinulle vain tulisi puheistasi huolimatta äkkiä hätä käteen, jos kaikki ammattikorkeakoulun käyneet löisivät hanskat tiskiin ja lopettaisivat työskentelyn.
Tee jotain, että saat terveen itsetunnon.
Lytättiinkö sinut lapsena?
Etkö ymmärrä etteivät esimerkiksi sairaalat pyöri, jos siellä ei ole ammattikorkeakoulun käynyttä väkeä töissä?
Täällä oleva öyhöttäjä ei ymmärrä sitä. Hänhän halveksuu koulutusta ja ammattiosaamista. Epäilen, että hän on jäänyt luokalle useamman kerran.
Kyllähän sitä matalan tason hommia on enemmän kuin oikeasti korkeakoulutetuille. Eli ei hätää teillä opistoihmeillä.
No moi. Nyt tutumaan.
En toki ole opistoihme, vaan opettaja.
En pidä ketään toivottomana tapauksena.
En sinuakaan, vaikka esiinnyt toivottomana tapauksena
Uskon, että varmasti kehityt jos sinulla on motivaatiota.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herlinillä on erittäin vahva skandinaavinen sukutausta joka menee menneisyydessä keskiajan skandinaavisten ja eurooppalaisten kuninkaiden sukuihin. Arvasin.
Hän näyttää olevan verisukulaiseni Fellman - suvun kautta.
Erkko näyttää olevan suomalaisempi, mutta sukulaiseni Sursillien kautta. Taitaa Herlinkin kuulua heihin.
Lähde: Geni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-opiskelijoissa on paljon nepsyjä ja sateenkaarta.
Taitavat olla ihan yliopistossa. Tutkivat eri sukupuolia.
Mico ei tiedä sitä. Eikä Joacim eikä Riicca. Kasvaneet lähiöissä. Ei ole opetettu käytöstapoja.
Mitäpä persu tietäisi normaalista elämästä?
Näinkö olette siellä amiksen jatkseessa pohtineet? Kyllä oikein tuoksahtaa henkiset lahjanne tänne asti.
En ole käynyt amista.
Terv. ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-opiskelijoissa on paljon nepsyjä ja sateenkaarta.
Taitavat olla ihan yliopistossa. Tutkivat eri sukupuolia.
Mico ei tiedä sitä. Eikä Joacim eikä Riicca. Kasvaneet lähiöissä. Ei ole opetettu käytöstapoja.
Mitäpä persu tietäisi normaalista elämästä?
Jos Riicca olisi sivistynyt ja koulutettu, hän ottaisi heti rahat pois tuollaisesta opetuksesta
Riicca ei ole sivistynyt. Taitaa koulutuskin olla vähän niin ja näin.
Riicca ei ymmärrä, että sukupuolentutkimus on pseudeotiedettä.
Minun mielestäni veronmaksajien rahoja ei pidä tärvätä pseudotieteisiin.
Voisiko joku vinkata Riicalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja korkeakouluksi väittäisi.
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.
Juuri näin. Opisto.
YLIOPISTO 😂
Tuo autisteille nauraminen on nykyään epäsoveliasta ja kertoo vain matalasta ymmärryksestä ja epäsosiaalisuudesta.
Autisteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-opiskelijoissa on paljon nepsyjä ja sateenkaarta.
Taitavat olla ihan yliopistossa. Tutkivat eri sukupuolia.
Mico ei tiedä sitä. Eikä Joacim eikä Riicca. Kasvaneet lähiöissä. Ei ole opetettu käytöstapoja.
Mitäpä persu tietäisi normaalista elämästä?
Jos Riicca olisi sivistynyt ja koulutettu, hän ottaisi heti rahat pois tuollaisesta opetuksesta
Riicca ei ole sivistynyt. Taitaa koulutuskin olla vähän niin ja näin.
Riicca ei ymmärrä, että sukupuolentutkimus on pseudeotiedettä.
Minun mielestäni veronmaksajien rahoja ei pidä tärvätä pseudotieteisiin.
Voisiko joku vinkata Riicalle?
Vinkkaa itse. Hyvinhän tuo maisteri vaikuttaa somessa ehtivän kansalaisille vastailla.
Alue: Aihe vapaa
Eli yliopistoko vai kansalaisopisto...? Mitä muita opistoja on olemassa? Ammattikorkeakoulustahan et ainakaan kirjoita.
Pitää kyllä olla vähän tahvo, jos ei ymmärrä että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sanoohan sen jo nimikin.