Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa sähkölämmitteistä rivaria tai omakotitaloa?
06.09.2026 |
Olen jo tovin etsinyt sopivaa, joko kaksiota tai pientä kolmiota, rivaria tai omakotitaloa, mutta tuntuu ettämitään järkevää ei ole tarjolla. Jos muuten on ok, niin siinä on sähkölämmitys. Kannattaako sellaista edes harkita?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Ja sinä et tiedä edes kuinka eri lämmitysversiot toimivat, mutta kovasti tiedät kuitenkin mikä lämmitysmuoto on paras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omakotitalo, talvella meni pari tonnia kuussa sähköön. Kyllästyi koko hommaan ja myi pois. Nyt on tyytyväinen kerrotalossa.
Niin uskottelee itselleen...
Ja sitten vielä ne kaikki konkurssiin menneet taloyhtiöt. Tosi viisasta
Ehkä asian voi typistää niin, että alkaa olla aikalailla sama, millä tönösi lämmität. Meillä kyllä tässä maassa pidetään siitä aina huoli, että "säästöillä" eri lämmitysmuotojen välillä ei pääse pitkässä juoksussa leveilemään.
Vierailija kirjoitti:
Minä asun rintamamiestalossa jossa on edellisen asukkaan laitattamat sähköpatterit. Niitä en käytä ollenkaan vaan lämmitys hoituu puulämmitteisellä liedellä sekä pönttöuunilla. Asuinhuoneissa on kattotuukettimet joilla on helppo levittää lämpöä. Kovimmilla pakkasilla aamulämpö tuvan puolella voi olla kymmenen asteen pinnassa, mutta laitan pökköä pesään ja hyrrän pyörimään niin kohta on jo 25 astetta mittarissa.
Polttopuut saan omalta tontilta.
Niiden rinnalle sopisi ilmalämpöpumppu. Ei ole kallis investointi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Milläs se maalämpö toimiikaan, muistutatko?
Ihan hyvin voit ostaa sähkölämmiteisen rivarin.
Iso omakotitalo joka vanha nuunepäröison, mutta sellaista et löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Milläs se maalämpö toimiikaan, muistutatko?
Se toimii siten että talouden sähkönkulutus putoaa 20:een prosenttiin suorasähkölämmitystalouden vastaavasta.
Vuokra-asunnossa pitää olla kaukolämpö tai maalämpö mikä kuuluu kohtuulliseen vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa kolme eri lämmitysmuotoa: sähkölämmitys, öljylämmitys ja puulämmitys.
Öljy alkaa olemaan poistuva lämmitysmuoto. Harva talo lämpiää enää nykypäivänä pelkällä puulla. Käytännössä siis kaikki asunnot ovat tänä päivänä sähkölämmitteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Milläs se maalämpö toimiikaan, muistutatko?
Se toimii siten että talouden sähkönkulutus putoaa 20:een prosenttiin suorasähkölämmitystalouden vastaavasta.
Et silti vastannut kysymykseen. Minä voin vastata puolestasi: sähköllä sekin toimii.
Itselläni menee 120-neliöisessä talossa sähköä 8000 kWh vuodessa. 20 prosenttia olisi siis 1600 kWh vuodessa.
Epäilen suuresti. Todista väitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On olemassa kolme eri lämmitysmuotoa: sähkölämmitys, öljylämmitys ja puulämmitys. "
Ja kaukolämpö.
Ei kannata. Koska usein niissä on vesikiertoinen lattialämmitys kuten minun asunnossa. Siitä tuli kova homma uusia kaikki kun kiinteistövälittäjä valehteli että kuntotarkastus ok vaikka ei ollu. Tiskikone vuotanut ja lattian betonit piti kuivattaa. Onneksi oli kotivakuutus. Ja lisäksi tuo taloyhtiön vastike ja sähkönsiirto. Pitäs olla takka ainskin. Ennemmin vaikka joku rintamamiestalo jossa takkoja yms 2-3 kpl ympäri asuntoa. Säästää sähköä. Ei tartte sit vastikkeita omassa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs se maalämpö toimiikaan, muistutatko?
Se toimii siten että talouden sähkönkulutus putoaa 20:een prosenttiin suorasähkölämmitystalouden vastaavasta.
Ei putoa.
Maalämmön hyötysuhde on n 40-50%. Eli jos sähkölaskusi on 2000e vuodessa se putoaa ehkä 1200 euroon.
Aurinkolämmön hyötysuhde on n 25% vrt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran.
Ai rivariin maalämpö? Nyt ei ole realismi matkassa. Yksittäinen osakkeenomistaja ei rakenna rivariin mitään olennaista, ei ainakaan muuta lämpö- tai ilmanvaihtojärjestelmiä. Se on taloyhtiön asia.
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Maalämpötaloa en ostaisi. Sen laitteiston kustannukset ovat korkeat, se on myös melko epäluotettava.
Itselläni on paras lämmitysmuoto: 2 ilmalämpöpumppua + 3 varaavaa tulisijaa + sähköpatterit.
Näistä sähköpatterit ovat päällä vain tulisijattomissa ja pumputtomissa tiloissa, muissa tiloissa yleensä vain, jos on -25 tai siitä kylmempää.
Viime vuonna koko sähkönkulutus (sisältäen 4 hengen käyttösähkön ja lämpimän veden) oli noin 13.000 kWh. Neliöitä noin 190.
Polttopuut tein itse, ilmaiseksi kerätystä harvennus- ja tuulenkaatopuusta lähistöltä. Tähän meni kaiken kaikkiaan noin 2-3 viikonloppua + apua muilta perheenjäseniltä kuivien puiden siirtelyyn liiteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran.
Ai rivariin maalämpö? Nyt ei ole realismi matkassa. Yksittäinen osakkeenomistaja ei rakenna rivariin mitään olennaista, ei ainakaan muuta lämpö- tai ilmanvaihtojärjestelmiä. Se on taloyhtiön asia.
Ilmalämpöpumpun saa usein asentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona.
Nuo ilpit, vilpit ja muut viritykset eivät pärjää maalämmölle näillä leveysasteilla. Ovat toki halpoja ostaa ja siksi suosittuja, mutta jatkuvaa huoltoa vaativia.
Näitä ei oikeastaan pidä verrata, jos on kyseessä on olemassa oleva rakennus. Maalämpö yleensä tehdään uudisrakentamisessa. Harvoin tontin koko sallii maalämmön rakentamisen jälkikäteen. Ilmalämpöpumput on yleensä mahdollista tehdä myös vanhan saneerauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran.
Ai rivariin maalämpö? Nyt ei ole realismi matkassa. Yksittäinen osakkeenomistaja ei rakenna rivariin mitään olennaista, ei ainakaan muuta lämpö- tai ilmanvaihtojärjestelmiä. Se on taloyhtiön asia.
Ilmalämpöpumpun saa usein asentaa.
Saa, jos saa taloyhtiöltä luvan. Ei omin päin.
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Tämä on kyllä totta, ei voi suoraan liittää sähköistä lattialämmitystä maalämpöön.
Toisaalta sähköinen lattialämmitys reagoi lämmönvaihteluihin huomattavasti nopeammin joten se on miellyttävämmän tasalämpöinen ja helpompi säätää. Ainakin edellisessä isossa talossamme vesikierto saattoi ottaa 2pv ennenkuin kaikissa huoneissa oli sopiva lämpö.
Nykyisessä pikkutalossa (120m2 + 64m2) tämä on edullinen käyttää, lämmitykseen menee km 100e/kk