Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa sähkölämmitteistä rivaria tai omakotitaloa?
06.09.2026 |
Olen jo tovin etsinyt sopivaa, joko kaksiota tai pientä kolmiota, rivaria tai omakotitaloa, mutta tuntuu ettämitään järkevää ei ole tarjolla. Jos muuten on ok, niin siinä on sähkölämmitys. Kannattaako sellaista edes harkita?
Kommentit (115)
Minä asun rintamamiestalossa jossa on edellisen asukkaan laitattamat sähköpatterit. Niitä en käytä ollenkaan vaan lämmitys hoituu puulämmitteisellä liedellä sekä pönttöuunilla. Asuinhuoneissa on kattotuukettimet joilla on helppo levittää lämpöä. Kovimmilla pakkasilla aamulämpö tuvan puolella voi olla kymmenen asteen pinnassa, mutta laitan pökköä pesään ja hyrrän pyörimään niin kohta on jo 25 astetta mittarissa.
Polttopuut saan omalta tontilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli pitkään kaksi omakotitaloa, toinen kaukolämmössä toinen sähkölämmitys + 2 ilmalämpöpumppua ja varaava takka. Kaukolämpö oli kalliimpi kuin sähkö silloin, kun oli edullinen 5cnt/kwh sähkösopimus. Sitten taas erehdyin kerran pörssisähköön enkä jaksanut säätää ilppejä, ja kylmästä tammikuusta tuli 800e lasku.
Viime vuosina kaukolämpö oli noin 20% edullisempaa kuin sähkölämmitys pääosin ILPeillä.
Pörssisähköä en voi suositella kuin autistiselle insinöörille, joka jaksaa joka ilta ohjelmoida seuraavan vuorokauden lämmityksen menemään päälle halvimpina tunteina.
Mutta muuten, jos saat hyvän sähkösopimuksen eli alle 10cnt/kwh perusmaksu, niin ei se hirveän kallista ole. Jos talo ei ole mikään harakanpesä, siis.
Halvimpina tunteina? Kattokaa laskunne, vaikka siellä txt. sivulla kerrotaan että pörssi sähkön 28 vuorokautta keski hinta veroineen on 17,4 senttiä/Kwh niin ainakin Fortum veloitti yli 27 senttiä/Kwh...
Vierailija kirjoitti:
Laita aurinkopaneelit ..
Täysin typerä ehdotus! 400-500 watin zydeemi kustantaa asennettuna 4-6 000 euroa ja tuoton ollessa optimaalinen siis 400-500w. Sillähän pyörii 55 tuumainen töllö ja puhelimen laturi, ei juuri muuta. Kustannus on hyötyyn nähden aivan älytön. Mutta kyllähän tuollaisia löytyy joihin tehokas markkinointi uppoaa ja he uskovat mitä vaan. Jotta se heidän optimaalisuus onnistuu niin joka ikinen aamu könyät torppas katolle harjan kanssa putsailemaan kesät ja talvet ja myytävää sähköfirmalle. No sitä ei kyllä synny ku korkeintaan paperilla. Täälläkin on kirjoiteltu 2-3 euron kk. "tuotosta" johon siis liittyy tuo edellä mainittu duuni...Ei kestä ku parhaassa tapauksessa yli 110 vuotta ku se systeemi on tuottanut ittensä takasin...ai niin sehän lakkas toimimasta jo 80 vuotta sitten...!
Sähkölämmitys se tässäkin oli mut ostettiin ilppi ja pattereita ei tartte pitää päällä talvella.
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omakotitalo, talvella meni pari tonnia kuussa sähköön. Kyllästyi koko hommaan ja myi pois. Nyt on tyytyväinen kerrotalossa.
Pari tonni kuussa, ei mulla mee vuodessakaan Nimimerkillä 160 asuinneliötä. (Kirjoitat tänne pelkkää soopaa näin kauniisti sanottuna.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Edullisin tapa lämmittää on oma metsä ja haloilla toimiva kattila yhdistettynä muutaman kuution varaajaan.
Heti kakkosena tulee lähes öljylämmityksen vaivattomuuteen yltävä pellettikattila varaajaan yhdistettynä vaikka pelletit joutuisi ostamaan ulkoakin.
Tällainen kehitysmaa Suomesta on tullut jo ennen kuin joka niemen notkoon ja saarelmaan rakennetaan datakeskuksia jotka nostavat Suomen sähkönkulutusta 50% ilman että datakeskukset velvoitetaan rakentamaan maahan 100% kulutuksestaan kattavaa perusvoimaa joka toimii 24/7 vuoden ympäri kuten näiden sähköntarvekin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omakotitalo, talvella meni pari tonnia kuussa sähköön. Kyllästyi koko hommaan ja myi pois. Nyt on tyytyväinen kerrotalossa.
Pari tonni kuussa, ei mulla mee vuodessakaan Nimimerkillä 160 asuinneliötä. (Kirjoitat tänne pelkkää soopaa näin kauniisti sanottuna.)
Huvittavaa miten nämä maan alimpaan sosioekonomiseen asemaan kuuluvat tyypit pätevät täällä yhden ainoan ihmisen eli itsensä kokemuksella ja julistavat olevansa yhtä kuin kaikki suomalaiset.
Tuntemallani yrittäjäperheellä on ihan normaali suurehko perheasunto jossa on eurooppalaisittain vähän luksustakin kuten kylpyläosasto. Viime talvella Suomeen iski taas tammi-helmikuussa etelärannikollekin ulottua neljä-viisi viikkoa putkeen kestänyt täydellisen tuuleton kireä pakkasjakso ja näiden sähkölasku oli 1900€/kk. Vaikka nostavatkin firmastaan melkein puoli miljoonaa vuodessa niin riitti aiheuttamaan jo vitutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rivitaloissa ei taida olla takkaa?
Vierailija kirjoitti:
Rivitaloissa ei taida olla takkaa?
Ainakin meidän taloyhtiössä on takka jokaisessa asunnossa. Osalla varaava takka, itsellä pikemminkin rauta kakluuni kuin takka. jIlppi joka asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on sähkölämmitteinen rivitalon päätyasunto (eli kolme ulkoseinää keskiasuntojen kahden sijaan), mutta suurempi ongelma tässä on aina ollut kuumuus kuin kylmyys (Etelä-Suomen nollakelitalvet eivät paljon palella). Alkuperäisiä pattereita ei ole käytetty vuosiin, kun on ilmalämpöpumppu ja makuuhuoneessa erikseen Dysonin lämminilmapuhallin, jos joskus on niin kylmiä öitä, ettei ilmalämpöpumpun teho riitä asunnon toiseen päähän saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omakotitalo, talvella meni pari tonnia kuussa sähköön. Kyllästyi koko hommaan ja myi pois. Nyt on tyytyväinen kerrotalossa.
Pari tonni kuussa, ei mulla mee vuodessakaan Nimimerkillä 160 asuinneliötä. (Kirjoitat tänne pelkkää soopaa näin kauniisti sanottuna.)
Huvittavaa miten nämä maan alimpaan sosioekonomiseen asemaan kuuluvat tyypit pätevät täällä yhden ainoan ihmisen eli itsensä kokemuksella ja julistavat olevansa yhtä kuin kaikki suomalaiset.
Tuntemallani yrittäjäperheellä on ihan normaali suurehko perheasunto jossa on eurooppalaisittain vähän luksustakin kuten kylpyläosasto. Viime talvella Suomeen iski taas tammi-helmikuussa etelärannikollekin ulottua neljä-viisi viikkoa putkeen kestänyt täydellisen tuuleton kireä pakkasjakso ja näiden sähkölasku oli 1900€/kk. Vaikka nostavatkin firmastaan melkein puoli miljoonaa vuodessa niin riitti aiheuttamaan jo vitutusta.
Jurrahemala mitäs paskan jauhantaa tää on...? Saman tammi-helmikuun minäkin olen kokenut ja "sain" kulumaan kahdessa kuukaudessa 1100 ekee. suvet menee ihan kympeillä, siittä se vuoden yhteis summa, pyöreät 2000 ekee vuodessa. Ja että vielä alimpaan sosioekonomiseen asemaan kuuluva tyyppi, veikkaampa vaan että minä oon meistä kahdesta se korkeammin koulutettu...Mitä jos edes yrittäisit pysyä asiassa etkä sortuis riman alituksiin...ei taida onnistua? Tuolla tavalla asioita lähestyy henkilöt joiden Äo on luokkaa 80 tai alle sen. Ei se mitään, oon kyllä huomannut että aihe mikä vaan niin aina noita puupäitä löytyy! Kuulemiin ja hyvää jatkoo jos oma ei riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, millaisella paikkakunnalla olet. Suuremmilla paikkakunnilla rivari voi olla myös kaukolämmössä, pikkupaikkakunnilla kaukolämpöä on aika harvassa pitäjässä ollenkaan. Sama koskee ok-taloja. On myös ollut aikoja, jolloin on ollut pakko liittyä kaukolämpöön, jos sellainen on ollut saatavissa, ja sitten pakosta taas luovuttiin. Esim. kotimaakunnan keskuskaupungissa oli pakko liittyä kaukolämpöön joskus 80-luvulla.
Eli ihan sattumanvaraista, onko edes teoriassa mahdollista jokin muu kuin sähkölämmitys.
Kannattaa ostaa omakotitalo, rivitalo on vihoviimeinen, siinä alkaa naapurisopu kärsiä viimeistään siinä vaiheessa kun aletaan jotain remonttia suunnitella, toiset haluavat säästellä ja toiset kehittää. Niin, ei sähkölämmitys mikään mörkö ole, ellei talo täysi harakanpesä ole. Selvittäkää paljonko sähköä on viime vuosina kulunut ja jos kohteen hankkii, siihen voi energiaremonttia tehdä mutta siinäkin pitää laskea mitä oikeasti kannattaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Maalämpö.on aika turha investointi alle 150m2 talossa.
Meillä on 120m2 + 64m2 ja suoralla sähköllä KAIKKI sähkönkäyttö km 150e/kk (lämmityksen osuus n 2/3). Noin pienellä kululla maalämpö ei ikinä kuoleentuisi.
Hyvin voi ostaa. Asennuttaa ilmalämpöpumpun (tai kaksi jos iso kiinteistö kyseessä) ja tuo suora sähkö jää ikäänkuin varalämmönlähteeksi vaika se paperilla onkin pääasiallinen lämmitysmuoto
Miksi Suomessa ei myydä 3-split tai 4-split ilppejä? Eli 1 ulkoyksikkö ja monta sisäyksikköä?? Etelä-Euroopassa ihan normeja, meilläkin on
Ei kannata!t.pienen omakotitalon ex-omistaja,jolla oli ilppi ja leivinuuni.
Kela maksaa yksin asuvalle lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...
Kaukolämpöhän tuotetaan nykyään monilla paikkakunnilla sähkökattiloilla, joten sähkön hinta vaikuttaa kaukolämmön hintaankin. Mutta varmaan joku tarkoitus sillä pelottelulla on? Saada ihmiset luopumaan taloistaan puoli-ilmaiseksi?
Ikinä en ole vielä nähnyt vertailua kuinka paljon kaukolämmöllä lämmittäminen tulee maksamaan
Niin uskottelee itselleen...