Kannattaako ostaa sähkölämmitteistä rivaria tai omakotitaloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona. 

Nuo ilpit, vilpit ja muut viritykset eivät pärjää maalämmölle näillä leveysasteilla. Ovat toki halpoja ostaa ja siksi suosittuja, mutta jatkuvaa huoltoa vaativia. 

No meillä on ilppi ja pilppi ja eivät kyllä ole mitenkään jatkuvaa huoltoa vaativia olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona. 

Nuo ilpit, vilpit ja muut viritykset eivät pärjää maalämmölle näillä leveysasteilla. Ovat toki halpoja ostaa ja siksi suosittuja, mutta jatkuvaa huoltoa vaativia. 

Näitä ei oikeastaan pidä verrata, jos on kyseessä on olemassa oleva rakennus. Maalämpö yleensä tehdään uudisrakentamisessa. Harvoin tontin koko sallii maalämmön rakentamisen jälkikäteen. Ilmalämpöpumput on yleensä mahdollista tehdä myös vanhan saneerauksessa.

Tuttavillamme on vanhassa talossa jälkikäteen asennettu maalämpö. Tontin koossa ei ollut ongelmaa, mutta kylminä talvina maalämmön tuotto ei riittänyt, ja oli pakko käyttää tukena sähkövastuksia. Lisäksi nyt noin 15 käyttövuoden jälkeen myös laitteiston toiminnassa on alkanut olla kaikenlaista ongelmaa. He kertoivat, että tosiasialliset säästöt sähkössä ovat vuosittain olleet noin 20-30% luokkaa, eivätkä suosittele maalämpöä kenellekään vanhaan taloon. 

Kun kysyin, mikä olisi ollut paras ratkaisu, he kertoivat, että näin jälkikäteen he olisivat rakentaneet uudelleen 1-2 tulisijaa, jotka on aikoinaan purettu, ja asentaisivat lisäksi ILP:n, ja tietenkin sähköpattereita varalle, tarpeen mukaan.

Kannattaa laskea, millaisen riskin on valmis ottamaan.

Jos sähköä menee lämmitykseen 10 000 kWh/vuosi, on siirtohinta 800 eur/vuosi ja 8centin hinnalla sähkökin 800 eur/vuosi eli yhteensä 1 600 eur/vuosi.

Jos sähkön hinta nousee rajusti on 14centtiä: siirto edelleen 800 eur ja sähkö nyt 1 400 eur eli yhteensä 2 200 eur/vuosi. Onko sinulla varaa tähän "ylimääräiseen" 600 euroon?

Vai maksatko 15 000 eur enemmän, että talossa on jokin toinen lämmitysmuoto ja samalla 4 % asuntolainalla maksat 600 eur/vuosi enemmän korkoja seuraavat 20 vuotta? Ja jossain vaiheessa tuo kalliimpi järjestelmä vaatii uudistamista, jota varten uusi laina, jonka korko 600 eur/vuosi ja lyhennys 400 eur/vuosi.

Jos pelkäät kovasti sähkön hintaa, niin hanki talo jossa tulipesiä ja hanki metsää mistä voit tehdä itse polttopuut. Tarvitset enää noin 8 litraa polttoainetta per vuosi moottorisahaa varten. Olet melkein omavarainen ja maailman tuulet eivät sinua paljon hetkauta, mutta hartiapankista otat tuon kaiken.

Sehän riippuu siitä onko kyseessä nykyaikainen erittäin energiatehokas asunto vai menneiden aikojen energiat harakoille vuotava asunto.

Esim. passiivitasoiseksi eristettyä asuntoa ei käytännössä tarvitse lämmittää. Silloin suora sähkölämmitys on ok.

Ja yleensä asunnot lämmitetää ulkoilman lämmöllä eli ilmalämpöpumpulla. Lämmityslasku putoaa n. 80%.

Ihan toimiva yhdistelmä Suomen oloissa on suorasähkölämmitys ja pari tulisijaa siten että olisi varaava esim leivinuuni ja rinnalla nopeasti lämpöä antava kamiina tms. ja kuivia klapeja riittävästi liiterissä. Ei olisi kaukolömmön perusmaksuja, ei olisi tekniikkaa jonka huolto tai sen uusiminen olisi kallista. Öljytäytteiset lämpöpatterit pistotulppaliitännällä ikkunoiden alla niin voi itsekin vaihtaa tarvittaessa uuden. 

Itselläni on paras lämmitysmuoto: 2 ilmalämpöpumppua + 3 varaavaa tulisijaa + sähköpatterit.

Näistä sähköpatterit ovat päällä vain tulisijattomissa ja pumputtomissa tiloissa, muissa tiloissa yleensä vain, jos on -25 tai siitä kylmempää.

Viime vuonna koko sähkönkulutus (sisältäen 4 hengen käyttösähkön ja lämpimän veden) oli noin 13.000 kWh. Neliöitä noin 190. 

Polttopuut tein itse, ilmaiseksi kerätystä harvennus- ja tuulenkaatopuusta lähistöltä. Tähän meni kaiken kaikkiaan noin 2-3 viikonloppua + apua muilta perheenjäseniltä kuivien puiden siirtelyyn liiteriin.

Kun on tottunut lämpimiin lattioihin tällainen lämmitys ei tunnu mukavalta. Ilppi puhkuu ja puhaltelee, jatkuva ilmavirran tunne on epämiellyttävä. 

Tällä hetkellä moni joka haluaisi myydä asuntonsa ei vaan myy koska on huono suhdanne lähteä myymään ja myyntiajat ovat pitkiä. Täysin sähkölämmitteinen asunto on todella kallis talvella. Sellaisen voi saada halvemmalla koska kukaan järkevä ei sellaista osta mutta just kuulun että tuttava oli tänä keväänä päässyt omasta kaksiostaan, paritalon puolikkaasta sähkölämmityksellä eroon ja talvella sähkölasku oli 300€:kk. Oli tyytyväinen että on vuokralla jossa kaukolämpö. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli pitkään kaksi omakotitaloa, toinen kaukolämmössä toinen sähkölämmitys + 2 ilmalämpöpumppua ja varaava takka. Kaukolämpö oli kalliimpi kuin sähkö silloin, kun oli edullinen 5cnt/kwh sähkösopimus. Sitten taas erehdyin kerran pörssisähköön enkä jaksanut säätää ilppejä, ja kylmästä tammikuusta tuli 800e lasku.

Viime vuosina kaukolämpö oli noin 20% edullisempaa kuin sähkölämmitys pääosin ILPeillä.

Pörssisähköä en voi suositella kuin autistiselle insinöörille, joka jaksaa joka ilta ohjelmoida seuraavan vuorokauden lämmityksen menemään päälle halvimpina tunteina.

Mutta muuten, jos saat hyvän sähkösopimuksen eli alle 10cnt/kwh perusmaksu, niin ei se hirveän kallista ole. Jos talo ei ole mikään harakanpesä, siis.

Autistinen insinööri? Ei niitä asetuksia tarvitse joka vuorokausi erikseen ohjelmoida vaan kyllä sen asian hoitaa shelly. Toki se on vaatinut, että ymmärtää asiasta jotain ja osaa ne myös tehdä toimimaan käytännössä. Ei ole tietenkään ihan joka tyypin osaamista tuo, mutta meillä nyt sitten tuolleen homma tehty ja pörssisähkö on. En tosin ole huomannut, että puoliso autisti olisi, mutta insinööri kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...

Vesikiertoiset systeemit voi vaihtaa maalämpöön, sähkön kanssa on jumissa rahastettavana maailman tappiin.

Milläs se maalämpö toimiikaan, muistutatko?

Se toimii siten että talouden sähkönkulutus putoaa 20:een prosenttiin suorasähkölämmitystalouden vastaavasta.

Et silti vastannut kysymykseen. Minä voin vastata puolestasi: sähköllä sekin toimii. 

Itselläni menee 120-neliöisessä talossa sähköä 8000 kWh vuodessa. 20 prosenttia olisi siis 1600 kWh vuodessa. 

Epäilen suuresti. Todista väitteesi. 

Vastaus aiempaan kysymykseesi: pumppu ja kompura toimivat sähköllä, lämmitys ei (poislukien lapin perukat, jos jossain siellä on tarpeeksi kylmiä öitä vielä nykyilmastossa).

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys se tässäkin oli mut ostettiin ilppi ja pattereita ei tartte pitää päällä talvella.

ILP:n lämpö on aika epätasaista ja se puhaltimen vuoksi sisäilma epämiellyttävää.

ILP päällä lämmityskaudella makuutilojen lähellä niin ihme on jos ei ole aamulla kurkut käheänä ja nenät tulossa jatkuvan viiman vuoksi.

Ei todellakaan kannata sellaista ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Katso mikä on arvioitu vuosikulutus ja syötä sähkönvertailusivuston laskuriin tuo luku. Mieti sitten että kesäkuukaudet ovat edullisia, mutta jos tulee talvella pitkään jatkuvat pakkaset, kulut tukevat niille kuukausille jopa 10 kertaisina tai enemmän jos on pösä.

Sähkömaksu pitää tasata koko vuodelle. Eli maksat joka kuukausi saman sähkölaskun. Vuoden alussa katsotaan edellisvuoden kulutus ja maksu. Maksat sitten tammikuussa enemmän tai saat rahaa takaisin.

Kiitos kaikille vilkkaasta keskustelusta. Tosin en tiedä uskallanko ostaa mitään 😁 Pieni omakotitalo olisi kiva, mutta pitäisi opetella kaikenlaista siihen liittyen, että ehkä ei ole oikea asumismuito minulle. Täytyy jatkaa mietiskelyä ja etsiskelyä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran. 

Maalämpö rivitalon yhteen asuntoon? Aurinkopaneelit ei maksa itseään takaisin kovinkaan nopeasti. Älyttömiä ideoita

Tässä kaupungissa kaukolämmön hinta seuriamee sähkönhintaa, eli aikalailla samanhintaiseksi tulee lämmitys kummalla vaan .

Mulla on suora sähkö, kulutus 13 000 kwh vuodessa, nyt on alle 9 sentin sopimus. Olen tämän talouden ainoa maksaja eli asun yksin lasten kanssa. En ole kokenut sähkölaskun ongelmaksi, tai edes liian kalliiksi. 

En ole isopalkkainen

En jättäisi ostamatta sähkölämmityeistä taloa. Se on ongelma vain tällä palstalla, jossa trollit pelottelee 

Saa sen lämmitysmuodon myös vaihdettua. Enempi miettisin sitä, että sijainti on sopiva ja itselle tarpeelliset asiat löytyy sopivalta etäisyydeltä. Muun voi muokata. 

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö/rivari: sähkölämmityksellä voit itse vaikuttaa kuluihin. Jos taloyhtiössä on kaukolämpö, joku ääliö kuitenkin näpertää termostaatteja niin, että oma kämppä hehkuu mansikkana ja muut palelevat. Tai lämmittävät kämpän saunaksi ja ovi auki tuuletellaan pakkasilla, kun tulikin liian kuuma. Kaikesta hukkalämmittelystä maksat vastikkeessasi, kun lämmitysmuoto on kaukolämpö.

Höpöhöpö. Meillä on rivarissa kaukolämpö ja ihan sama, miten pattereita vääntelisin lämmityskaudella, ne eivät sen kuumemmaksi mene. 

En jaksa lukea läpi kaikkia kommentteja, mutta asun itse vuonna 2011 rakennetussa rivitalokaksiossa ja asunnossa on lattialämmitys sähköllä. Lisäksi minulla on ilmalämpöpumppu ja sillä pääasiallisesti lämmitänkin asuntoa keväästä syksyyn. Tällä hetkellä  lattialämmityksen termostaatti on säädetty +15 asteeseen, koska ilmalämpöpumpun lämpö riittää pitämään asunnon ihan lämpimänä. Sähkölaskuni ovat ihan varsin kohtuulliset noin 50 e kuukaudessa (ilman sähkönsiirtoa). Kuusi vuotta olen asunut tässä, joten perspektiiviä löytyy.

Tähän asuntoon saisi myös teettää takan. 

Sähkölämmitystä kannattaa tehostaa ilmalämpöpumpulla.

Sen verran pitää olla taloudellista pelivaraa, että tulee toimeen pörssisähkösopimuksen kanssa.

Siinäpä se. Yksi halvimmista ja etenkin huolettomimmista lämmitystavoista.

Ei kannata.