Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa sähkölämmitteistä rivaria tai omakotitaloa?
06.09.2026 |
Olen jo tovin etsinyt sopivaa, joko kaksiota tai pientä kolmiota, rivaria tai omakotitaloa, mutta tuntuu ettämitään järkevää ei ole tarjolla. Jos muuten on ok, niin siinä on sähkölämmitys. Kannattaako sellaista edes harkita?
Kommentit (48)
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Niin ja mitäs se sitten kustantaakaan, 14-16 000 ekee, ku patterit saa seinälle ja toimimaan parilla tonnilla...Sit sen maalämpöpumpun käyttöikä on 20 vuotta, mutta pattereilla hoidettuna 50-vuotta...
Kyllä koko rivarin ostaminen on riski.
Katso mikä on arvioitu vuosikulutus ja syötä sähkönvertailusivuston laskuriin tuo luku. Mieti sitten että kesäkuukaudet ovat edullisia, mutta jos tulee talvella pitkään jatkuvat pakkaset, kulut tukevat niille kuukausille jopa 10 kertaisina tai enemmän jos on pösä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Niin ja mitäs se sitten kustantaakaan, 14-16 000 ekee, ku patterit saa seinälle ja toimimaan parilla tonnilla...Sit sen maalämpöpumpun käyttöikä on 20 vuotta, mutta pattereilla hoidettuna 50-vuotta...
Tietysti köyhälle kaikki on kallista ja tavoittamattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran.
Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautoilija on ympäristösankari, sähkölämmittäjä -rikollinen. Samaa sähköä käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona.
Nuo ilpit, vilpit ja muut viritykset eivät pärjää maalämmölle näillä leveysasteilla. Ovat toki halpoja ostaa ja siksi suosittuja, mutta jatkuvaa huoltoa vaativia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok talo on ok, jos on leivinuuni kuten meillä. Suora sähkö, mutta eipä haittaa, kun talvet pysyy lämpimänä puulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona.
Nuo ilpit, vilpit ja muut viritykset eivät pärjää maalämmölle näillä leveysasteilla. Ovat toki halpoja ostaa ja siksi suosittuja, mutta jatkuvaa huoltoa vaativia.
En tiedä millä leveysasteilla sinä olet mutta minä olen täällä Suomessa ja täällä pärjää hyvin. Ja jos jonkun mielestä suodattimien imurointi kerran kuukaudessa on ylivoimaista huoltoa niin ongelma on jossain muualla kuin ilpissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et selvitä, paljon paneelit tai maalämpö maksaa. Ja kumpi on mahdollista. Ja sitten tingit tuon kustannukseh verran.
Maalämmöksi voi vaihtaa, jos on veskiertoinen lämmitys ( esim öljyllä tai puulla). Sähköpattereilla toimivaa on hyvin vaikea muuttaa. Tärkeintä on vuosikulutus. Jos iso, suora sähkö on älyttömän kallis. Ja ennuste on, että yhä kallistuu.
Asiantuntijat, energia-alan konsulttiyhtiöt ovat varoittaneet, että sähkön hinta nousee 2036 mennessä reilut 50 %.
Syitä; sähkön kysynnän kasvu (datakeskukset )
Päästöoikeuksien kallistuminen ( Koska uusi tuotanto on pitkälti tuuli- ja aurinkovoimaa, hinnanvaihtelut (volatiliteetti) rajujen piikkien ja ilmaisten tuntien välillä voimistuvat entisestään. )
Yhteydet Keski-Eurooppaan ( Kasvanut sähkönvientikapasiteetti ja tiiviimpi kytkös Keski-Euroopan kalliimpiin hintatasoihin vetävät myös Suomen hintoja ylöspäin. )
Taloyhtiö/rivari: sähkölämmityksellä voit itse vaikuttaa kuluihin. Jos taloyhtiössä on kaukolämpö, joku ääliö kuitenkin näpertää termostaatteja niin, että oma kämppä hehkuu mansikkana ja muut palelevat. Tai lämmittävät kämpän saunaksi ja ovi auki tuuletellaan pakkasilla, kun tulikin liian kuuma. Kaikesta hukkalämmittelystä maksat vastikkeessasi, kun lämmitysmuoto on kaukolämpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Niin ja mitäs se sitten kustantaakaan, 14-16 000 ekee, ku patterit saa seinälle ja toimimaan parilla tonnilla...Sit sen maalämpöpumpun käyttöikä on 20 vuotta, mutta pattereilla hoidettuna 50-vuotta...
Kuka tollo alapeukuttaa faktoja? Olen ammatti sähkäri ja tiedän mistä kirjoitan...Oman torppani lämppärit on yli 40-v. eikä niillä oo mitään hätää. Niitten käyttö on vuodessa 4-5 kk. ne ovat vaivattomia. Ainoa huolto toimenpide on syksyinen imurointi, että pölyt pois lämppäristä ennen kuin laitetaan päälle...
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata säikähtää vaan selvittää vuosikulutus. Itselläni 120 neliön talossa on suora sähkölämmitys, varaava takka, ilmalämpöpumppu ja aurinkopaneelit, ja mulla menee ostosähköä noin 8000 kWh vuodessa. Lisäksi osa paneeleiden sähköstä menee myyntiin. Monessa maalämpötalossakin sähkönkulutus on suurempaa, vaikka sitä pidetään jotenkin ylivertaisena lämmitysmuotona.
Puilla lämmitys laskee kustannuksia, jos saa omasta metsästä puuta.
Viime talvena siskoni ei ostanut puita, kun laskemalla totesi tulevan yhtä kalliiksi kuin sähkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkölämmitys on huono, maalämpö paras tapa lämmittää sähköllä. Ja jossain on asuttavakin.
Niin ja mitäs se sitten kustantaakaan, 14-16 000 ekee, ku patterit saa seinälle ja toimimaan parilla tonnilla...Sit sen maalämpöpumpun käyttöikä on 20 vuotta, mutta pattereilla hoidettuna 50-vuotta...
Kuka tollo alapeukuttaa faktoja? Olen ammatti sähkäri ja tiedän mistä kirjoitan...Oman torppani lämppärit on yli 40-v. eikä niillä oo mitään hätää. Niitten käyttö on vuodessa 4-5 kk. ne ovat vaivattomia. Ainoa huolto toimenpide on syksyinen imurointi, että pölyt pois lämppäristä ennen kuin laitetaan päälle...
Oikein ammatti sähkäri, amatimies siis.
Miksi muka ei, onko sinut peloteltu noin pahasti? Jos ostamasi kohde on kaukolämpö verkossa niin se maksaa ihan yhtälailla, jos ostat talon omalla lämmitys zydeemillä niin sekin maksaa ihan samalla tavalla. Sähkön hinta on vaan nostettu "framille" vaikkakin kaikki lämmitys muodot ovat kallistuneet...